Miksi miehet eivät enää käytä kauluspaitaa ja mustaapukua arkivaatteina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää olla aika pinnallinen jos arvostelee ihmistä pelkän pukeutumisen perusteella.

Naiset ovat pinnallisia.

 

Kaikki ovat pinnallisia, mutta vain idi0otti teeskentelee ja syyttää muita.

Verkkari-farkkutimiehet aina ongelmatapauksia. Jos ei onnistu edes puketuminen aikuisten tyyliin, ei kyllä onnistu mikään muukaan elämässä. Tervettä itsesuojeluvaistoa naisilta jättää sellaiset huomiotta.

No koska ne on epämukavia, epäkäytännöllisiä ja persoonattomia, ja niitä käytettiin aikana, jolloin yksilöllisyyttä ei saanut ilmaista. 

Tässä just käväisin ostoskeskuksessa syömässä ja kaupassa - collareissa. Ihan keskustaan jos menee niin laittaa sentään siistit farkut. Ja töihin farkut ja kauluspaidan. Työtoveri tulee reikäfarkuissq ja roikkuvassa t-paidassa ja kulahtaneet tatskat vilkkuu tuuhean käsivarsikarvoituksen alla. Törkeän näköinen :). Mutta kädessä kallis arvokello ja niitä on useita - kalliimpia kuin meidän auto. Toki halvempia kuin hänen autonsa. Kukin tyylillään ja ehkä tässä on joku statement.

Isoisästä on kuva silinterihattu päässä. Kaikissa kuvissa puku, omisti myös frakin ja shaketin, ehkä myös smokingin. Ja sentään duunarin poika. 

Vierailija kirjoitti:

Verkkari-farkkutimiehet aina ongelmatapauksia. Jos ei onnistu edes puketuminen aikuisten tyyliin, ei kyllä onnistu mikään muukaan elämässä. Tervettä itsesuojeluvaistoa naisilta jättää sellaiset huomiotta.

Et taida tuntea montaa miestä ilman ongelmia?

Luuleeko ap että se siisti pukumies autokaupassa jaksaa vielä kotona hengata ne vaatteet päällään?

Koska nykyään ei (onneksi) ole pakko. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verkkari-farkkutimiehet aina ongelmatapauksia. Jos ei onnistu edes puketuminen aikuisten tyyliin, ei kyllä onnistu mikään muukaan elämässä. Tervettä itsesuojeluvaistoa naisilta jättää sellaiset huomiotta.

Kiitos esimerkistä, tässä on idi0otti joka ei pysty näkemään asioita muiden kannalta joten hän käyttää viallista logiikkaansa muuntakseen ennakkoluulonsa ilkeäksi syytökseksi ja uhkaukseksi, vaikka tosiasiassa ongelma on syntynyt ja kuolee sielä idi0otin omassa pikku pääkopassa.

Tiesittekös muuten että sana idi0otti oli alunperin laillinen status muinaisessa roomassa, idi0otti oli kansalainen joka ei saanut äänestää koska häntä pidettiin kyvyttömänä ymmärtämään tekojensa seuraamuksia ja täten hänen koettiin olevan vaaraksi demokratialle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verkkari-farkkutimiehet aina ongelmatapauksia. Jos ei onnistu edes puketuminen aikuisten tyyliin, ei kyllä onnistu mikään muukaan elämässä. Tervettä itsesuojeluvaistoa naisilta jättää sellaiset huomiotta.

Kiitos esimerkistä, tässä on idi0otti joka ei pysty näkemään asioita muiden kannalta joten hän käyttää viallista logiikkaansa muuntakseen ennakkoluulonsa ilkeäksi syytökseksi ja uhkaukseksi, vaikka tosiasiassa ongelma on syntynyt ja kuolee sielä idi0otin omassa pikku pääkopassa.

Ja siinä esimerkki väkivallalla hekumoivasta ongelmatapauksesta, jota naisten kannattaa nimenomaan välttää. Ei olisi voinut paremmin todistaa pointtia.

Vierailija kirjoitti:

Romanithan käyttävät pukuja.

Mitä.olen kattonu nii kulmahousut löytyy mutta niiden kaverina on aina joku kulahtanu takki. Ei koskaan mitään tyylikästä pukua. Lisäksi möly ävät niin vastenmielisiä ovat.

silinterihattu menee pilalle räntäsateessa ja tuiskussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verkkari-farkkutimiehet aina ongelmatapauksia. Jos ei onnistu edes puketuminen aikuisten tyyliin, ei kyllä onnistu mikään muukaan elämässä. Tervettä itsesuojeluvaistoa naisilta jättää sellaiset huomiotta.

Kiitos esimerkistä, tässä on idi0otti joka ei pysty näkemään asioita muiden kannalta joten hän käyttää viallista logiikkaansa muuntakseen ennakkoluulonsa ilkeäksi syytökseksi ja uhkaukseksi, vaikka tosiasiassa ongelma on syntynyt ja kuolee sielä idi0otin omassa pikku pääkopassa.

Ja siinä esimerkki väkivallalla hekumoivasta ongelmatapauksesta, jota naisten kannattaa nimenomaan välttää. Ei olisi voinut paremmin todistaa pointtia.

Vai niin, taas sinä sivuutit mitä oikeasti sanottiin ja siirryit keksimään ilkeitä valheita minusta, sinä olet nyt pyrkyri työntänyt nokkasi maailmaan missä sinulla ei selkeästi ole mitään mahdollisuuksia pärjätä.

Yläluokkainen ja hienostunut on vaatimus eikä etuoikeus ja se vaatii ensisijaisesti älykkyyttä ja hienotunteisuutta, mitä sinulta ei löydy ollenkaan, minä kunnioitan ns rahvasta ja työväkeä, erittäin paljon, mutta pyrkyri-rotta joka valehtelee muista ilkeästi ei ansaitse kenenkään, edes itsensä, kunnioitusta.

Tämä edellä mainittu on se juuri syy sille miksi minä tiedän että sinä vihaat ja halveksit itseäsi enemmän kuin minä koskaan voisin, vaatteilla teeskentely ei muuta sinua rotasta muuksi, se "kurjalisto" mitä halveksit täälä on sun yläpuolella sosiaalisessa hierarkiassa.

Luojan kiitos nykyään on muitakin vaatteita.

Kuka hemmetti käyttää vapaaehtoisesti rumia hiertäviä, hiostavia ja tunkkaisia pukuja joissa edes kädet eivät pääse luonnollisesti liikkumaan?

Ja mikä hemmetin idea kuristavalla kravaatilla on? tai rusetilla?

Miksei viittaa käytetä suomessa?

Koska teryleeniaikaan oli yhtenäiskulttuuri, nyttemmin kulttuuri on rikastunut ja rikastuu edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Koska teryleeniaikaan oli yhtenäiskulttuuri, nyttemmin kulttuuri on rikastunut ja rikastuu edelleen.

Minä olen aika varma että sinun mielikuvitusviholliset eivät pysty ihan kaikkea kunniaa ottamaan globalisaatiosta ja sen luomasta pax americanasta, ja jos voivat, eikö sinun pitäisi olla kiitollinen?

Vierailija kirjoitti:

Miten niin "enää" ? Eihän entisajan ihmiset pukeutuneet arkipäivinä samalla tavalla kuin kuvissa.

Vai eikö ap tiedä, että ei ennen räpsitty kuvia kännykällä vaikka joka päivä? Silloin kuvia otettiin vain hyvin harvoin ja valituissa tilanteissa.

Kadulta otetuissa kuvissa ovat pukeutuneet paremmin. Vaatteita myös hoidettiin ja korjattiin, kun nykyisin menee helpommin roskiin.

Vierailija kirjoitti:

Romanithan käyttävät pukuja.

Rahtihameista ei luovuta edes työpaikalla joka on osasyy ettei ne töissä olekaan.

Vierailija kirjoitti:

No koska ne on epämukavia, epäkäytännöllisiä ja persoonattomia, ja niitä käytettiin aikana, jolloin yksilöllisyyttä ei saanut ilmaista. 

Verkkarit ja farkut ovat persoonallisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No koska ne on epämukavia, epäkäytännöllisiä ja persoonattomia, ja niitä käytettiin aikana, jolloin yksilöllisyyttä ei saanut ilmaista. 

Verkkarit ja farkut ovat persoonallisia?

No on ne persoonallisempia kuin se puku, niitä on sentään eri väreissä ja eri mallisina. Tosin farkut on mun mielestä yks maailman tylsimmistä vaatteista kanssa. Mutta ihmiset saavat nykyään pukeutua persoonallisemmin, tuolloin ei saanut.