Lue keskustelun säännöt.
Kirpputorivaatteista on tullut uusi pikamuoti :(
28.04.2024 |
Kirpputorien ja kierrätyskeskusten piti tappaa pikamuoti, mutta kävikin niin että ihmiset kohtelevat ja käyttävät kirpputoreilta ostamiaan vaatteita samalla tavalla kuin pikamuotia ja tilanne on vain pahentunut: https://www.satakunnankansa.fi/ihmiset/art-2000010388641.html
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole kirppikseltä ostaminen, vaan se, että joku ostaa uutta sillä ajatuksella, että ei se haittaa, koska vaate menee vielä kierrätykseen.
Ongelma on myös ostaa kirppikseltä sillä ajatuksella, että ei se haittaa koska vaate menee takaisin kierrätykseen. Kuten jutussa mainitaan, vaatteita ostetaan vaikkapa festareille vain yhtä käyttökertaa varten - myös kirppareilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Multa loppui noiden kirppisvaatteiden osto, koska en jaksa sitä paskaa laatua mikä niissä rytkyissä on. Ostin pääasiassa nettikirppareilta. Hinnat ovat lisäksi lähes uuden tasolla. Ostan siis mielummin vaatteeni kaupasta ja käytän siinä samalla opelijalla muokattavana. Kirppisvaatteille en niin tehnyt, koska aina pitää ensin pestä ja pitää vähintään pari kertaa, että näkee mahdolliset edellisen omistajan jätökset ja haistaa hajut. Ihmiset huoltavat aivan käsittämättömän huonosti tavaroitaan.
nykyään siis menen fyysisesti kauppaan ja ostan sen minkä tarvitsen. Tiedän ainakin tasan tarkkaan mihin rahani käytän. Ei enää nettikauppoja tai uusiokäyttöön tavaraa/vaatetta.
Itse olen kyllä hyvin tarkka mitä kirppikseltä ostan. Ja kyllä sen vaan näkee, jos on jotain Shein- tai henkkamaukkakamaa, niin todellakin jää rekkiin. Kotimaista ja merkkivaatetta löytyy kyllä yllättävän paljon hyvällä hinnalla. Myös laadukasta hyvin tehtyä DIY-vaatetta. Riippuu kyllä niin paljon kirppiksestä millaista tavaraa liikkuu...
Totta! SHEIN haul -videoiden sijaan influensserit tekevät nykyään kirpputori ja thrifting haul -videoita, joilla haalivat valtavan määrän vaatteita ja vaatelöytöjä, joita eivät edes käytä. Vaatteita dumpataan sitten mm. seuraajille ja ties minne.
Shoppailun ja kuluttamisen kulttuuri ei ole muuttunut miksikään, elämään yhä etsitään sisältöä ostamisesta. Toisaalta, kapitalistisessa yhteiskunnassa, jossa elämme rahan kierto hyvin pitkälti määrittää elämän sisältöä ja arvoa. Niin kauan kun emme uudelleenmäärittele sitä, kuluttajayhteiskunta ja kerskakulutus elää ja voi hyvin.
Ja samaan aikaan kaikki kotien tuholaiset mm luteet ja turkiskuoriaiset leviävät kiihtyvää tahtia.
En ostaisi kirppikseltä enkä käytettynä yhtäkään vaatetta, jota en ensin pakastaisi, tai pesisi 60 asteessa.
Käsittämätön lause lehtijutussa: Hän jatkaa, ettei hän välttämättä tekisi suurta eroa pikamuodin ja ultrapikamuodin välille.
Näiden kahden välillä on aivan valtava ero, kun katsotaan lukuja, tilastoja ja seurauksia. Ultrapikamuotifirmat tuovat markkinoille uutuuksia pahimmillaan joka päivä, mallisto voi vaihtua vaikka joka viikko.
Olisi kaikkien kannalta parempi, jos muodin sykli hidastuisi ja olisi vaikka säädeltyä saada julkaista vain 4 mallistoa vuodessa, kuten ennen muinoin oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jaa, ehkä parempi kuitenkin kirppikseltä ostaa kuin kaupasta? Joissakin tilanteissa ainakin.
Olen totinen ihminen, mutta oikeasti tulee hymyn häivähdys kun katsoo kirppari hintoja. Näkee kyllä että kierrätys on muotia.
Vierailija kirjoitti:
Kirpputorivaate tietenkin vaatii sen, että ihmiset ostavat uusia vaatteita.
Maailmaan on tuotettu jo niin paljon vaatetta että jos koko vaatetuotanto nyt lopetettaisiin niin täällä vaatemäärällä pärjättäisiin ties kuinka pitkään. Loppujen lopuksi ihan tajutonta määrää (normaali-/hyvälaatuista) vaatetta ei ihminen elonsa aikana kuluta loppuun eli kirpputorivaate ei tosiaankaan vaadi sitä että ihmiset ostavat koko ajan tolkuttomia määriä uusia vaatteita. Yksi vaate voi kiertää (kirpputorin kautta) todella monella käyttäjällä, ei se ole että kaupasta kerran kirppikselle ja siinäse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole kirppikseltä ostaminen, vaan se, että joku ostaa uutta sillä ajatuksella, että ei se haittaa, koska vaate menee vielä kierrätykseen.
Ongelma on myös ostaa kirppikseltä sillä ajatuksella, että ei se haittaa koska vaate menee takaisin kierrätykseen. Kuten jutussa mainitaan, vaatteita ostetaan vaikkapa festareille vain yhtä käyttökertaa varten - myös kirppareilta.
Eipähän ole, mikä logiikka tuossa. Vaate palaa takaisin kiertoon joten eihän siinä mitään ongelmaa ole, sama vaatehan voi kiertää vaikka sadan ihmisen yhden illan festarivaatteena. Millä lailla kirppikseltä ostettu yhden illan vaate, lisää maailman vaatetuotantoa? Nuo kirppusvastaiset jutut on aina täysin perusteluja esitettyjä, niillä lähinnä etsitään oikeutusta uusien tuotteiden ostamiselle, taitaa olla vaatetuottajat niiden puheiden alkuunsaattajana. Ikävä kyllä näyttää uppoavan suuren yleisöön nuo jutut.
Mutta siis oikea ja juuriongelma on tuo pikamuoti, se ei kestä käyttöä, ei kestä kiertoa, sitä ei pitäisi tuottaa ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole kirppikseltä ostaminen, vaan se, että joku ostaa uutta sillä ajatuksella, että ei se haittaa, koska vaate menee vielä kierrätykseen.
Ongelma on myös ostaa kirppikseltä sillä ajatuksella, että ei se haittaa koska vaate menee takaisin kierrätykseen. Kuten jutussa mainitaan, vaatteita ostetaan vaikkapa festareille vain yhtä käyttökertaa varten - myös kirppareilta.
Minultahan puuttuu selvästi joku pala päästä, kun en ymmärrä tätä logiikkaa ollenkaan. Joko vaate on kiva, ja sille on joku käyttötarkoitus (vaikka sitten festarit), jolloin se pidetään tai sitten se ei ole kiva, eikä sitä hankita alunperinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ok,taidanpa tilata temusta ja laittaa 3 krtasen hinnan kirppikselle.
Muistakaa aina pistää kirppisvaatteet suoraa 60 asteen pesuun, muuten voitte tuoda ikävän ötökkä-ongelman kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole kirppikseltä ostaminen, vaan se, että joku ostaa uutta sillä ajatuksella, että ei se haittaa, koska vaate menee vielä kierrätykseen.
Ongelma on myös ostaa kirppikseltä sillä ajatuksella, että ei se haittaa koska vaate menee takaisin kierrätykseen. Kuten jutussa mainitaan, vaatteita ostetaan vaikkapa festareille vain yhtä käyttökertaa varten - myös kirppareilta.
Minultahan puuttuu selvästi joku pala päästä, kun en ymmärrä tätä logiikkaa ollenkaan. Joko vaate on kiva, ja sille on joku käyttötarkoitus (vaikka sitten festarit), jolloin se pidetään tai sitten se ei ole kiva, eikä sitä hankita alunperinkään.
En minäkään tajua tuota logiikkaa. Otetaan nyt festarivaatteen tilalle vaikka juhlavaate. Monilla on kesällä yhdet häät joihin mennä ja siinä se. Eikö ole ihan järkevää ostaa juhlamekko käytettynä ja sitten myydä se eteenpäin jollekin, joka myös tarvitsee juhlamekon vain yhteen juhlaan? Sen sijaan että niiden häiden jälkeen se juhlamekko lojuisi kaapissa.
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa aina pistää kirppisvaatteet suoraa 60 asteen pesuun, muuten voitte tuoda ikävän ötökkä-ongelman kotiin.
Kaikkea ei voi pestä 60 asteessa, mutta pakastaminen viikon verran tai saunoittaminen (en muista kauanko pitää saunoittaa, kun itselläni ei ole saunaa) riittää myös tuhoamaan ötökät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lopetin kirpputorilla käymisen sen jälkeen kun niissä ei enää myyty kuin pelkästään rikkinäisiä ja likaisia H&M rättejä merkkivaatehinnoilla. Esim kuka maksaisi jonkun 4 euroa ohuesta H&M teepaidasta jossa on hikitahrat kainalossa ja selässä reikä? Tai 15 euroa halpiskengistä joista paistaa pohjasta läpi ja sisäpohjallinen on korvattu jesarilla jotta popo pysyy koossa?
Samaan ilmiöön herännyt. Tai vaate on tuotu likaisena ja haisevana myyntiin. Parhaimmillaan on lapussa lukenut "pesu ostajalle" ja hinta lähes sama kuin kaupassa uudella. Harvoin enää löytää mitään laadukasta ja siistiä vaatetta kirpparilta. Etenkin itsepalvelu kirpparit on täynnä laatua mikä kuuluisi räsyjen keräyslaatikkoon eikä myyntiin
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätön lause lehtijutussa: Hän jatkaa, ettei hän välttämättä tekisi suurta eroa pikamuodin ja ultrapikamuodin välille.
Näiden kahden välillä on aivan valtava ero, kun katsotaan lukuja, tilastoja ja seurauksia. Ultrapikamuotifirmat tuovat markkinoille uutuuksia pahimmillaan joka päivä, mallisto voi vaihtua vaikka joka viikko.
Olisi kaikkien kannalta parempi, jos muodin sykli hidastuisi ja olisi vaikka säädeltyä saada julkaista vain 4 mallistoa vuodessa, kuten ennen muinoin oli.
Tämän viikon uutuus on alerekissä noin kahden viikon päästä. H&M ei ole pahimmasta päästä. Vilkuilisin New Yorkerin suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole kirppikseltä ostaminen, vaan se, että joku ostaa uutta sillä ajatuksella, että ei se haittaa, koska vaate menee vielä kierrätykseen.
Miksei tämä ajatus välity noista artikkeleista tarpeeksi hyvin? Pikamuotia aletaan ymmärtääkseni suitsimaan, vähentämään sen tarjontaa.
Suosittelen lämpimästi käytettyä laatuvaatetta, en ole koskaan pukeutunut yhtä monipuolisesti kuin nyt pikkurahalla. Käytetty vaate on myös helpompi käyttää ns loppuun.
Vierailija kirjoitti:
Totta! SHEIN haul -videoiden sijaan influensserit tekevät nykyään kirpputori ja thrifting haul -videoita, joilla haalivat valtavan määrän vaatteita ja vaatelöytöjä, joita eivät edes käytä. Vaatteita dumpataan sitten mm. seuraajille ja ties minne.
Shoppailun ja kuluttamisen kulttuuri ei ole muuttunut miksikään, elämään yhä etsitään sisältöä ostamisesta. Toisaalta, kapitalistisessa yhteiskunnassa, jossa elämme rahan kierto hyvin pitkälti määrittää elämän sisältöä ja arvoa. Niin kauan kun emme uudelleenmäärittele sitä, kuluttajayhteiskunta ja kerskakulutus elää ja voi hyvin.
Kieltämättä roskamuoti (vrt roskaruoka) ilmiö on hyvin hämmentävä nykyisessä ajassa. Samallalla kun viherpiiperretään smoothiella ihaillaan jotain tissijulkkiksia ja matkitaan tyyliä halvimman kautta. Tuota on aidosti vaikea käsittää: absoluuttista käytöksen ristoriitaisuutta ja kiinakrääsä-mauttomuuden ylistämistä.
Iso osa ei kerskakuluta. On tämä omituisten sekoilijoiden joukko vaatetuksessakin jota nostetaan esiin. Klassisen ajattoman tyylikkyyden esittelyä ei näe enää missään, tai näkyy: musliminaisten modesty- muodin esittelyssä! Kumma sattuma.
"Rytkyjä". Älkää pukeutuko "rytkyihin". Maksaako rytky 0,50e vai 5e, mitä väliä jos se on rytky.
Itse en osta koskaan kirpparilta enkä koskaan pikamuotia. Kirpparilta on vaikea löytää mitään omaan tyyliin sopivaa, kun ei ole mikään tyypillinen suomalainen tyyli. Ja pikamuodissa tökkii epäeettisyyden lisäksi laadun puute. Kun ostan uusia vaatteita, lähtökohta on, että käytän niitä vielä vuosienkin päästä.
Ihan samoista syistä ostan lapsellekin vain laadukkaiden merkkien vaatteita. Vaikka ne jää pieneksi, ne on mukavampi kierrättää eteenpäin, kun tietää niiden kestävän hyvinä vielä vuosia.
Ongelma ei ole kirppikseltä ostaminen, vaan se, että joku ostaa uutta sillä ajatuksella, että ei se haittaa, koska vaate menee vielä kierrätykseen.