Lue keskustelun säännöt.
IS: Eläkeläiset raivona: "Espanjassa pystyn syömään ja hoitamaan maksuni. Suomessa kuolisin nälkään"
28.04.2024 |
-Tuula kärsii masennuksesta ja sanoo tarvitsevansa valoa.
- Riikka, 49, on ollut koko aikuisikänsä työkyvyttömyyseläkkeellä. Suomessa en pystynyt talvella kävelemään ollenkaan ulkona. Täällä on pystynyt liikkumaan hyvin; Riikka sanoo
- Valo on minulle henkireikä. Koin kylmän ja pimeän jo lapsena ahdistavaksi, Carita sanoo.
Miksi eläkeläinen ei saisi asua siellä missä viihtyy?
Kommentit (1575)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että eivät ole ansainneet sitä. Moraalitonta. Verorahoja ei ole eläissään tuotu suomalaiseen yhteiskuntaan, ainoastaan imetty ja pumpattu tukia. Nyt sitten kehdataan vinkua lehdessä kun ei tukia enää saa. Voi voi. Olisitte pummit hiljaa.
Kukaan ei ole valinnut kurjaa sairaan elämää. Se ei ole moraalitonta, että yrittää voida paremmin ja pärjätä itsenäisemmin, vaan järkevää ja vastuullista. Minkä ikäinen olet? 16v? Moraalikäsityksesi ovat varsin kummallisia.
Sivusta, mutta ei tuo olekaan. Se, että maksattaa sen hyvinvointinsa tavoittelun muilla, antamatta yhtään mitään takaisin on se moraaliton osuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Muutostamme tulisi tappiota 800 euroa kuussa Suomen valtiolle. Jos me Suomeen tullaan, aion ottaa ulos kaikki tuet, maksan potut pottuina, Erik uhkaa."
Kyllä on ukolla röyhkeyttä, kun hän on kokee suorastaan olevansa OIKEUTETTU elämään muiden rahoilla. Juuri tällaisten tapauksien vuoksi sosiaaliturva ja -tuet on ajettava ehdottomaan minimiin.
Miksi rikkaidenntukiin ei kosketa? Kaikki verovähennyksen pois. Ne on tukia, vaikka niissä lukee joku muu sana. Yritysten tuet pois. Opiskelijoiden tuet pois. En miellä kansaneläkettä sellaiseksi tueksinkuin te. Ja teidän mielestä Espanjasta Suomeen muuttavat ei saisi hakea tukia? Ihan kuin on sääntö, että lasten rattaiden kanssa saa matkustaa ilmaiseksi, mutta sitä ei saisi käytt
Tunnen lukuisia sairaseläkkeelle "joutuneita", joilla on ollut pidemmän ajan projektina päästä hyvässä järjestyksessä sairaseläkkeelle. Ennen tuttujen lääkäreiden valjastamista lausuntojen antamiseksi on tehty ylimääistä työtä, tehty "mukatyötä" eli tuttaville ja sukulaisille työtä jota ei ole olemassa, mutta joka on lisännyt vuosiansiota huimasti, ja sitten kun on saatu tarpeeksi suuri potti eläkesumman laskemiseksi, on "saatu" burn out ja muita oireita ja päästy eläkkeelle.
Eläkkeelle päästyään ovat sitten jatkaneet iloista elämäänsä.
Inhottaa tuollaiset loiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi surkeutta kun lukee näitä joitakin kommentteja. Tärkein pointti näyttää olevan se, ettei kukaan osittain kansaneläkettä saava eläkeikäinen saisi asua ulkomailla, koska MINÄ en voi/uskalla/ei ole mahdollisuutta samaan.
Kateus, tuo ehtymätön luonnonvaramme.Edelleenkään kyse ei ole kateudesta. Se vaan vituttaa että toisille maksetaan tuosta. Jokainen voi asua siellä ulkomailla omilla rahoillaan. Yhteiskunnan syöpäläisinä ja elätteinä olleet jo riittävän kauan. Eivät ole pystyneet edes työeläkettä itselleen maksamaan aikanaan.
"Se vaan VITUTTAA" = KATEUS. Vai mikä on sinun määritelmäsi kateudesta? Et taida ymmärtää ihan yksinkertaisiakaan käsitteitä?
&nb
Se on edelleen muilta ihmisiltä veroina otettua rahaa, joten vertaus varkauteen on täysin validi.
Vtuttaa maksaa näin korkeita veroja vain siksi, että röyhkeät järjestelmän hyväksikäyttäjien ei ole tarvinnut ikinä osallistua itse tähän maksuprosessiin tai ylipäänsä mihinkään maksamiseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on pointtisi? Mitä väliä sillä on noin yleisellä tasolla, asuuko ihminen Espanjassa vai Suomessa jos sille joka tapauksessa maksetaan sama raha? Mitä "oikeudenmukaista" siinä on, että pienituloinen eläkeläinen ei saa asua ulkomailla? Väännön oikein rautalangasta.
Myös pienituloinen eläkeläinen saa asua ulkomailla. Sitä ei kukaan kiellä.
Verorahojen halutaan pysyvän Suomessa
Minkä verorahojen? Minimipienestä eläkkeestä ei edes mene veroa.
Ne verorahat, millä kansaneläke kustannetaan. Se on muiden veroina maksamaa rahaa
Millä tavalla joku pieni kansaneläke hyödyttää Suomea? He eivät ole rikkaita shoppailevia eläkeläisiä. Ymmärrätkö?
Suurin osa kansalaisista ei ole "rikkaita shoippalijoita", silti tuovat valtavan osan verotuloista, kun porkkanastakin maksetaan veroja kuten merkkilaukuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on pointtisi? Mitä väliä sillä on noin yleisellä tasolla, asuuko ihminen Espanjassa vai Suomessa jos sille joka tapauksessa maksetaan sama raha? Mitä "oikeudenmukaista" siinä on, että pienituloinen eläkeläinen ei saa asua ulkomailla? Väännön oikein rautalangasta.
Myös pienituloinen eläkeläinen saa asua ulkomailla. Sitä ei kukaan kiellä.
Verorahojen halutaan pysyvän Suomessa
Minkä verorahojen? Minimipienestä eläkkeestä ei edes mene veroa.
Ne verorahat, millä kansaneläke kustannetaan. Se on muiden veroina maksamaa rahaa
Pientä kansaneläkettä saava ei ole hyödyttänyt millään lailla Suomen valtiota ja meitä muita. Työeläke on toinen juttu.
Miksi meidän pitäisi maksaa heille rahaa, jonka nuo sitten käyttävät muissa maissa. Ei järjen häivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuli totuus Suomesta. Monilla ei ole täällä rahaa kovin paljoa tai ostovoimaa. Minituet ja leikkuri laulaa.
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla joku pieni kansaneläke hyödyttää Suomea? He eivät ole rikkaita shoppailevia eläkeläisiä. Ymmärrätkö?
Sitä pientä kansaneläkettä maksetaan ulkomaille vuositasolla kymmenien miljoonien eurojen edestä ja terveydenhuoltokuluja pelkästään Espanjaan vajaan kymmenen miljoonan euron verran siihen päälle. Ymmärrätkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saahan eläkeläinen asua missä huvittaa, mutta jos ei ole työikäisenä tehnyt Suomeen töitä, miksi olettaa, että Suomen pitäisi maksaa hänelle jotain eläkkeellä ollessa, jos ei hän edes asu Suomessa. Millä logiikalla tuo olisi jotain, mistä Suomen pitäisi huolehtia?
Työeläkkeet saa siitä maasta, mihin on tehnyt töitä. Omakustanteisesti voi asua missä vain. Mutta jos asuu muualla, niin miksi Suomen pitäisi maksaa tukiaisena jotain kansaneläkettä sellaiselle, joka on lähtenyt menemään.
Varmaan sieltä nykyisestä kotimaasta voi kysyä, että millaisia tukia siellä saa. Maksaahan Suomikin tukia ulkomaisille, jotka asuvat täällä, jos tarvitsevat. Jos ei ko. maa maksa mitään, niin kantsii varmaan sitten muuttaa sellaiseen maahan, joka maksaa.
Tää on muuten hauska juttu, että esim. Espanja ei kyllä maksele tukiaisia millekään ulkomaisille maahan muuttaneille. Miksi Suomi maksaa niille, ketkä on muuttaneet tänne?
Vierailija kirjoitti:
Toisessa vastaavassa jutussa mies itki samaa. Tyypillä on sijoitusasuntoja Suomessa, joten ihan turhaa valittaa. Möis pois ne asunnot ja jatkaisi elämää missä haluaa.
Me aiotaan tehdä näin. 4 sijoitusasuntoa. Myydään 1 ja ostetaan sillä asunto Fugesta.
3 asunnon vuokratuloilla tullaan toimeen ja 2 eläkkeellä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Millä tavalla joku pieni kansaneläke hyödyttää Suomea? He eivät ole rikkaita shoppailevia eläkeläisiä. Ymmärrätkö?"
En ole minäkään shoppailija. Laita mulle tonni tilille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä luulin että vain kansaneläkkeen maksaminen lopetetaan ulkomaille , mutta luin äsken Talousanomien jutun , jossa sanotaan että myös tyeläkkeiden maksu lopetetaan ulkomaille???
Työeläke on ANSAITTU. Voi elää missä haluaa.
Minä olen työeläkkeellä neljäkymppisenä työkyvyttömyydestä johtuen. Työeläkekortti löytyy lompakosta. Olenko ansainnut tämän jotenkin enemmän kuin kansaneläkeläinen?
Sulla on joko onnettoman pieni työeläke + takuueläke, tai ollut niin isot tulot että olet eläkkeesi jo maksanut
No en varmasti ole maksanut edes koulutustani takaisin. Ihan keskituloinen olin sairastuessa. Eläke sen sijaan hyvä. Tulevan ajan osuus nosti. Eläke laskettiin sen mukaan mitä olisin tienannut terveenä pysyessä eläkeikään mennessä. Eli mielikuvitustöiden perusteella olen hyvällä eläkkeellä. En siis ymmärrä miten olen kaltaistesi mielestä parempi ihminen kuin kurjat kansaneläkeläiset. Huomaatko edes miten vajaalla ymmärryksellä leimaat kokonaisia ihmisryhmiä tietämättä heidän kohtaloistaan yhtikäs mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennemmin kannattaisi keksiä joku keino jolla päästäisiin kiinni Sveitsiin muuttaneiden elintasoeläkeläisten varoihin.
Hyvää ja kallista ruokaa. Viini ja olut halpaa. Muut tuotteet Suomen hinnoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi surkeutta kun lukee näitä joitakin kommentteja. Tärkein pointti näyttää olevan se, ettei kukaan osittain kansaneläkettä saava eläkeikäinen saisi asua ulkomailla, koska MINÄ en voi/uskalla/ei ole mahdollisuutta samaan.
Kateus, tuo ehtymätön luonnonvaramme.Edelleenkään kyse ei ole kateudesta. Se vaan vituttaa että toisille maksetaan tuosta. Jokainen voi asua siellä ulkomailla omilla rahoillaan. Yhteiskunnan syöpäläisinä ja elätteinä olleet jo riittävän kauan. Eivät ole pystyneet edes työeläkettä itselleen maksamaan aikanaan.
Niin, esimerkiksi vanhat maatalojen emännät ovat lähes kaikki näitä kansaneläkkeen saajia, vaikka ovat tehneet raskaita töitä 365 päivää vuodessa. He ovat siis mielestäsi "yhteiskunnan syöpäläisiä ja
Vanhat maalaistalon emännät eivät tietenkään edes voineet maksaa itselleen mitään yrittäjäeläkettä. Saattaisit yllättyä jos tuntisit porukkaa mikä tuolla Espanjassa asuu.
Kansaneläke on etuus ja työnteolla se työeläke tulee
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla joku pieni kansaneläke hyödyttää Suomea? He eivät ole rikkaita shoppailevia eläkeläisiä. Ymmärrätkö?
Ensinnäkin, harva maa enää maksaa kansaneläkettä ulkomaille. Toisekseen, vaikka kansaneläke ei olisikaan iso, niin ulkomailla asuvat käyttävät senKIN rahan asuinmaassaan ja se ei todellakaan hyödytä Suomea.
Voi apua vai vanhat maatalon emännät? Tuskin nuo Espanjassa elelevät ovat mitään 90-vuotiaita mummeleita, jotka nyt ehkä olisivat voineet olla sellaisia maatalon emäntiä, joilla ei ole mitään eläkekertymiä. Eiköhän nuo ole niitä 65-vuotiaita, jotka ei todellakaan ole eläneet sellaiseen aikaan, että olisi jotain sellaisia maatalon emäntiä, jotka unohti kerryttää itselleen työeläkettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi surkeutta kun lukee näitä joitakin kommentteja. Tärkein pointti näyttää olevan se, ettei kukaan osittain kansaneläkettä saava eläkeikäinen saisi asua ulkomailla, koska MINÄ en voi/uskalla/ei ole mahdollisuutta samaan.
Kateus, tuo ehtymätön luonnonvaramme.Saahan asua, ilman kansaneläkettä.
Kansaneläke on yhtälailla ansaittu siinä missä muutkin etuudet
Se ei ole etuus ollenkaan, eikä ansaittu taikka itse kustannettu. Se on avustus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain kansaneläkettä ei makseta Suomen ulkopuolelle. Työeläkkeen saa kuten ennenkin.
Kuka saa kansaneläkettä?
Eräs kansanryhmä joka on hakenut suomen kansalaisuuden, eläkeen ja painellut ulkomaille nauttimaan siitä. Että näin..
Kun on pienehkö työeläke voi saada sen päälle kansaneläkettä täydentämään. Eli juurikin keskimääräinen täydentävä kansaneläke on n 130e/kk? Siinäkin katsotaan onko yksineläjä vai pariskunta.