Lue keskustelun säännöt.
Kysely naisille
27.04.2024 |
Ottaisitko mieluummin:
A) hyväsydämisen ja introvertin tuotekehitysinsinöörin, joka töissä keskittyy miettimään tuotteen ominaisuuksia ja yrittää olla häiritsemättä muita ihmisiä. Brutto 3900 e/kk
vai
B) kovan ja ekstrovertin rahoitusjohtajan, joka on pelannut itsensä nykyiseen asemaansa puhumalla pahaa selän takana, lopettamalla tuotteita, ja asettamalla firman eri osastoja yt-neuvotteluihin. Brutto 13900 e/kk
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
C) Mukavan, huomaavaisen villapaitahumanistin, joka on monipuolisesti sivistynyt ja aidosti hyvä ihminen. Tuloja en tiedä, vähän joka tapauksessa.
Et kyl usko tähän itsekään. Paitsi tietty jos se on joku jeesuksen näköinen 190cm villapaitamalli hipsteri, ja mielellään vielä rikkailla vanhemmilla varustettuna.
En ole tuo jolle kommentoit, mutta millä oikeudella sä kuvittelet voivasi päättää mitä joku tuntematon haluaa?
Missä todellisuudessa te jotkut harhaiset elätte kun kuvittelette vain rikkaiden miesten saavan naisen? Miksi harhoissanne luulette, että jokainen nainen on rahan perään vaikka todellisuudessa noita rahan perässä juoksijoita on selkeä vähemmistö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No siis asetelmahan on kovin puolueellinen, ja toinen kuulostaa erittäin hyvältä ja toinen erittäin huonolta. Olisko ne kaverit tuollaisia myös jos sattuisin tapaamaan ne ihan muuten vaan?
Tuon kysymyksen perusteella tietysti A.
Mutta jos jotain saa sanoa, niin tuotteiden lopettaminen ei ole huono asia. B sai siitä lisäpisteitä. A voitti ainoastaan koska on sydämellinen.
Köyhät on kummankin ominaisuudet.
Ehdottomasti A-vaihtoehto.
Kuvittelin löytäneeni sellaisen mutta pahoin jouduin pettymään. Suhde päättyi siihen, että pakenin yöllä yhteisestä kodista. Koskaan ei tiedä onko kiltti oikeasti sitten kiltti.
En ottaisi kumpaakaan nössöä, vaan sen heIvetin arkkienkelin, joka olisi NIIN kuuma tapaus:P
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisen joka on hyväsydäminen ja joka herättää tunteita. Ja tajuaa että sillä mitä tyyppi tekee työelämässä ei ole mitään väliä.
en kumpaakaan noista.
otin työttömän, hieman möhömahaisen, silmälasipäisen ja aivan ihanan luonteeltaan olevan miehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kumpaakaan, koska b ei kiinnosta ja a.kärsii jostain kompleksista, jossa kärsii kun toimiston naiset eivät kravitoidu hänen puoleensa vaan julman rahoitusjohtajan, tekee vertailuja tuohon ja kokee että naiset on kamalia kun eivät kiinnostu hänestä vaan tuosta julmurista. Ottaisin miehen joka hyväksyy että naiset eivät ole mikään universaali massa ja etsii naisen joka osaa arvostaa häntä omana itsenään sen sijaan että katkerana haikailee kaikkien naisten perään ja olettaa että olemalla tietynlainen pitäisi automaattisesti löytyä sopiva nainen. Oikean kumppanin löytäminen vie oikeasti aikaa ja vaivaa vaikka olisit miten mahtava. Se on vaan fakta.
Otan sen, joka on pitkä komea ja isomunainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kumpaakaan, koska b ei kiinnosta ja a.kärsii jostain kompleksista, jossa kärsii kun toimiston naiset eivät kravitoidu hänen puoleensa vaan julman rahoitusjohtajan, tekee vertailuja tuohon ja kokee että naiset on kamalia kun eivät kiinnostu hänestä vaan tuosta julmurista. Ottaisin miehen joka hyväksyy että naiset eivät ole mikään universaali massa ja etsii naisen joka osaa arvostaa häntä omana itsenään sen sijaan että katkerana haikailee kaikkien naisten perään ja olettaa että olemalla tietynlainen pitäisi automaattisesti löytyä sopiva nainen. Oikean kumppanin löytäminen vie oikeasti aikaa ja vaivaa vaikka olisit miten mahtava. Se on vaan fakta.
Tosi hyvin sanottu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
A.
Olen töissä tuollaisessa paikassa ja suurin osa miehistä on oikein mukavia ja ihan loistavia perheenisiä. Toki pari mätäpaisettakin mukaan mahtuu, mutta missäpä ei.
Noilla spekseillä en ottaisi kumpaakaan. Bad selling point ap.
Eihän noiden tietojen pohjalta voi miestä valita parisuhteeseen. Vai mistä ottamisesta tässä puhutaan, työntekijäksi ottamisestako kun kerran vain töistä puhutaan?