Lue keskustelun säännöt.
Sano edes yksi hyvä syy, miksi olemme EU:ssa?
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
En jaksa itse kirjoittaa, mutta lainaan (eli lue vaikka täältä: Kuukauden kysymys: Mitä hyötyä meille on EU:sta? - Eurooppatiedotus)
Taloustieteilijä Juha Tervala (HS 15.2.2021, vain tilaajille* Opens in a new window) on todennut Euroopan komission arvioineen vuonna 2019, että EU:n sisämarkkinoiden aikaansaama tullien poistaminen ja muiden kaupan esteiden vähentämisen hyöty Suomen bkt:lle on 7,7 prosenttia vuodessa. Tervala toteaa, että vuonna 2019 Suomen bkt oli 240,6 miljardia ja hyöty EU:n sisämarkkinoista siis noin 18,5 miljardia euroa.
Niin ikään Akavan Worksin tilaama Oxford Economicsin laatiman katsauksen Opens in a new window mukaan Suomen bruttokansantuote asukasta kohden on EU-jäsenyyden myötä kasvanut 1,2 1,7 prosentilla. Se vastaa kotitalouksen keskitulojen nousua 1 020 1 450 eurolla vuonna 2017.
Tullien poistaminen olisi voitu sopia myös ilman Suomelle haitallista poliittista ja ideologista unionia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotitalouden keskitulot siis nousseet ja kauppa keskittyy sitten halppis elintarvikkeisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euro oli virhe, mutta mitenköhän me neljäs Baltian maa ja saari pärjättäisiin viennistä riippuvaisena maana ilman Eu:n sisämarkkinoita?
Kysy Luka Senkkaselta. Hänen maataan ei eurot saati EU sisämarkkinat paina.
Valko-Venäjä vie valtavasti maataloustuotteita Saksaan.Ähmetit eivät öykkäröi kaduilla ollenkaan koska heitä ei sinne galuta muuta kuin eteenpöin työnbettäväksi. Maassa on lähes ilmainen sähkö ja vesi asukkaille ja halvat vuokrat myös paikallisille. Yksi irlantilainen pitää youtubekanavaa Irish Parti z a n sieltä, opettaa englantia paikallisille. Jos ei sekaannu politiikkaan niin ei hassumpi maa asustella, ainakin vielä pari vuotta sitten amerikkalaiset ja ostelivat paljon asuntoja sieltä kun katuväkivalta on käytännössä tuntematon ilmiö ja hinnat ovat edulliset.
Muuten kreikan valtio ei voi lainata lisää rahaa ja pankit jotka ovat antaneet lainaa kreikalle liian alhaisella korolla menevät konkurssiin. Meillä on vastuu!
Suomi voisi kuulua vain eta vapaakauppa alueeseen ja natoon. Ei tarvita unionia niinkuin ei tarvitse norja eikä sveitsikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kotitalouden keskitulot siis nousseet ja kauppa keskittyy sitten halppis elintarvikkeisiin?
Hinnat nousseet enemmän. Eteenkin asuminen muuttunut ultrakalliiksi. Markkaaikaan asuntojen hinnat kahdeskymmenesosa nykyisestä. Kenenkö palkka kakskytkertaistunut?
Ruokienkin hinnat noussu ainakin 6-kertaisesti. Palkat ainoastaan kolminkertaistuneet. Elintaso siis pudonnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa itse kirjoittaa, mutta lainaan (eli lue vaikka täältä: Kuukauden kysymys: Mitä hyötyä meille on EU:sta? - Eurooppatiedotus)
Taloustieteilijä Juha Tervala (HS 15.2.2021, vain tilaajille* Opens in a new window) on todennut Euroopan komission arvioineen vuonna 2019, että EU:n sisämarkkinoiden aikaansaama tullien poistaminen ja muiden kaupan esteiden vähentämisen hyöty Suomen bkt:lle on 7,7 prosenttia vuodessa. Tervala toteaa, että vuonna 2019 Suomen bkt oli 240,6 miljardia ja hyöty EU:n sisämarkkinoista siis noin 18,5 miljardia euroa.
Niin ikään Akavan Worksin tilaama Oxford Economicsin laatiman katsauksen Opens in a new window mukaan Suomen bruttokansantuote asukasta kohden on EU-jäsenyyden myötä kasvanut 1,2 1,7 prosentilla. Se vastaa kotitalouksen keskitulojen nousua 1 020 1 450 eurolla vuonna 2017.
Tullien poistaminen olisi voitu sopia myös ilman Suomelle haitallista poliittista ja ideologista unionia.
Millaiseksi sinä tahvo oikein kuvittelet Suomen vaikutusvallan ja painoarvon noissa neuvotteluissa? Suomen viennistä selvästi yli puolet kohdistuu EU-maihin. Muista EU-maista Suomen kanssa käytävällä kaupalla niille on minkäänlaista suurempaa merkitystä Ruotsille ja Virolle. Ajatteletko sinä siis, että tuossa tilanteessa Suomi marssii Brysseliin ja sanenee EU-maille, että nytpä tehdään näin ja sovitaan meidän ehdoilla kivat kauppasopimukset tullien poistamisesta? Juu, ei taida tapahtua.
Toki Suomi varmasti saisi EU:n ulkopuolella samat ehdot kuin Norja. Norja maksaa EU:lle siinä missä jäsenmaatkin ja Norja hyväksyy noin 3/4 EU:n tuottamasta lainsäädännöstä omaan lainsäädäntöönsä, koska se on edellytys juuri sille, että saa pusyä niillä sisämarkkinoilla, koska ehdot toimia sisämarkkinoilla pitää olla samat kaikille. Ja Norja siis ei luonnollisesti ei-jäsenenä ole mukana niissä paikoissa, missä niitä sääntöjä tehdään, mutta joutuu hyväksymään ne silti. Heillä on siis ulkopuolella vähemmän sananvaltaa niihin sääntöihin kuin jäsenellä. Norjalle tämä ei tietysti ole kovinkaan iso ongelma, sillä heillä on likimain pohjattomasti rahaa millä tämän voi kompensoida kiitos öljyn ja öljyrahastojen. Mitäpä arvelet, miten hyvä tulos Suomelle tuosta tulisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä syy on se, että se suojelee meitä Venäjältä :)
Inflaatio ja korkotaso pysynyt kurissa todella pitkään kun poliitikot eivät enää voineet ratkaista viennin ongelmia devalvaatiolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Inflaatio ja korkotaso pysynyt kurissa todella pitkään kun poliitikot eivät enää voineet ratkaista viennin ongelmia devalvaatiolla.
Toisaalta suomi ei ole sopeutunut euron vaatimaan työmarkkina ja palkkajoustoon. Meidän nyky talous ei sovellu euroon. Halvalla korolla ja vahvalla valuutalla on eletty velaksi kunnes nyt huomataan että velat on maksettava takaisin.
Lääkkeiden myyntiluvan hakeminen keskitetysti.
Jaksaako firmat hakea vain Suomeen myyntilupaa kun markkina on todella pieni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääkkeiden myyntiluvan hakeminen keskitetysti.
Jaksaako firmat hakea vain Suomeen myyntilupaa kun markkina on todella pieni?
Vähänkö yksinkertainen? Jotenkin kummallisesti oli markka aikaan apteekkeja ja lääkkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keksitä huonojakaan puolia?
Niitähän nyt riittää vaikka millä mitalla. Ovat tuhoamassa pullonpalautukset, kebabin hinta tulee nousemaan, metsien ennallistamiseen uppoaa rahaa ja muutenkin jatkuvaa lisämaksua keksivät.
Eihän Euroopan metsiä tai luontoa ennallisteta kun suomen fasistihallitus esti sen. Luonnon tuhoaminen ja saastuttaminen on oikeistolle identiteettikysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahan taikominen helppoa ilmasta keskupankin sammolla.
Jos olisi yksin muut valtiot voisivat nälviä jos pieni maa tekee sitä rutkasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkkeiden myyntiluvan hakeminen keskitetysti.
Jaksaako firmat hakea vain Suomeen myyntilupaa kun markkina on todella pieni?
Vähänkö yksinkertainen? Jotenkin kummallisesti oli markka aikaan apteekkeja ja lääkkeitä.
Lääkkeenvalmistus on keskittynyt halpamaihin.
Suomessa tehdään lähinnä perusvoiteita, burana ja joitain vitabalansin tuotteita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inflaatio ja korkotaso pysynyt kurissa todella pitkään kun poliitikot eivät enää voineet ratkaista viennin ongelmia devalvaatiolla.
Toisaalta suomi ei ole sopeutunut euron vaatimaan työmarkkina ja palkkajoustoon. Meidän nyky talous ei sovellu euroon. Halvalla korolla ja vahvalla valuutalla on eletty velaksi kunnes nyt huomataan että velat on maksettava takaisin.
Oikeasti kyse on siitä, että Suomi ei ole pärjännyt osaamiskilpailussa ja sen kautta tuottavuuden kohottamisessa. Me olimme 90-luvun lamasta noustessamme koko maailman parhaiten koulutettu maa, josta Nokia pystyi ammentamaan osaajia. Nyt tänä päivänä me ollaan samassa tilastossa eli nuorten aikuisten koulutustasolla 25-34-vuotiaissa OECD-maiden alimmassa neljänneksessä kamppailemassa tasaväkisesti sellaisten megaosaajamaiden kanssa kuin Turkki ja Chile.
Millään palkkajoustolla ei tästä ylöspäin nousta, sillä pohjaa ei maailmalla kilpailussa ole. Se palkkajousto kuuluu bulkkikilpailuun ja siinä me ei ikinä pärjätä. Aina löytyy halvempi paikka, jonka tasoon pitäisi joustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keksitä huonojakaan puolia?
Niitähän nyt riittää vaikka millä mitalla. Ovat tuhoamassa pullonpalautukset, kebabin hinta tulee nousemaan, metsien ennallistamiseen uppoaa rahaa ja muutenkin jatkuvaa lisämaksua keksivät.
Eihän Euroopan metsiä tai luontoa ennallisteta kun suomen fasistihallitus esti sen. Luonnon tuhoaminen ja saastuttaminen on oikeistolle identiteettikysymys.
Itseäni ihmetyttää miksi vasemmistolle ja vihreille ilmastonmuutoksen kiihdytys oli yksi tärkeistä identiteettikysymyksistä.
Vierailija kirjoitti:
Yhteismarkkinat, valuuttavakaus, korkovakaus, investoinnit. Edelleen saatava hyöty ylittää maksut joten...
Salkkareita, kaiken maailman realityja ja Tiktokkia seuraaville talipäille ihan liian vaikeita sanoja nuo. Ikävä kyllä.
Mahtavaa. Se on unelmani. Miten käynyt hedelmille? Meinasin äsken kirjoittaa tuben hakukenttään Dinland, kun piti kirjoittaa Finland. D on F kirjaimen vieressä.