Ei nykyään kukaan enää sitoudu vakituiseen parisuhteeseen yhden ihmisen kanssa

Vierailija kirjoitti:

Jos et itse kykene parisuhteeseen, älä luule muiden olevan samanlaisia.

Jep. Parisuhteiden krooninen epäonnistuja maalaa itselleen valheellisen kuvan että vain jokunen prosentti avioliitoista olisi hyviä. Sillä välttyy peiliin katsomiselta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roskaa. Kun olet naimisissa, saat asuntolainaa paremmilla ehdoilla kuin esimerkiksi avoliitossa oleva. Jos joudut onnettomuuteen tai kohtaat muita vastoinkäymisiä, sulla on puoliso ja lapset, jotka hoivaa sut kuntoon. Jos haluat saavuttaa jotain, ydinperhe näyttää kuvissa hyvältä, koska se oikeastikin on hyvä juttu ja terveen psyyken mittari.

Miksi sitten puolet pareista eroaa? Ja vielä siinä vaiheessa (yleensä 40-50v.) kun on näennäisesti saavutettu se ydinperhe, yhteinen koti, vakaa arki...Miksi siitä ei pidetä tiukemmin kiinni jos edut ovat niin suuria yksin oloon verrattuna?

No eihän ne poly-suhteetkaan samoina yleensä pysy esim. 30 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et itse kykene parisuhteeseen, älä luule muiden olevan samanlaisia.

Jep. Parisuhteiden krooninen epäonnistuja maalaa itselleen valheellisen kuvan että vain jokunen prosentti avioliitoista olisi hyviä. Sillä välttyy peiliin katsomiselta

Millainen ihminen sitten väittää että lyhyt parisuhde on huonoa ja epäonnistunut?

Vierailija kirjoitti:

No se on hyvä että joku suomalainen akka vihdoinkin tunnustaa sen oikean luonteensa. Lorrttoja mitä lorrttoja kaikki tyynni.

Palstaincel siellä huutelee :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et itse kykene parisuhteeseen, älä luule muiden olevan samanlaisia.

Jep. Parisuhteiden krooninen epäonnistuja maalaa itselleen valheellisen kuvan että vain jokunen prosentti avioliitoista olisi hyviä. Sillä välttyy peiliin katsomiselta

Millainen ihminen sitten väittää että lyhyt parisuhde on huonoa ja epäonnistunut?

Aika moni. Valtavirtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et itse kykene parisuhteeseen, älä luule muiden olevan samanlaisia.

Jep. Parisuhteiden krooninen epäonnistuja maalaa itselleen valheellisen kuvan että vain jokunen prosentti avioliitoista olisi hyviä. Sillä välttyy peiliin katsomiselta

Millainen ihminen sitten väittää että lyhyt parisuhde on huonoa ja epäonnistunut?

Aika moni. Valtavirtaa.

Miksi ja kenelle siitä on hyötyä väittää mustaa valkoiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et itse kykene parisuhteeseen, älä luule muiden olevan samanlaisia.

Jep. Parisuhteiden krooninen epäonnistuja maalaa itselleen valheellisen kuvan että vain jokunen prosentti avioliitoista olisi hyviä. Sillä välttyy peiliin katsomiselta

Millainen ihminen sitten väittää että lyhyt parisuhde on huonoa ja epäonnistunut?

Aika moni. Valtavirtaa.

Miksi ja kenelle siitä on hyötyä väittää mustaa valkoiseksi?

Mitä mustaa valkoiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et itse kykene parisuhteeseen, älä luule muiden olevan samanlaisia.

Jep. Parisuhteiden krooninen epäonnistuja maalaa itselleen valheellisen kuvan että vain jokunen prosentti avioliitoista olisi hyviä. Sillä välttyy peiliin katsomiselta

Millainen ihminen sitten väittää että lyhyt parisuhde on huonoa ja epäonnistunut?

Aika moni. Valtavirtaa.

Miksi ja kenelle siitä on hyötyä väittää mustaa valkoiseksi?

Mitä mustaa valkoiseksi?

Valhetta todeksi. Paljastit jankkauksella myös se että et ole meedio. Ne lopettaa ajoissa. Harhainen pitäytyy teoriassaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et itse kykene parisuhteeseen, älä luule muiden olevan samanlaisia.

Jep. Parisuhteiden krooninen epäonnistuja maalaa itselleen valheellisen kuvan että vain jokunen prosentti avioliitoista olisi hyviä. Sillä välttyy peiliin katsomiselta

Millainen ihminen sitten väittää että lyhyt parisuhde on huonoa ja epäonnistunut?

Aika moni. Valtavirtaa.

Miksi ja kenelle siitä on hyötyä väittää mustaa valkoiseksi?

Mitä mustaa valkoiseksi?

Valhetta todeksi. Paljastit jankkauksella myös se että et ole meedio. Ne lopettaa

Ai siinä teoriassa että lyhyt suhde on aina parempi kuin pitkä?

Konservatiivit hoiti huonosti politiikan. Vanha perinteinen malli on liian kallis.

Työstä saatavalla palkalla hädintuskin käydään edes treffeillä. Kaikki perinteinen on käytännössä romutettu, koska sitä on mahdotonta saavuttaa tavallisella työnteolla.

Hedonistisemmat nautinnot saa lähes ilmaiseksi. Porno on ilmaista ja halvemmaksi on aina ollut käydä maksullisella kuin deittailla ketään. Suurin osa naisista ei edes deittaile työtätekeviä, koska palkat on niin matalia, että mies on köyhä ja köyhä mies ei kiinnosta naisia. Ei ole koskaan kiinnostanutkaan.

Oikeistolainen konservatiivinen politiikka mokasi ja lisäsi liberaalien arvojen suosiota ja hedonismia.

Siitä syystä porukka ei lisäänny ja enää suosi perinteitä. Perinteet maksaa liikaa ja ihmisille maksetaan liian vähän.

Monet säästää ja elää paljon nautinnollisemmin vapaammissa viritelmissään. Monet miehetkin ovat paljon vapaamielisempiä siirtymään pois vanhasta heteronormista kohti monipuolisempaa seksuaalisuutta. Konservatiivinen politiikka ajoi nuoret liberaalille maaperälle, koska se antaa heille jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et itse kykene parisuhteeseen, älä luule muiden olevan samanlaisia.

Jep. Parisuhteiden krooninen epäonnistuja maalaa itselleen valheellisen kuvan että vain jokunen prosentti avioliitoista olisi hyviä. Sillä välttyy peiliin katsomiselta

Millainen ihminen sitten väittää että lyhyt parisuhde on huonoa ja epäonnistunut?

Aika moni. Valtavirtaa.

Valtavirta ei kommentoi muiden parisuhteita ja harvemmin omaansakkaan. Enkä kyllä edes ihmettele miksi eivät puhu edes omasta suhteestaan suhteen ulkopuolisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et itse kykene parisuhteeseen, älä luule muiden olevan samanlaisia.

Jep. Parisuhteiden krooninen epäonnistuja maalaa itselleen valheellisen kuvan että vain jokunen prosentti avioliitoista olisi hyviä. Sillä välttyy peiliin katsomiselta

Millainen ihminen sitten väittää että lyhyt parisuhde on huonoa ja epäonnistunut?

Aika moni. Valtavirtaa.

Valtavirta ei kommentoi muiden parisuhteita ja harvemmin omaansakkaan. Enkä kyllä edes ihmettele miksi eivät puhu edes omasta suhteestaan suhteen ulkopuolisille.

Olet oikeassa että normaaliin valtavirtaan kuuluva ei tuo omia parisuhdeasioitaan s*ksikuvauksineen ihmisten eteen netissä tai somessa. Huomiohakuisuuttahan se on. Jolla peitellään huonoa itsetuntoa ja haurasta minäkuvaa.

Hei. Olen mäkkärin vuoropäällikkö ja tehtäväni on valvoa että kaikki tarjoilijat hokevat vuorollaan JES!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et itse kykene parisuhteeseen, älä luule muiden olevan samanlaisia.

Jep. Parisuhteiden krooninen epäonnistuja maalaa itselleen valheellisen kuvan että vain jokunen prosentti avioliitoista olisi hyviä. Sillä välttyy peiliin katsomiselta

Millainen ihminen sitten väittää että lyhyt parisuhde on huonoa ja epäonnistunut?

Aika moni. Valtavirtaa.

Valtavirta ei kommentoi muiden parisuhteita ja harvemmin omaansakkaan. Enkä kyllä edes ihmettele miksi eivät puhu edes omasta suhteestaan suhteen ulkopuolisille.

Olet oikeassa että normaaliin valtavirtaan kuuluva ei tuo omia parisuhdeasioitaan s*ksik

Kuka niitä pakottaa lukemaan tai katsomaan?

Sinällään nettikirjoittelu on varmaankin jonkinlaista huomion hakemista, enkä sinällään näe edes sitä sopimattomana. Aina se huomio tosin ei ole sitä mitä sen toivoo omassa mielessään olevan. Lähinnä haavoittaa itseään harvemmin muita.

Enkä nyt siitä etteikö esim. alaikäisten nettikäyttäytymistä pitäisi valvoa.

Eikö tuo kerro hyvin ulkoa-ohjautuvasta tyypistä?

Suurin unelmani oli olla yhdessä ensimmäisen kumppanini kanssa loppuelämäni. Niin ei tapahtunut, mutta luulen, etten tule koskaan olemaan kenenkään muun kanssa. En pysty näkemään itseäni kenenkään muun kanssa enkä taida oikeasti halutakaan.

Vierailija kirjoitti:

Ja nekin jotka pariutuu vaihtaa uuteen parin vuoden välein kun tarvitaan jännitystä ja uutuuden viehätystä. Pettämiskuviot sun muut on peruskauraa.

Itse yhden miehen nainen mutta pahasti näpeilleni saanut ja luovuttanut. Synnyin väärään aikaan.

Mieheni kakkosnainen syntyi oikeaan aikaan, varatun vonkaamisen hyväksyttyyn aikaan. Ja ilkkuipa minulle kun viimein lähdin, tyhmä on jos kakkonen kuvittelee miehen olevan viimein uskollinen. Mutta ehkä kakkonen ei piittaa, koska kuuluu tähän aikaan, ehkä pettää tahollaan hänkin. 

Kiltit naiset ei kiinnosta. Jännät lirkuttajat ja villit miestennielijät on miesten mieleen. Mieti nyt vaikka porno, semmoisista naisista haaveillaan. Onko mitään tylsempää kuin uskollinen kotihiiri.