Kansanedustaja Timo Vornanen ammuskellut baarissa

Vierailija kirjoitti:

Onko vieläkään julkastu ketä hän ampui? miksi viharikoksesta vaietaan?

Ei ampunut ketään. Ampui maahan.

Kas kun Seiska ei ole selvittänyt, mikä oli se porukka, jonka kanssa Vornanen baarissa ja vielä pihallikin riiteli niin, että lopulta kaivoi aseen taskustaan ja ampui maahan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miksi ei puhallutettu ampumistapauksen jälkeen? Itse on kyl sanonut että oli  vahvasti päihtynyt mutta miksi poliisi ei puhalluttanut? Se on ilmi ettei tarkistettu päihtymystilaa. 

Ei taida päihtymystilalla olla merkitystä näiden syytteiden osalta, kadulla ammuskeleminen kun ei ole sallittua myöskään selvin päin. Eri asia jos olisi ollut autolla liikkeellä, mutta pelkkä päihtyminen ei ole rikos. Huumetesti sen sijaan olisi ollut ihan paikallaan, ties mitkä jauhot oli persulla matkassa.

Poliisi puhalluttaa ja testaa huumausaineet rutiininomaisesti aina kiinniotoissa. Ei konstaapeli Vornasen tapauksessa.

Vornanen vei aseen mukanaan eduskuntaan, koska siellä on niin paljon järjestäytynyttä rikollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vornanen vei aseen mukanaan eduskuntaan, koska siellä on niin paljon järjestäytynyttä rikollisuutta.

Niinpä, perussuomalaiset ovat järjestäytyneet puolueeksi. 

Miten on mahdollista, että Suomessa kansanedustaja voi säilyttää asetta työhuoneessa tai liikkua vapaasti eduskunnassa, ladattu ase taskussa? 

Samaan aikaan eduskuntasalissa voi istua pääministeri, muut ministerit ja kansanedustajat, jotka käyttävät korkeinta poliittista valtaa Suomessa ja ovat lain mukaan  oikeutettuja tekemään nopeitakin päätöksiä, jos Suomea uhkaa jokin ulkopuolinen taho, päällä katastrofi tai sotatila ja joku seonnut kansanedustaja voisi käytöksellään eliminoida koko eduskunnan hetkessä. Kuka silllin käyttäisi poliittista valtaa ja päätösvaltaa? Eduskunta ja Suomen valtio olisi toimintakyvytön. 

Ennen näkemätön tilanne Suomessa jo turvallisuus syistä. Kun pääministerillä ja muuita ministereillä on liuta sijaisia, mutta ne koostuvat eduskunnassa. 

Vornasen tapaus on huolestuttava, hän oli yökerhossa aamu neljään saakka ja vahvassa humalatilassa ja eduskunta kokoontuu klo 8 aamulla, olisiko tuo sekopää mennyt eduskuntaan päättämään asioita ja uhkaamaan muiden k.edustajien ja ministerien turvallisuutta, jos ei olisi viety putkaan. 

Mitä kaikkea vielä nähdään, kun persut hallituksessa. 

Onneksi putin pysyi omalla maallaan, eikä uhannut Suomea, sillä tämän hetkisen  tiedon valossa Vornanen olisi voinut eliminoida koko eduskunnan muutamassa minuutissa, kun ladattu ase + patruunat taskussa. 

Eipä näytä persut olevan yhtään huolissaan, vaikka heidän edustajansa kännipäissään äänestetään lakia tai vaarantavat yleisen turvallisuuden. 

Persuilla oli kova huoli, kun pääministeri Marin unohti aikoinaan  ministeripuhelimensa vapaa-ajalla ja käytti eduskunnan puhelinta, turvamiesten lisäksi, se oli Suomelle katasrofaalinen tilanne, mutta yhtään ei haittaisi jos heidän sekopäinen persujen edustaja eliminoisi koko eduskunnan ja kävelee ase ladattuna eduskunnassa. 

Miksei Vornasta puhallutettu ja tehty huumetestiä? Jos ihminen ammuskelee keskellä kaupunkia, luulisi, että tämä hoidettaisiin ensimmäiseksi alta pois. Mut puhallutettiin kerran, kun peruutin autolla suht läheltä toista autoa. En ollut kännissä, vain kömpelö autoilija.

Miksi aiemmin tiedotettiin, ettei asetta viety eduskuntaan? Nyt on varmaan tehty vähän aikalaskelmia ja todettu, ettei se ase oikein muutenkaan ole voinut sinne ihkuun päätyä kuin eduskunnan kautta. Tätä sitten kohteliaasti kysytty vornaselta, joka ei ole voinut muuta kuin myöntää, koska osaa itsekin sen verran laskea.

Musta tuntuu, että tässä on aluksi ajateltu, että hoidetaan homma hyvä veli toimintana persupollareiden kesken, mutta sitten pikkuhiljaa tajuttu, että kun tuli tota julkisuutta, niin pakko kai hoitaa tutkiskella ihan kunnolla. 

Joka tapauksessa, en voi käsittää, ketkä äänestää näitä rikollisia ja muuten vain yksinkertaista porukkaa nauttimaan kansanedustajan palkkaa.

Oliko ase Vornasella mukana, koska hän aikoi salamurhata jonkun?

Vornaselle taas muistutuksena hänen omat ohjeensa Marille hieman muokattuna.

Hyvä kansanedustaja Vornanen!

Mielestäni kansanedustajan käytökseen kuuluu ryhdikäs ja arvokas esiintyminen myös vapaa-ajalla.

Olen huomannut, että tässä asiassa mielipiteitä on monia. Itse kannatan aseman mukaista ryhdikästä ja arvokasta esiintymistä.

Valitettavasti tässäkään asiassa viisaus ei tule tittelin mukana.

Tämä kansanedustajamme käytös on täysin verrattavissa siihen, että armeijamme kenraalikunta hilluisi ravintolan edessä ase kädessä räkä poskella. Sitä ei ole nähty, eikä tulla näkemään, koska niissä miehissä on vielä tänäkin päivänä sitä ryhtiä, mitä yhteiskuntamme niin kipeästi tarvitsee.

Hyvä Timo, kun ohjeistat muita, muista katsoa myös peiliin.

... siis Vornasen ylimieliset ohjeet Marinille...

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miksi ei puhallutettu ampumistapauksen jälkeen? Itse on kyl sanonut että oli  vahvasti päihtynyt mutta miksi poliisi ei puhalluttanut? Se on ilmi ettei tarkistettu päihtymystilaa. 

Myös huumetesti minkä Purra ajoi poliitikoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko vieläkään julkastu ketä hän ampui? miksi viharikoksesta vaietaan?

Ei ampunut ketään. Ampui maahan.

Kas kun Seiska ei ole selvittänyt, mikä oli se porukka, jonka kanssa Vornanen baarissa ja vielä pihallikin riiteli niin, että lopulta kaivoi aseen taskustaan ja ampui maahan.

siis osui maahan. Eri juttu sitten mitä tähtäsi kännissä. Todennäköisesti miestä tumman puhuvaa koska lande persu oli helsingissä ja shokissa.

Poliisi ei ole puhalluttanut kännissä riehuvaa henkilöä kun otettu talteen. Todella surkeaa poliisityötä. Hankala uskoa todeksi.

Vornasen oma lausunto on samaa selittelyä ja valheita kuten tähänkin asti. Ei kadu tekojaan mitenkään.

Eikö tällainen tollo saataisi mitenkään pois eduskunnasta ja hillotolpalla? Tympäisee maksaa veroja tällaisten idio*ttien palkkioihin.

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ei ole puhalluttanut kännissä riehuvaa henkilöä kun otettu talteen. Todella surkeaa poliisityötä. Hankala uskoa todeksi.

Käsittämätöntä pelleilyä - ja joku vielä kyseenalaistaa etteikö poliisi olisi puolueellinen kollegoitaan kohtaan. Miksi tästä ei syytetä poliiseja?

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miksi ei puhallutettu ampumistapauksen jälkeen? Itse on kyl sanonut että oli  vahvasti päihtynyt mutta miksi poliisi ei puhalluttanut? Se on ilmi ettei tarkistettu päihtymystilaa. 

Tapaus yritettiin ilmeisesti lakaista kaikessa hiljaisuudessa maton alle ja hoitaa ohi virallisten menettelytapojen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vornasella olikin ase kahdesti eduskunnassa vaikka toukokuussa muuta väitettiin. Miksi tuolloin valehdeltiin?

 

Rikosepäilyt | Poliisi: Kansanedustaja Vornanen vei aseen työhuoneeseen, kotoa löytyi luvattomia kaasuaseita: https://www.hs.fi/suomi/art-2000010569324.html

Turpa tukkoon tollo.

Koska vasta kuulusteluissa Vornanen kertoi tuon, että ase ollut kaksi kertaa mukana eduskunnassa.

Ei silloin kun kuulustelut on vielä kesken, poliisi kerro julkisuuteen juuri mitään.

Ja totuus ja median spekulointi ovat kaks eri asiaa.

Kommentti: Miksi poliisi valehteli Vornasen aseenkannosta?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/35ee43aa-a7bf-494f-9c3b-a6a3361e4…

Onko tämä tosiaan näin, että vaikka kansanedustaja olisi tappanut/murhannut jonkun, hän saa olla kansanedustajana siihen asti kun käräjä/hovioikeuden  tuomio tulee? Eli vaikka Timppa olisi osunut mihin tähtäili, hän voisi siinäkin tapauksessa toimia ihan samoin kuin nytkin, eli jatkaa kansanedustajana kaikkine etuineen hamaan tappiin? 

Tämähän on yhtä järjetön tilanne kuin se että eräs vaalituloksen kieltänyt yritti vallankaappausta, mutta saa olla siitä huolimatta presidenttiehdokas?  Jenkeissä toki saat olla valittuna presidenttinä vaikka olisit vankilassa, mutta täällä saa olla maan ylimpiin kuuluvassa vallassa kunnes tulee lähtö lusimaan (eli ehdollista) joskus 4v päästä?

Oikeasti, Vornanen pyörii aseen kanssa paikassa minkä pitäisi olla maan suojatuin, ei selvästi ymmärrä eikä kunnioita mitään lakeja eikä yhteiskunnan sääntöjä, valehtelee ja vääristelee sekä on selvästi vainoharhainen tai muutoin tasapainoton, kun kärsii tällaisista järjestäytyneen rikollisuuden ja ties mistä muista pelkotiloista ja kuvitelluista uhista. Kuulostaako järkevältä pitää tätä eduskunnassa vapaasti liikkumassa?

Tietääkö joku, miksi ihmeessä poliisit jättivät Timon puhalluttamatta? Saatta olla Suomen ainoa aseen kanssa tai ilmankin riehuja, jota ei ole puhallutettu/huumetestattu kiinni jäätyään. Joku toimittaja voisi selvittää tätä. 

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä tosiaan näin, että vaikka kansanedustaja olisi tappanut/murhannut jonkun, hän saa olla kansanedustajana siihen asti kun käräjä/hovioikeuden  tuomio tulee? Eli vaikka Timppa olisi osunut mihin tähtäili, hän voisi siinäkin tapauksessa toimia ihan samoin kuin nytkin, eli jatkaa kansanedustajana kaikkine etuineen hamaan tappiin? 

Tämähän on yhtä järjetön tilanne kuin se että eräs vaalituloksen kieltänyt yritti vallankaappausta, mutta saa olla siitä huolimatta presidenttiehdokas?  Jenkeissä toki saat olla valittuna presidenttinä vaikka olisit vankilassa, mutta täällä saa olla maan ylimpiin kuuluvassa vallassa kunnes tulee lähtö lusimaan (eli ehdollista) joskus 4v päästä?

Oikeasti, Vornanen pyörii aseen kanssa paikassa minkä pitäisi olla maan suojatuin, ei selvästi ymmärrä eikä kunnioita mitään lakeja eikä yhteiskunnan sääntöjä, valehtelee ja vääristelee sekä on selvästi vainoharhainen tai muuto

Eduskunnan käytänteet on luotu aikana, jolloin kansanedustajat todella olivat nuhteettomia, kansalaisluottamusta nauttivia kunnon kansalaisia. Ei osattu ottaa huomioon, että jonain päivänä eduskunnan käytävillä hiippailisi rikollisia, sivistymättömiä persuja, joiden mielestä mitkään lait ja säännöt eivät koske heitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ei ole puhalluttanut kännissä riehuvaa henkilöä kun otettu talteen. Todella surkeaa poliisityötä. Hankala uskoa todeksi.

Käsittämätöntä pelleilyä - ja joku vielä kyseenalaistaa etteikö poliisi olisi puolueellinen kollegoitaan kohtaan. Miksi tästä ei syytetä poliiseja?

Poliiseissa on paljon persuja.