Kansanedustaja Timo Vornanen ammuskellut baarissa

Sali täyttyy vähitellen, kansa kohisee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolueristeilyltä palannut Purra: Vornasen tapaus "todella ikävä kolaus" PS:n uskottavuudelle sisäisen turvallisuuden puolestapuhujana

https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/6730757

Näinhän se on Riikkaseni.

Uskottavuus? Mikä uskottavuus?

Vähättelemättä mitenkään Vornasen ammuskelua, mielestäni nimimerkki "riikan" äärimmäisen sairaat kirjoitukset "mestarin" blogissa ovat paljon vakavampi kolaus persujen uskottavuudelle, kuin yön Timon ennenaikainen laukeaminen ravintolan edustalla. Suorastaan tekopyhää jeesustella Vornasen ammuskelusta, jos on itse fantasioinut lasten lahtaamisesta lähijunaan.

Puhumattakaan edellisen puheenjohtajan homojen päähän ampumis fantasioinneista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vinkki: Korkki kiinni. Varmuudenvuoksi kannattaa luovuttaa ne aseet poliisille ja kertoa ettet pysty takaamaan että niitä säilytetään ja käytetään lakien mukaisesti."

En käytä, ja pystyn säilyttämään ja käyttämään niitä oikein hyvin, kiitoksia vaan jälleen kerran.

Mutta kommenttiesi perusteella et edes tiedä mitä se oikein säilytys ja käyttö on, kun puolustelet että luvallista asetta saa kantaa ladattuna taskussa kaupungilla ja ampua ihmisiä vaikka he eivät uhkaisi sinua mitenkään.

Kommenttisi perusteella sinä et tiedä mikä suojeluperusteinen aselupa on.

Sinä et tiedä mikä se ei ole. Se ei ole ase jota saa kantaa taskussa ladattuna kaupungilla ja ampua ihmisiä vaikka he eivät uhkaisi sinua mitenkään.

Ei niin. Se on ase, jota saa kantaa kotelossa ladattuna kaupungilla, ja jota saa käyttää itsesuojelutilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa miten persut yrittävät vesittää tämän känniammuskelun "itsepuolustukseksi".

Ei itsepuolustusta tarvitse mitenkään vesittää itsepuolustukseksi  

 

Kuinka saat tapauksesta itsepuolustustilanteen, kun tapauksessa epäillään rikoksesta vain yhtä ihmistä?

Siten, että hän puolusti itseään RL 4 mukaisesti alkamassa olevalta hyökkäykseltä. 

Videotallenteet kertovat että mitään hyökkäystä ei ollut tapahtumassa. 

Eivät kerro.

Kyllä ne muuten kertovat.

No sitä emme tiedä ennen oikeuden päätöstä, tai mahdollista syyttämättäjättämispäätöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa miten persut yrittävät vesittää tämän känniammuskelun "itsepuolustukseksi".

Samoin puolustus on koko ajan esittänyt että pornanen ampui maahan, tähtäiltyään pariin ihmiseen. Tosiasiassa se ei ampunut maahan, ei vaan kolmen promillen kännissä osunut. 

Samoin tuota asetta on kovasti kutsuttu hernepyssyksi joka ei edes vahingoita uhria. Tosiasiassa se on TULIASE, jonka luoti lävistää pehmytkudoksen pitkänkin matkan päästä ja lähietäisyydeltä jopa kallon. Ase saattaa olla huono, mutta se on yhtä kaikki luvanvarainen ampuma-ase jotka koskee kaikki samat lait ja määräykset kuin ysimillistäkin. 

Kuten entinen Cannonballin asekersantti Immu Ilmenkin tiesi kertoa, kyseinen ase on erittäin suosittu konnamaailmassa. Konnat ei kanna mukanaan hernepyssyjä, vaan aseita joilla kykenee tappamaan.

<

Vornasen käyttämä CZ 92 -pistooli on taksikuskien ase, jota käyttävät lähinnä rikolliset

Vornasen käyttämään pistooliin myönnetään äärimmäisen harvoin lupia. Pimeillä markkinoilla aseista maksetaan moninkertaisesti.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010395334.html

Halla-aho kommentoi Vornasta medialle: "On poliisimiehenä varmasti ymmärtänyt toimintansa seuraukset" Vornanen arvosteli sisäministeri Rantasta Facebookissa

https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/6737751

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Timon miikat on nyt käsitelty, entäs plussat? Niitäkin on.

Aika outoa että saadakseen itselleen turv aa ja itsepuolustuskykyä ja haettuaan siihen tarkoitukseen aseluvan ja hankittuaan aseen aiheuttikin ympäristössään turva ttom uutta ja pelkoa.

 

Eihän aiheuttanut.

Perustelehan väitettäsi miksi ei todennäköisesti humalassa ampuma-aseella osoittelu ja ehkä uhkaaminen sekä kaupungin keskutassa aseella ampuminen aiheuttaisi pelkoa ja turvattomuutta ympäristössään.

 

Koska ympärillä ei ollut kuin ne, jotka omalla toiminnallaan tuon suojelutilanteen aiheuttivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekava ja humalassa säheltävä poliisi kaivoi aseen esille ja alkoi uhitella sen kanssa kunnes pyssy laukesi. Oli suurta onnea matkassa, että kännisestä voimannäytöstä ei tullut tappotuomiota.

Eikä ollut, vaan taitoa, koulutusta ja kontrollia toimia oikein haasteellisessa tilanteessa.

Miekestäni siviili ei tarvitse ampuma-asetta itsensä puolustamiseen. Siviilihän tuo oli, vaikka kansanedustaja. Sekään tuskin on syy saada ampuma-aselupaa. 

 

Olet oikeutettu mielipiteesi siinä missä kuka tahansa muukin, mutta laki oli tuohon aikaan kanssasi eri mieltä. Ja aika moni on yhä edelleen, Suomihan on Euroopassakin poikkeus siinä että suojeluaseita ei myönnetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa miten persut yrittävät vesittää tämän känniammuskelun "itsepuolustukseksi".

Samoin puolustus on koko ajan esittänyt että pornanen ampui maahan, tähtäiltyään pariin ihmiseen. Tosiasiassa se ei ampunut maahan, ei vaan kolmen promillen kännissä osunut. 

Samoin tuota asetta on kovasti kutsuttu hernepyssyksi joka ei edes vahingoita uhria. Tosiasiassa se on TULIASE, jonka luoti lävistää pehmytkudoksen pitkänkin matkan päästä ja lähietäisyydeltä jopa kallon. Ase saattaa olla huono, mutta se on yhtä kaikki luvanvarainen ampuma-ase jotka koskee kaikki samat lait ja määräykset kuin ysimillistäkin. 

Kuten entinen Cannonballin asekersantti Immu Ilmenkin tiesi kertoa, kyseinen ase on erittäin suosittu konnamaailmassa. Konnat ei kanna mukanaan hernepyssyjä, vaan aseita joilla kykenee tappamaan.

Aivan. Kyseessä on ihan aikuisten oikea tuliase johon on erittäin hankala saada lupia koska tämä on kokonsa puolesta helppo salakuljettaa vaikka täysistuntoon jos aamulla tuntuu siltä. 

Esim tilanteessa jossa pornanen yritti ampua kilpakosijan ulkona, oltiin nokat vastakkain - tuon kuti ei olisi ehkä jättänyt nyrkinmentävää reikää takaraivoon kuten läheltä ammuttu ysimillinen  mutta kyllä se olisi rikkonut kasvojen luut ja osunut aivoihin. Kuten aina tuliaseella ammuttaessa, jos osuu huonosti, ei tule kuin lihashaava mutta jos osuu hyvin niin uhri kuolee.

Tätä asetta vältetään lähinnä siksi että sen ergonomia on huono. Huono ergonomia ja kolmen promillen känni tässä pelastivat tilanteen ja poliisi toki tutkii perssun silkkihansikkain. Yleinen oikeustaju sanoisi että tämän pitäisi joutua vankilaan ja menettää tehtävänsä kansanedustajana ja poliisina, mutta sopivasti hyssyttelemällä kaveri luistelee takaisin töihin. 

Missä persu, siellä viha, valhe ja väkivalta. 

Häpeällinen haittapuolue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten entinen Cannonballin asekersantti Immu Ilmenkin tiesi kertoa, kyseinen ase on erittäin suosittu konnamaailmassa. Konnat ei kanna mukanaan hernepyssyjä, vaan aseita joilla kykenee tappamaan.

Kyseinen ase (CZ 92) ei todellakaan ole erittäin suosittu, koska niitä ei käytännössä Suomessa edes ole. Vastaavat aseet puolestaan ovat erittäin suosittuja, eivät siksi että ne olisivat erityisen hyviä, mutta siksi, että niitä myönnettiin aikoinaan käytännössä jokaiselle metsästäjällä, maatalon isännälle ja ylipäätään kaikille ketkä sellaista ymmärsi pyytää lopetus- tai teuraspyssyksi, ja niitä on sen vuoksi varastettu tai muuten vaan hukattu pimeille markkinoille laatikkokaupalla.

Pahijakin puutteita luetun ymmärtämisessä? Kyseinen ase on erittäin suosittu nimenomaan konnamaailmassa.

Kai sinä nyt sen verran ymmärrät, mitä konnamaailma tarkoittaa? Kuten itsekin lopussa myönnät, niitä on todellakin päätynyt pimeille markkinoille laatikkokaupalla. Ja mistäs ne konnat aseensa hankkivatkaan? Harvassa on ne konnat, jotka laillisia aseita mukanaan kantelevat.

ITÄ-SUOMEN POLIISILAITOS on aloittanut sisäisen selvityksen Timo Vornaseen liittyen.

Asian vahvistaa Ilta-Sanomille Itä-Suomen poliisipäällikkö Samppa Holopainen.

Vornanen, 54, on vanhempi konstaapeli Itä-Suomen poliisilaitoksella. Hän on jäänyt poliisin työstään virkavapaalle noustuaan viime vuonna kansanedustajaksi.

Uutinen päivittyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vinkki: Korkki kiinni. Varmuudenvuoksi kannattaa luovuttaa ne aseet poliisille ja kertoa ettet pysty takaamaan että niitä säilytetään ja käytetään lakien mukaisesti."

En käytä, ja pystyn säilyttämään ja käyttämään niitä oikein hyvin, kiitoksia vaan jälleen kerran.

Mutta kommenttiesi perusteella et edes tiedä mitä se oikein säilytys ja käyttö on, kun puolustelet että luvallista asetta saa kantaa ladattuna taskussa kaupungilla ja ampua ihmisiä vaikka he eivät uhkaisi sinua mitenkään.

Kommenttisi perusteella sinä et tiedä mikä suojeluperusteinen aselupa on.

Olisko sun paikka kertoa sitten mikä tuollainen lupa on ja millä perusteella myönnetään?

 

Olem vähän yllättynyt ja pettynytkin jos se on tämän ketjun jälkeen edelleen jollekulle epäselvää, mutta toki voin sen vielä kerran kertoa. Se on ase joka on myönnetty kantajalleen itsesuojeluun, joka tarkoittaa luonnollisesti että saat sitä myös mukanasi kantaa missä tahansa epäilet sellaisen suojelutarpeen mahdollisesti syntyvän. Sitä saa näin ollen myös käyttää kyseisen suojelutarpeen synnyttyä. Tämä lupaperuste poistui laista 1998 aselain uudistuksen myötä, joten enää niitä ei myönnetä millään perusteella, mutta koska lainsäädäntö ei saa olla takautuvaa, niin vanhat luvat jäi tietysti voimaan koska niiden myöntöperusteita pitää arvioida myöntöajankohdan lainsäädännön kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Timon miikat on nyt käsitelty, entäs plussat? Niitäkin on.

Aika outoa että saadakseen itselleen turv aa ja itsepuolustuskykyä ja haettuaan siihen tarkoitukseen aseluvan ja hankittuaan aseen aiheuttikin ympäristössään turva ttom uutta ja pelkoa.

 

Eihän aiheuttanut.

Perustelehan väitettäsi miksi ei todennäköisesti humalassa ampuma-aseella osoittelu ja ehkä uhkaaminen sekä kaupungin keskutassa aseella ampuminen aiheuttaisi pelkoa ja turvattomuutta ympäristössään.

 

Koska ympärillä ei ollut kuin ne, jotka omalla toiminnallaan tuon suojelutilanteen aiheuttivat.

Hah. Kai jokainen sivullinen hakeutuu turvaan kun näkee  juopunessa tilassa olevan heiluvan aseen kanssa kadulla. Lähti ne vastapuolella erimielisyydessä olleetkin livohkaan ja veikkaan että aika vauhdilla.

Joissakin liikennerikkomuksissakin on poliisit toimineet olettamusperusteella vaikkei juuri joku tietty teko aiheuttanutkaan sillä kertaa vähäisestä muusta liikenteestä johtuen vaaratilannetta, mutta mahdollisuus sellaiseen teosta johtuen muodostui toisissa olosuhteissa.

Jos tunnet olisi uhatuksi Ihkun edessä, niin kävelet 30 metriä, otat taksin ja ajat kotiisi. Maksu eduskunnan taksikortilla. Jos olet teiniä vaille jäänyt persu, niin Yrjönkadulta säälisuikkari kaikilla mausteilla mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho kommentoi Vornasta medialle: "On poliisimiehenä varmasti ymmärtänyt toimintansa seuraukset" Vornanen arvosteli sisäministeri Rantasta Facebookissa

https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/6737751

Itse ihmettelin samaa. Ukkeli ei ole ymmärtänyt tekojensa seurauksia. Mistä persut löytää näitä tyyppejä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolueristeilyltä palannut Purra: Vornasen tapaus "todella ikävä kolaus" PS:n uskottavuudelle sisäisen turvallisuuden puolestapuhujana

https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/6730757

Näinhän se on Riikkaseni.

Uskottavuus? Mikä uskottavuus?

Vähättelemättä mitenkään Vornasen ammuskelua, mielestäni nimimerkki "riikan" äärimmäisen sairaat kirjoitukset "mestarin" blogissa ovat paljon vakavampi kolaus persujen uskottavuudelle, kuin yön Timon ennenaikainen laukeaminen ravintolan edustalla. Suorastaan tekopyhää jeesustella Vornasen ammuskelusta, jos on itse fantasioinut lasten lahtaamisesta lähijunaan.

Puhumattakaan edellisen puheenjohtajan homojen päähän ampumis fantasioinneista.

 

Jopa Breivik mainitsi manifestissaan ihailevaan sävyyn persujen "mestarin", että sellainen hallituspuolue meillä Suomessa. Yön Timon ennenaikainen laukeaminen räkälän edustalla on siinä sakissa suorastaan lajityypillistä käytöstä. Suurempi ihme olisi, jos näitä persukohuja EI säännöllisin väliajoin ilmenisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa miten persut yrittävät vesittää tämän känniammuskelun "itsepuolustukseksi".

Samoin puolustus on koko ajan esittänyt että pornanen ampui maahan, tähtäiltyään pariin ihmiseen. Tosiasiassa se ei ampunut maahan, ei vaan kolmen promillen kännissä osunut. 

Samoin tuota asetta on kovasti kutsuttu hernepyssyksi joka ei edes vahingoita uhria. Tosiasiassa se on TULIASE, jonka luoti lävistää pehmytkudoksen pitkänkin matkan päästä ja lähietäisyydeltä jopa kallon. Ase saattaa olla huono, mutta se on yhtä kaikki luvanvarainen ampuma-ase jotka koskee kaikki samat lait ja määräykset kuin ysimillistäkin. 

Kuten entinen Cannonballin asekersantti Immu Ilmenkin tiesi kertoa, kyseinen ase on erittäin suosittu konnamaailmassa. Konnat ei kanna mukanaan hernepyssyjä, vaan aseita joilla kykenee tappamaan.

<

Juurikin näin. USAn yleisin taskuasekaliberi on .25ACP. Olisihan se hassua jos USAn aseteollisuus tekisi satoja tuhansia cal. .25ACP kaliberin pistooleita joka vuosi ja Suomessa paljastuisikin nallipyssyksi jolla ei voi ketään tappaa.

"Aivan. Kyseessä on ihan aikuisten oikea tuliase johon on erittäin hankala saada lupia koska tämä on kokonsa puolesta helppo salakuljettaa vaikka täysistuntoon jos aamulla tuntuu siltä."

Noinhan sitä perustellaan. Oikeasti tuo on täysin tuulesta temmattu perustelu, koska vaikkapa juuri taskuasemittojen ulkopuolelle jäävä Glock 45 on ihan yhtä helppo tai vaikea salakuljettaa mihin vaan, ja ihan tavallisen takin alle sujahtaakin sitten jo käytännössä kaikki hirvikivääriä pienemmät aseet. Sählymailakassiin menee sitten jo sekin.

"Pahijakin puutteita luetun ymmärtämisessä? Kyseinen ase on erittäin suosittu nimenomaan konnamaailmassa."

Ei edelleenkään ole, koska niitä ei Suomessa ole missään maailmassa varmaan kymmentä enempää.