Kansanedustaja Timo Vornanen ammuskellut baarissa

Pääministeri on onnistunut piiloutumaan tv-kameroilta kohta jo viikon. Saavutus tuokin. 

Vierailija kirjoitti:

Taitaa tulla Vornaselle lähtö persuista. Mutta eiköhän se vielä jää roikkumaan *kansanedustajana*, jotta saa viimeisetkin tuhansien eurojen palkkiot imettyä hillotolpasta. Jos tälle ääliölle vielä maksetaan sopeutumisrahaa niin ei hel.etti. Tähän paapomiseen pitäisi tulla jokin lainmuutos. Ehkä tämän keissin myötä?

ps. Baari-illan juomiset ja muut taisi mennä nekin yhteiskunnan piikkiin? Olihan Vornasella Joensuun persuja vierailulla ja vieraita aina kestitään? Ja tarjotaan juomia baarissa muillekkin? Entäpä vieraiden hotellimajoitus?

Ei jumaliste.

Niin maksetaan herra Sipilällekin, miljonäärille.

Vierailija kirjoitti:

Sekava ja humalassa säheltävä poliisi kaivoi aseen esille ja alkoi uhitella sen kanssa kunnes pyssy laukesi. Oli suurta onnea matkassa, että kännisestä voimannäytöstä ei tullut tappotuomiota.

 

Politikkojen ei pitäisi olla kansakuntamme uhka vaan turva. Olisi aika osoittaa Suomen olevan demokraattinen ja äänestetään nämä turvallisuus uhka puolueet pihalle.

Pikaa Persujen maineen, pilaa poliitikkojen maineen pilaa poliisien maineen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Timon miikat on nyt käsitelty, entäs plussat? Niitäkin on.

Aika outoa että saadakseen itselleen turv aa ja itsepuolustuskykyä ja haettuaan siihen tarkoitukseen aseluvan ja hankittuaan aseen aiheuttikin ympäristössään turva ttom uutta ja pelkoa.

 

Eihän aiheuttanut.

Vierailija kirjoitti:

Pääministeri on onnistunut piiloutumaan tv-kameroilta kohta jo viikon. Saavutus tuokin. 

Ei ole Orpolle. Orpo hallitsee tämän kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Sekava ja humalassa säheltävä poliisi kaivoi aseen esille ja alkoi uhitella sen kanssa kunnes pyssy laukesi. Oli suurta onnea matkassa, että kännisestä voimannäytöstä ei tullut tappotuomiota.

Eikä ollut, vaan taitoa, koulutusta ja kontrollia toimia oikein haasteellisessa tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

"Vinkki: Korkki kiinni. Varmuudenvuoksi kannattaa luovuttaa ne aseet poliisille ja kertoa ettet pysty takaamaan että niitä säilytetään ja käytetään lakien mukaisesti."

En käytä, ja pystyn säilyttämään ja käyttämään niitä oikein hyvin, kiitoksia vaan jälleen kerran.

Mutta kommenttiesi perusteella et edes tiedä mitä se oikein säilytys ja käyttö on, kun puolustelet että luvallista asetta saa kantaa ladattuna taskussa kaupungilla ja ampua ihmisiä vaikka he eivät uhkaisi sinua mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa miten persut yrittävät vesittää tämän känniammuskelun "itsepuolustukseksi".

Ei itsepuolustusta tarvitse mitenkään vesittää itsepuolustukseksi  

 

Kuinka saat tapauksesta itsepuolustustilanteen, kun tapauksessa epäillään rikoksesta vain yhtä ihmistä?

Siten, että hän puolusti itseään RL 4 mukaisesti alkamassa olevalta hyökkäykseltä. 

Videotallenteet kertovat että mitään hyökkäystä ei ollut tapahtumassa. 

Eivät kerro.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vinkki: Korkki kiinni. Varmuudenvuoksi kannattaa luovuttaa ne aseet poliisille ja kertoa ettet pysty takaamaan että niitä säilytetään ja käytetään lakien mukaisesti."

En käytä, ja pystyn säilyttämään ja käyttämään niitä oikein hyvin, kiitoksia vaan jälleen kerran.

Mutta kommenttiesi perusteella et edes tiedä mitä se oikein säilytys ja käyttö on, kun puolustelet että luvallista asetta saa kantaa ladattuna taskussa kaupungilla ja ampua ihmisiä vaikka he eivät uhkaisi sinua mitenkään.

Kommenttisi perusteella sinä et tiedä mikä suojeluperusteinen aselupa on.

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa miten persut yrittävät vesittää tämän känniammuskelun "itsepuolustukseksi".

Samoin puolustus on koko ajan esittänyt että pornanen ampui maahan, tähtäiltyään pariin ihmiseen. Tosiasiassa se ei ampunut maahan, ei vaan kolmen promillen kännissä osunut. 

Samoin tuota asetta on kovasti kutsuttu hernepyssyksi joka ei edes vahingoita uhria. Tosiasiassa se on TULIASE, jonka luoti lävistää pehmytkudoksen pitkänkin matkan päästä ja lähietäisyydeltä jopa kallon. Ase saattaa olla huono, mutta se on yhtä kaikki luvanvarainen ampuma-ase jotka koskee kaikki samat lait ja määräykset kuin ysimillistäkin. 

Kuten entinen Cannonballin asekersantti Immu Ilmenkin tiesi kertoa, kyseinen ase on erittäin suosittu konnamaailmassa. Konnat ei kanna mukanaan hernepyssyjä, vaan aseita joilla kykenee tappamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekava ja humalassa säheltävä poliisi kaivoi aseen esille ja alkoi uhitella sen kanssa kunnes pyssy laukesi. Oli suurta onnea matkassa, että kännisestä voimannäytöstä ei tullut tappotuomiota.

Eikä ollut, vaan taitoa, koulutusta ja kontrollia toimia oikein haasteellisessa tilanteessa.

"Niin, minun täytyy kyllä tunnustaa, että olen kovasti yllättynyt siitä, että päädyin tänne Leville. Minulla oli aivan toisenlaisia suunnitelmia, mutta jotenkin tässä nyt vain pääsi käymään näin. Ehkä minut ja perheeni huumattiin ja tuotiin tänne väkisin." (Petteri Orpo)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolueristeilyltä palannut Purra: Vornasen tapaus "todella ikävä kolaus" PS:n uskottavuudelle sisäisen turvallisuuden puolestapuhujana

https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/6730757

Näinhän se on Riikkaseni.

Uskottavuus? Mikä uskottavuus?

Vähättelemättä mitenkään Vornasen ammuskelua, mielestäni nimimerkki "riikan" äärimmäisen sairaat kirjoitukset "mestarin" blogissa ovat paljon vakavampi kolaus persujen uskottavuudelle, kuin yön Timon ennenaikainen laukeaminen ravintolan edustalla. Suorastaan tekopyhää jeesustella Vornasen ammuskelusta, jos on itse fantasioinut lasten lahtaamisesta lähijunaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vinkki: Korkki kiinni. Varmuudenvuoksi kannattaa luovuttaa ne aseet poliisille ja kertoa ettet pysty takaamaan että niitä säilytetään ja käytetään lakien mukaisesti."

En käytä, ja pystyn säilyttämään ja käyttämään niitä oikein hyvin, kiitoksia vaan jälleen kerran.

Mutta kommenttiesi perusteella et edes tiedä mitä se oikein säilytys ja käyttö on, kun puolustelet että luvallista asetta saa kantaa ladattuna taskussa kaupungilla ja ampua ihmisiä vaikka he eivät uhkaisi sinua mitenkään.

Kommenttisi perusteella sinä et tiedä mikä suojeluperusteinen aselupa on.

Sinä et tiedä mikä se ei ole. Se ei ole ase jota saa kantaa taskussa ladattuna kaupungilla ja ampua ihmisiä vaikka he eivät uhkaisi sinua mitenkään.

Joku päivä sinäkin jäät kiinni aserikoksesta. Toivon ettei kenenkään tarvitse kuolla sen tähden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa miten persut yrittävät vesittää tämän känniammuskelun "itsepuolustukseksi".

Ei itsepuolustusta tarvitse mitenkään vesittää itsepuolustukseksi  

 

Kuinka saat tapauksesta itsepuolustustilanteen, kun tapauksessa epäillään rikoksesta vain yhtä ihmistä?

Siten, että hän puolusti itseään RL 4 mukaisesti alkamassa olevalta hyökkäykseltä. 

Videotallenteet kertovat että mitään hyökkäystä ei ollut tapahtumassa. 

Eivät kerro.

Kyllä ne muuten kertovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Timon miikat on nyt käsitelty, entäs plussat? Niitäkin on.

Aika outoa että saadakseen itselleen turv aa ja itsepuolustuskykyä ja haettuaan siihen tarkoitukseen aseluvan ja hankittuaan aseen aiheuttikin ympäristössään turva ttom uutta ja pelkoa.

 

Eihän aiheuttanut.

Perustelehan väitettäsi miksi ei todennäköisesti humalassa ampuma-aseella osoittelu ja ehkä uhkaaminen sekä kaupungin keskutassa aseella ampuminen aiheuttaisi pelkoa ja turvattomuutta ympäristössään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa miten persut yrittävät vesittää tämän känniammuskelun "itsepuolustukseksi".

Ei itsepuolustusta tarvitse mitenkään vesittää itsepuolustukseksi  

 

Kuinka saat tapauksesta itsepuolustustilanteen, kun tapauksessa epäillään rikoksesta vain yhtä ihmistä?

Siten, että hän puolusti itseään RL 4 mukaisesti alkamassa olevalta hyökkäykseltä. 

Videotallenteet kertovat että mitään hyökkäystä ei ollut tapahtumassa. 

Eivät kerro.

Kyllä ne muuten kertovat.

FAKE NEWS!!! Poliisin viralliset tiedotuskanavat kaapattu varmasti. Oikeasti Vornasta ei edes pidätetty vaan sai kunniamitalin, mutta lehdistö ei tietenkään uutisoi siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekava ja humalassa säheltävä poliisi kaivoi aseen esille ja alkoi uhitella sen kanssa kunnes pyssy laukesi. Oli suurta onnea matkassa, että kännisestä voimannäytöstä ei tullut tappotuomiota.

Eikä ollut, vaan taitoa, koulutusta ja kontrollia toimia oikein haasteellisessa tilanteessa.

Miekestäni siviili ei tarvitse ampuma-asetta itsensä puolustamiseen. Siviilihän tuo oli, vaikka kansanedustaja. Sekään tuskin on syy saada ampuma-aselupaa. 

Vierailija kirjoitti:

Sekava ja humalassa säheltävä poliisi kaivoi aseen esille ja alkoi uhitella sen kanssa kunnes pyssy laukesi. Oli suurta onnea matkassa, että kännisestä voimannäytöstä ei tullut tappotuomiota.

 

Politikkojen ei pitäisi olla kansakuntamme uhka vaan turva. Olisi aika osoittaa Suomen olevan demokraattinen ja äänestetään nämä turvallisuus uhka puolueet pihalle.

Persut on naurettava Pellepuolue,joka ei näköjään kykene muuhun,kuin köyhien kyykyttämiseen ja sitten niille vidduilemiseen oikein ministerin taholta. Nyt teki Purra emämunauksen,kun ei heti ottanut perjantaina tähän Vornasen tapaukseen kantaa, vaan oli raukka, ja luikki karkuun. Persut tulee kärsimään rökäletappion seuraavissa vaaleissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vinkki: Korkki kiinni. Varmuudenvuoksi kannattaa luovuttaa ne aseet poliisille ja kertoa ettet pysty takaamaan että niitä säilytetään ja käytetään lakien mukaisesti."

En käytä, ja pystyn säilyttämään ja käyttämään niitä oikein hyvin, kiitoksia vaan jälleen kerran.

Mutta kommenttiesi perusteella et edes tiedä mitä se oikein säilytys ja käyttö on, kun puolustelet että luvallista asetta saa kantaa ladattuna taskussa kaupungilla ja ampua ihmisiä vaikka he eivät uhkaisi sinua mitenkään.

Kommenttisi perusteella sinä et tiedä mikä suojeluperusteinen aselupa on.

Olisko sun paikka kertoa sitten mikä tuollainen lupa on ja millä perusteella myönnetään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa miten persut yrittävät vesittää tämän känniammuskelun "itsepuolustukseksi".

Samoin puolustus on koko ajan esittänyt että pornanen ampui maahan, tähtäiltyään pariin ihmiseen. Tosiasiassa se ei ampunut maahan, ei vaan kolmen promillen kännissä osunut. 

Samoin tuota asetta on kovasti kutsuttu hernepyssyksi joka ei edes vahingoita uhria. Tosiasiassa se on TULIASE, jonka luoti lävistää pehmytkudoksen pitkänkin matkan päästä ja lähietäisyydeltä jopa kallon. Ase saattaa olla huono, mutta se on yhtä kaikki luvanvarainen ampuma-ase jotka koskee kaikki samat lait ja määräykset kuin ysimillistäkin. 

Kuten entinen Cannonballin asekersantti Immu Ilmenkin tiesi kertoa, kyseinen ase on erittäin suosittu konnamaailmassa. Konnat ei kanna mukanaan hernepyssyjä, vaan aseita joilla kykenee tappamaan.

Kyseinen ase (CZ 92) ei todellakaan ole erittäin suosittu, koska niitä ei käytännössä Suomessa edes ole. Vastaavat aseet puolestaan ovat erittäin suosittuja, eivät siksi että ne olisivat erityisen hyviä, mutta siksi, että niitä myönnettiin aikoinaan käytännössä jokaiselle metsästäjällä, maatalon isännälle ja ylipäätään kaikille ketkä sellaista ymmärsi pyytää lopetus- tai teuraspyssyksi, ja niitä on sen vuoksi varastettu tai muuten vaan hukattu pimeille markkinoille laatikkokaupalla.