Kansanedustaja Timo Vornanen ammuskellut baarissa

Vierailija kirjoitti:

Jos ei tajua itse erota, niin sitten joudutaan erottamaan. Eihän tällainen voi jatkaa eduskunnassa. 

Istunee kuin tatti omalla tuolillaan omassa ryhmässään Tuoli kuuluu Vornaselle. Saa siten paremmat sopeutumisrahat ja säilyttää kaikki nykyiset edut. Kotonaan saisi vain vaimoltaan tiukkoja kysymyksiä ja ehkä myös paheksuntaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen sisällä on tapahtumassa joukkoero. Petetyt jäsenet ovat huomanneet tulleensa kusetetuksi. Osa varmaan suuntaa keskusta puolueeseen.

Purran peruttu tapahtuma on hyvä esimerkki, että puolueen sisällä kiehuu. Ketä Purra pelkäsi jos sanoi että Vornasen tapaus piste i:n päälle. Sananvalinta antaa ymmärtää, että uhka on osa Vornasen tapausta, kuten piste on osa i:tä.

Tämähän on ihan aiheellinen kysymys mitä ne uhat ovat jonka vuoksi Purra perui esiintymisen? Media voisi tarttua tähän ja kaivella hieman taustoja.

Eikös se perunut myös etukäteen sovittuja puhelinhaastatteluja?

Tällä hetkellä persut riitelevät itsensä kanssa median välityksellä ainoastaan kahden eri keissin tiimoilta. Eli Vornasen ja Hakkaraisen tapauksiin tietenkin viittaan.

Eikö teitä hyvät PS:n äänestäjät yhtään hävetä äänestää tuollaista riitaisaa sekajoukkoa kerta toisensa jälkeen "hoitamaan" yhteisiä asioitamme? Viime hallituskaudella oli myös näitä samoja juttuja, esimerkiksi nyt vaikka Ano Turtiainen joka äänestettiin persukannattajien toimesta eduskuntaan. Sitä edellisellä kaudella koko puolue hajosi kahteen osaan.

Ihan vilpittömästi tiedustelen, kun itse pyrin aina äänestämään mahdollisimman päteviä ihmisiä eduskuntaan. En yksinkertaisesti vaan voi ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen sisällä on tapahtumassa joukkoero. Petetyt jäsenet ovat huomanneet tulleensa kusetetuksi. Osa varmaan suuntaa keskusta puolueeseen.

Purran peruttu tapahtuma on hyvä esimerkki, että puolueen sisällä kiehuu. Ketä Purra pelkäsi jos sanoi että Vornasen tapaus piste i:n päälle. Sananvalinta antaa ymmärtää, että uhka on osa Vornasen tapausta, kuten piste on osa i:tä.

Tämähän on ihan aiheellinen kysymys mitä ne uhat ovat jonka vuoksi Purra perui esiintymisen? Media voisi tarttua tähän ja kaivella hieman taustoja.

Eikös se perunut myös etukäteen sovittuja puhelinhaastatteluja?

Perui, Turun Sanomat olisi halunnut kysyä arvonlisäverosta ja tehdä jutun risteilypäivän lehteen. Liian uhkaava puhelu ilmeisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Saako jokainen känniääliö jatkossa kantaa asetta mukanaan ja soitella suuta, ja jos joku siitä suuttuu, niin heti vaan pyssy esille ja paukuttelemaan?"

Jos omistaa suojeluaseen, niin kyllä.

No ei todellakaan saa. Aseeseen tarttumisen kynnys puolustustilanteissakin on äärimmäisen korkea. Edes poliisi ei saa virkatehtävässään ampua edes varoituslaukausta, kuin äärimmäisissä tilanteissa ja niitä ei todellakaan ole mitkään känniläisten nahinat baari-illan jälkeen.

Se että olet joskus jollain vippaskonstilla saanut aseen turvaksesi ei todellakaan takaa sitä, että sinulla olisi oikeus vetää ase esiin aina kun koet jonkunlaista vittuilua tai uhkaa tai edes käsiksi käymistä. 

Sekin on vielä kokonaan julkaisematta tarkalleen, mihin tarkoitukseen ja milloin hän on aseeseen luvan saanut. 

Joku on uhannut yli 20 vuotta sitten kostaa hänelle tai hänen perheelleen. Ei se perhettä ase Vornasen taskussa helsinkiläisessä baarissa auta. Tuskin joku joensuulainen poliisin kanssa suksensa ristiin saanut lähtee väijymään eduskunnassa istuvaa kansanedustajaa. Koko uhkausjuttu perustuu Vornasen omaan tarinaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä se yön Timo oikein jatkuvasti sönköttää luvistaan ja keskeneräisestä tutkinnasta?! Mies ampui tuliaseella keskellä kaupunkia katuun vaikka kukaan ei ollut edes uhkaamassa miestä, sitä ei kyllä millään luvilla tai tutkinnoilla lailliseksi saa. 

 

Osaat sitten varmaankin kertoa että mitä lakia siinä rikottiin?

Ampuma-aserikos. Käsitellyt asetta humalassa ja osoitellut aseella ihmisiä. Jälkimmäinen myös laiton uhkaus. Ampuminen asfalttiin ("varoituslaukaus", kun mitään uhkaa ei edes ollut) oli hätävarjelun liioittelua ja vaaran aiheuttamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä se yön Timo oikein jatkuvasti sönköttää luvistaan ja keskeneräisestä tutkinnasta?! Mies ampui tuliaseella keskellä kaupunkia katuun vaikka kukaan ei ollut edes uhkaamassa miestä, sitä ei kyllä millään luvilla tai tutkinnoilla lailliseksi saa. 

Kuulostaa muutenkin todella epämääräiseltä, että tuollainen juoppo kalju vanha äijä vikittelee räkälässä teinityttöjä, ladattu ase taskussa. Onneksi ei sattunut mitään pahempaa.

Josko se asfaltti siinä kadussa uhkasi?

 

Asfaltti-ihottuma on kieltämättä pirullinen riesa. Tai voihan se olla että mies yritti tappaa koko maapallon, niin loppuisi se ympäristö- ja ilmastoasioista vouhottaminen?! Kuollutta planua lienee turha suojella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vornanen on potkittava eduskunnasta pois. Muu ei riitä. Puolueesta erottaminen on ihan liian kevyt toimi. Ulos eduskunnasta. Eikö siitä Turtiaisen kusipäästä opittu mitään? Sekin alkujaan persu, kuinka ollakaan.

Eduskunnasta erottaminen vaatii 2/3 enemmistön, joten ei tule tapahtumaan.

Ja hienoa, ettei tapahdu, koska se tarkoittaa sitä, ettei persut saa erottamansa Vornasen tilalle uutta edustajaa ja persu-vornanen on näkyvästi eduskunnassa esillä syömässä persujen kannatusta ;)

Vierailija kirjoitti:

Olisivatkohan Vornasen puolustelijat samaa mieltä, jos pyssyn heiluttelijana olisi ollut vaikka bile-Sanna tai punalippua liehuttava Arhinmäki?

Arhinmäki heilutti Venäjällä sateenkaarilippua. Väsähti Leijonien voitonjuhlissa niin, että joukkue kantoi miehen hotelliin nukkumaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisivatkohan Vornasen puolustelijat samaa mieltä, jos pyssyn heiluttelijana olisi ollut vaikka bile-Sanna tai punalippua liehuttava Arhinmäki?

Arhinmäki heilutti Venäjällä sateenkaarilippua. Väsähti Leijonien voitonjuhlissa niin, että joukkue kantoi miehen hotelliin nukkumaan. 

Ja tämä liittyi mihinkä ja miten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Saako jokainen känniääliö jatkossa kantaa asetta mukanaan ja soitella suuta, ja jos joku siitä suuttuu, niin heti vaan pyssy esille ja paukuttelemaan?"

Jos omistaa suojeluaseen, niin kyllä.

Minusta tuon aikaisemman kirjoittajan arvio 'lievästä' kehitysvammasta oli kyllä sinun tapauksessa ihan tarpeettoman ylireilu, eihän sun aivot toimi ollenkaan. :' DDD

Oletko tyhmä vai etkö vaan osaa lukea muutamaa yksinkertaista lakipykälää?

Lukeeko lakipykälissä niin, että kun suututtaa kännissä suunsoitollaan jonkun ja suuttuu hävitessään painin teinitytöistä, niin saa lopuksi vetää aseen esille ja ryhtyä ammuskelemaan?

Vornis on alkanut omaksua elämäänsä shaarialaaiin periaatteita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisivatkohan Vornasen puolustelijat samaa mieltä, jos pyssyn heiluttelijana olisi ollut vaikka bile-Sanna tai punalippua liehuttava Arhinmäki?

Arhinmäki heilutti Venäjällä sateenkaarilippua. Väsähti Leijonien voitonjuhlissa niin, että joukkue kantoi miehen hotelliin nukkumaan. 

En ole miehestä koskaan pitänyt, mutta hieno juttu tuo sateenkaarilippu. En ollut tästä kuullutkaan. Triggeröikö tuo tapaus siis Vornasta ampumavälikohtaukseen tai tunsiko itsensä uhatuksi sen takia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä se yön Timo oikein jatkuvasti sönköttää luvistaan ja keskeneräisestä tutkinnasta?! Mies ampui tuliaseella keskellä kaupunkia katuun vaikka kukaan ei ollut edes uhkaamassa miestä, sitä ei kyllä millään luvilla tai tutkinnoilla lailliseksi saa. 

 

Osaat sitten varmaankin kertoa että mitä lakia siinä rikottiin?

Ampuma-aserikos. Käsitellyt asetta humalassa ja osoitellut aseella ihmisiä. Jälkimmäinen myös laiton uhkaus. Ampuminen asfalttiin ("varoituslaukaus", kun mitään uhkaa ei edes ollut) oli hätävarjelun liioittelua ja vaaran aiheuttamista.

Kysyin nyt että mitä lakia, ja tarkemmin että mitä pykälää. En selostusta tapahtuneesta. Laiton uhkaus tuossa mainittiin, se voi hyvinkin tulla kyseeseen. Se ei kuitenkaan ole ampuma-aserikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisivatkohan Vornasen puolustelijat samaa mieltä, jos pyssyn heiluttelijana olisi ollut vaikka bile-Sanna tai punalippua liehuttava Arhinmäki?

Arhinmäki heilutti Venäjällä sateenkaarilippua. Väsähti Leijonien voitonjuhlissa niin, että joukkue kantoi miehen hotelliin nukkumaan. 

Ja tämä liittyi mihinkä ja miten?

Ei niin mitenkään tähän. PersuPoju alkaa jo väsymään, mutta puoluetoimistosta käskettiin jatkamaan urhoollisesti loppuun asti Timpan puolustamista kaikin keinoin. Tämä on yksi keino- huomion siirtäminen " vihollisen" ns " epäkohtiin" . Marinin tanssivideoiden esittämisessä epäonnistuttiin, ne eivät ole herättäneet mitään närää Timpan känniampumisten rinnalla, niin pakko kokeilla tätä. Ei taida toimia tämäkään. 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Ei, siellä lukee niin, että suojeluasetta saa käyttää ihan missä tahansa itsesuojelutilanteessa.

Eli kun kännissä suututtaa jonkun puheillaan, niin voi lopuksi ryhtyä vielä ammuskelemaan kun häviää painissa?

Juuri näin. Kannattaa siis vähän miettiä että kenen kanssa lähtee painisille, vastapuoli kun saattaa pitää hallussaan kättä pidempää.

Eikös Suomen Poliisi ole enää se puhejudon ammattilainen? Hävisikö Vornasen puhejudotaidot kun pääsi Arkadianmäelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Timo Vornanen suuttui puoluetoveri Mari Rantaselle

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d113c3ba-79a3-497b-a46c-260560da1…

Helsingin keskustassa viime viikon perjantaina aseella maahan ampumisesta epäilty kansanedustaja Timo Vornanen (ps) syyttää puoluetoveriaan sisäministeri Mari Rantasta julkisesta lynkkaamisesta.

Popparit esiin, persu show vaan jatkuu ja jatkuu...

Sirkus on saapunut kaupunkiin tai pikemminkin koko Suomeen.

Persut on Suomen Tivoli ja Sirkus Pelleineern ja friikkeineen🤠🥳🥸

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä se yön Timo oikein jatkuvasti sönköttää luvistaan ja keskeneräisestä tutkinnasta?! Mies ampui tuliaseella keskellä kaupunkia katuun vaikka kukaan ei ollut edes uhkaamassa miestä, sitä ei kyllä millään luvilla tai tutkinnoilla lailliseksi saa. 

 

Osaat sitten varmaankin kertoa että mitä lakia siinä rikottiin?

Ampuma-aserikos. Käsitellyt asetta humalassa ja osoitellut aseella ihmisiä. Jälkimmäinen myös laiton uhkaus. Ampuminen asfalttiin ("varoituslaukaus", kun mitään uhkaa ei edes ollut) oli hätävarjelun liioittelua ja vaaran aiheuttamista.

Kysyin nyt että mitä lakia, ja tarkemmin että mitä pykälää. En selostusta tapahtuneesta. Laiton uhkaus tuossa mainittiin, se voi hyvinkin tulla kyseeseen

Eiköhän se syyttäjä lait ja lakipykälät tunne. Ja tuomari, joka tulee antamaan tuomion.

"Miksi minulla olisi jotain sanottavaa jonkun selvästi mielenvikaisen kirjoittamaan nollapostaukseen?"

Sinähän se minua aloit haastamaan ja nyt livistät heti alkuun vedoten argumentointivirheeseen.

Ei siis mä olin ihan väärässä, sinä olet suorastaan nero, verbaalisen myllytyksen mestari :' D

Puoluepolitiikka on armotonta. Kulmunikin istua nökötti yksin, kun kaikki oli Saarikon ympärillä vakkei äänestystulosta puheenjohtajuudesta edes vielä oltu julkistettu heidän kokouksessaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Ei, siellä lukee niin, että suojeluasetta saa käyttää ihan missä tahansa itsesuojelutilanteessa.

Eli kun kännissä suututtaa jonkun puheillaan, niin voi lopuksi ryhtyä vielä ammuskelemaan kun häviää painissa?

Juuri näin. Kannattaa siis vähän miettiä että kenen kanssa lähtee painisille, vastapuoli kun saattaa pitää hallussaan kättä pidempää.

Eikös Suomen Poliisi ole enää se puhejudon ammattilainen? Hävisikö Vornasen puhejudotaidot kun pääsi Arkadianmäelle?

Hän ja Sanna II ovat lähinnä kunnostautuneen pm Sannan haukkumisessa. Eikö tuo Timppa ole poliisinakin mieluummin pampulla hoidellut noita tiukkoja tilanteita?