Kansanedustaja Timo Vornanen ammuskellut baarissa
Kommentit (11076)
Poliisi pääsi kuulemaan epäiltyä myöhään perjantaina iltapäivällä."
Kova on ollut känni kun vasta iltapäivällä on kuulustelukunnossa.
Kuulustelussa on oikeus olla asianajaja paikalla. Sitä ennen poliisi voi puhutella epäiltyä. Joka on vapaamuotoisempi tapa saada tietoa. Näissä on ihan omat käytäntönsä.
Yksi pitkään ollut käytäntö on sellainen, että kännissä ei kansanedustajat ammuskele kadulla.
Vierailija kirjoitti:
Märkä-Timo ampui Ilomantsin Suomen kartalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pitäisi poliisin tietää, ettei hätävarjelu anna lupaa käyttää kuin vähäisintä ja välttämättömintä voimaa. Jos on ollut mahdollisuus ihan vaan paeta juoksemalla pois tilanteesta niin ei aseen käyttö ollut millään tapaa perusteltavissa. Pitää olla aika huomattava uhka että satakiloinen poliisimies joutuu henkensä edestä pelkäämään."
Humalainen uhkaileva työmiesjoukko on satakiloiselle poliisimiehellkin uhka, jotka ovat jääneet odottamaan häntä baarin ulkopuolelle. Vornanen on ampunut varoituslaukauksen jonka jälkeen työmiehet ovat paenneet paikalta. Onhan tämä tapahtumienkulku täysin selvä jos se edes kiinnostaa ketään. On toki mukavampaa jatkaa huutokuorona samaa huutoa kuin miettiä rehellisesti että mitä oikein tapahtui.
Mikä miesjoukko? Ampumistilanteessa on ollut KAKSI ulkopuolista epäilyn lisäksi. Voi tietysti olla, että epäilty n
Onko piilohomous pilkahtanut pinnalle, näin tilanne eskaloitui kuka imee ja ketä keskusteluksi.
Vornanen, joka tunnetaan taitavana aseenkäyttäjänä, sai tilanteen ravintolan edessä rauhoitettua määrätietoisella toiminnallaan. Ase oli nopeasti esillä ja käyttövalmiina, 1 maahan ammuttu laukaus riitti tilanteen laukaisemiseen.. Huomionarvoista on että Vornanen pystyi toimimaan tehokkaasti ja suoraviivaisesti vahvasta humalatilastaan huolimatta. Aseenkäyttö on näin ollen ollut hyväksyttävää, olosuhteet huomioon ottaen.
Kukaan ei enää usko noita valheitasi, pervopersu. Totuus on luettavissa kaikkialla.
En tiiä miks toi "Pervopersu"-sana naurattaa niin hirveesti. Aivan mahtava xD
Kiitos - keksin sen ihan itse kun seurasin täällä muutaman kuukauden persujen kirjoittelua. Kuvaa hyvin puoluetta ja jä
Joku käytti joskus nimitystä 'perspyyhkeet'.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vornanen, joka tunnetaan taitavana aseenkäyttäjänä, sai tilanteen ravintolan edessä rauhoitettua määrätietoisella toiminnallaan. Ase oli nopeasti esillä ja käyttövalmiina, 1 maahan ammuttu laukaus riitti tilanteen laukaisemiseen.. Huomionarvoista on että Vornanen pystyi toimimaan tehokkaasti ja suoraviivaisesti vahvasta humalatilastaan huolimatta. Aseenkäyttö on näin ollen ollut hyväksyttävää, olosuhteet huomioon ottaen.
Kukaan ei enää usko noita valheitasi, pervopersu. Totuus on luettavissa kaikkialla.
En tiiä miks toi "Pervopersu"-sana naurattaa niin hirveesti. Aivan mahtava xD
Kiitos - keksin sen ihan itse kun seurasin täällä muutaman kuukauden persujen kirjoittelua. Kuvaa hyvin puoluetta ja jä
Mikä on Persujen rikollisjärjestö? Never heard!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entisten asiakkaidensa suunnalta Vornaseen on saattanut kohdistua henkeen ja terveyteen liittyvää uhkaa. Siksi laillisen aseen kuljettaminen aseluvalliselle haltijalle on normaalia ja hyväksyttävää.
Itsepuolustukseen ei myönnetä aselupia, ja tämäkin oli myönnetty metsästykseen. Et kai tosissasi sano, että Yön Timo metsästi näitä paikalla olleita Ilomantsin persuja 😆
Itse asiassa kyllä myönnetään, henkilön turvaamiseen voidaan myöntää lupa, finlex/aselaki. Ja lopeta tuo yö timo paska, halveeraa jopa valkoisen vasarin tajuntaa.
Laki antaa mahdollisuuden myöntää, mutta käytännössä poliisilaitokselta ei kukaan sellaisen luvan kanssa ulos kävele. Linjaus on ettei kukaan sellaista tarvitse.
Ennen ni
Mutta mahdollisuus lain puolesta on. Lähinnä niitä nykyään kait myönnetään hekivartijoille (joita on kourallinen suomessa), jotka ovat ex poliiseja tai sotilaita. Veikaan silti että monella eläkeellä olevalla poliisilla on moinen lupa, varsinkin jos on huume tai murha puolelta.
Vierailija kirjoitti:
Vornanen, joka tunnetaan taitavana aseenkäyttäjänä, sai tilanteen ravintolan edessä rauhoitettua määrätietoisella toiminnallaan. Ase oli nopeasti esillä ja käyttövalmiina, 1 maahan ammuttu laukaus riitti tilanteen laukaisemiseen.. Huomionarvoista on että Vornanen pystyi toimimaan tehokkaasti ja suoraviivaisesti vahvasta humalatilastaan huolimatta. Aseenkäyttö on näin ollen ollut hyväksyttävää, olosuhteet huomioon ottaen.
Poliisien turvallisuuskouluttajan taustallaan Vornanen pystyi hoitamaan uhkaavan tilanteen asianmukaisesti. Mitä olisikaan tapahtunut, jos paikalla olisikin ollut ns maallikko. Olisiko edes kuolonuhreilta vältytty ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Märkä-Timo ampui Ilomantsin Suomen kartalle.
Vornanen on Joensuusta, ei Ilomantsista!
Vierailija kirjoitti:
Vornanen, joka tunnetaan taitavana aseenkäyttäjänä, sai tilanteen ravintolan edessä rauhoitettua määrätietoisella toiminnallaan. Ase oli nopeasti esillä ja käyttövalmiina, 1 maahan ammuttu laukaus riitti tilanteen laukaisemiseen.. Huomionarvoista on että Vornanen pystyi toimimaan tehokkaasti ja suoraviivaisesti vahvasta humalatilastaan huolimatta. Aseenkäyttö on näin ollen ollut hyväksyttävää, olosuhteet huomioon ottaen.
-----
Olen myös taitavaksi tiedetty aseenkäyttäjä. Minulla on luvallisia aseita koska metsästän. Saanko kulkea niiden kanssa kännäämässä, koska minuakin on uhkailtu?
Nimim. Epätietoinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pitäisi poliisin tietää, ettei hätävarjelu anna lupaa käyttää kuin vähäisintä ja välttämättömintä voimaa. Jos on ollut mahdollisuus ihan vaan paeta juoksemalla pois tilanteesta niin ei aseen käyttö ollut millään tapaa perusteltavissa. Pitää olla aika huomattava uhka että satakiloinen poliisimies joutuu henkensä edestä pelkäämään."
Humalainen uhkaileva työmiesjoukko on satakiloiselle poliisimiehellkin uhka, jotka ovat jääneet odottamaan häntä baarin ulkopuolelle. Vornanen on ampunut varoituslaukauksen jonka jälkeen työmiehet ovat paenneet paikalta. Onhan tämä tapahtumienkulku täysin selvä jos se edes kiinnostaa ketään. On toki mukavampaa jatkaa huutokuorona samaa huutoa kuin miettiä rehellisesti että mitä oikein tapahtui.
Vaarallista porukkaa ne Ilomantsin persut.
En usko. Tulivat vaan Vornaselta kysymään miksi raavas mies käänsi takkinsa äänestäjilleen niin kuin akat.. Tarkoitan Purraa. Tämänkö takia Purra perui puhetilaisutensa torstaina ja sanoi syyksi turvallisuus uhan. Mitäs Purra käänsi takkinsa ja petti nauraen omansa... On tullut tilinteon aika 👍👍👍👍
Nyt uutisoidaan etta tyyppi on kourinut naispuolista kollegaa illanvietossa. Kaikin puolin vastenmielinen ihminen tuo Vornanen. Kay tyokavereitten kimppuun. Ja vaarallinen ja harkintakyvyton kun kulkee kaupungilla ase taskussa ja kokee oikeudekseen alkaa ammuskella sanaharkan takia. Miten tuollainen yleensa parjaa poliisina? Eikos poliisin tyokalupakkiin nimenomaan kuulu tilanteiden de-eskaloiminen puhumalla ja vasta ihan viimeisena kaytetaan voimakeinoja? Luulisi tuon olevan konkaripoliisilla jo selkarangassa.
Ja kun tuota ammuskelua oikeutetaan muka uhattuna olemisella, niin jos kaikki uhkauksia saaneet ihmiset alkaisivat itsepuolustuksen nimissa ammuskelemaan maahan niin Suomessa olisi taukoamaton aseiden pauke 24/7. Kuinka moni nainen esimerkiksi on saanut liudan karmeita tappouhkauksia joltain miehelta, usein exaltaan? Kuinkahan monta tappouhkausta esim Marin on saanut? Onko oikea ja ryhdikas toimintamalli siis etta nainen hommaa aseen ja menee ampumaan varoituslaukauksen uhkailijan jalkoihin?
Te suomalaiset jotka rohkaisette ja aanestatte noita ihmisia, olette hiton vaarallisella tiella. Se pitaisi alkaa olla selvaa jokaiselle. Kuinka on ajauduttu sellaiseen pisteeseen etta kansankiihottajat ja vakivaltafantasioita julkisesti viljelevat ihmiset on pantu paattamaan Suomen asioista? Sitten saadaan tuollaisia edustajia eduskuntaamme. Hyvat maanmiehet, heratkaa nyt, koska pian on liian myohaista! On eri asia ajaa asioita jotka ovat poliittisesti oikealla, ja ihan eri asia sulkea silmansa tuollaiselta kaytokselta ja kuvitella etta ei haittaa kunhan saadaan leikkauksia ja lusmut toihin. Te tulette maksamaan kalliin hinnan tasta tulevaisuudessa. Kaikki merkit on nakyvissa.
Vornanen kunnon maaltamuuttaja, kourii väkisin (naisia?) ja ammuskelee Helsingin yössä. Näistäkö meitä on varoiteltu?
Nooh, kerrankos sitä kunnon miehellä livahtaa laaki lattiaan, ei merkkaa mitään, pojat on poikia. kaunamedia ja viherkommarit ne vaan länkyttää. ja joskushan miehellä voi myös livahtaa laaki reisille taikka lakanoille, hähhähä, Öyhh, Öyyhh!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi: Kukaan ei ollut käymässä Vornasen kimppuun. Joten eiköhän lopeteta se paskanjauhaminen kuinka Vornasen kimppuun on käyty. Tottakai Vornanen kertoilee kaikenlaisia juttuja jolla hän yrittää puolustella kännisekoiluaan, mutta mitäpä jos pysytään ihan faktoissa.
On onnekas että on edes kysytty. Ei muiltakaan väkivaltarikollisilta kysytä uutisen yhteyteen omaa näkemystä mitä tapahtui ja miksi.
Larkion mukaan valvontakameroista saadusta videomateriaalista ei näy, että kukaan olisi ollut esimerkiksi käymässä Vornasen päälle ennen välikohtausta. Vornanen on itse sanonut poliisille, että hän koki tulleensa uhatuksi ennen aseen käyttöä.
Niin, eihän esim. tappouhkaus näkyisi valvontanauhalta...
Mutta kun pelkkä sanallinen uhkaus ei oikeuta käyttämään asetta. Pitäis olla ihan konkreettinen uhka eli siis uhkaajan olis esim. pitäny tulla kohti Vornasta. Tätä ei videolla näy, joten mitään oikeaa uhkaa ei ole ollut. Pelkkä Vornasen tunne uhasta ei riitä aseen aseen esiin ottamiseen. Poliisin jos jonkun pitäis tää tietää. Tietenkin vahva humala vaikeuttaa tilanteen hahmottamista, mutta ei se poista sitä tosiasiaa, että Vornasta ei uhattu fyysisesti. Hän oli se joka uhkasi muita. Vetämällä aseen esiin ja ampumalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Märkä-Timo ampui Ilomantsin Suomen kartalle.
Vornanen on Joensuusta, ei Ilomantsista!
Mutta Stadissa ampui lähtölaukauksen ilomantsilaisten pyyntikaudelle. :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vornanen, joka tunnetaan taitavana aseenkäyttäjänä, sai tilanteen ravintolan edessä rauhoitettua määrätietoisella toiminnallaan. Ase oli nopeasti esillä ja käyttövalmiina, 1 maahan ammuttu laukaus riitti tilanteen laukaisemiseen.. Huomionarvoista on että Vornanen pystyi toimimaan tehokkaasti ja suoraviivaisesti vahvasta humalatilastaan huolimatta. Aseenkäyttö on näin ollen ollut hyväksyttävää, olosuhteet huomioon ottaen.
Kukaan ei enää usko noita valheitasi, pervopersu. Totuus on luettavissa kaikkialla.
En tiiä miks toi "Pervopersu"-sana naurattaa niin hirveesti. Aivan mahtava xD
Kiitos - keksin sen ihan itse kun seurasin täällä muutaman kuukauden
Sotarikolliset nazzit?
Käyttävätkö ihmiset, niin nuoret kuin varttuneemmat viinan kanssa kovia aineita. Puhutaan että viinan käyttö vähentynyt ja jätevesistä mitataan huumejäämiä. Pelottava suuntaus, eihän tässä kohta uskalla likkua yhtään missään.
Tätä miestä ei kukaan siis uhannut, huh huh voiko olla mahdollista että tällaista tapahtuu.
Sekä Timppa että työpaikkaseurueen jäsenet ovat soitelleet tilanteessa hätäpuheluita. Mielenkiintoista, mitä niistä selviää.
Häke-nauhat lienee lähetetty FBI:lle tulkattavaksi kun epäilyllä on puheessaan ns. vahva salaus käytössä.
Kovin nyt luullaan, että jos on lupa käsiaseella se tarkoittaa sitä että sen kanssa saa kuljeksia miten tykkää.
Etenkin jos on poliisi tai "henki-vartia" vapaalla ollessaan.
No ei saa vaikka olisi mikä lupa.
Työtehtävät ovat asia erikseen. Mutta vapaa-ajalla näitä koskee ihan samat lakipykälät kuin PekkaPerusjätkää tai TiinaTavallista.
Asiaa ei ole vielä tutkittu kai loppuun asti! Vornanen ja mahdollisesti vastapuolesta joku tai jotkut saavat asianmukaiset rangaistukset, ne antaa sitten käräjäoikeus, eikä tämän palstan Pervopersu-ulisijat, onneksi! Terveisin Ei-Persu!