Tutkijoiden ällistyttävä löytö - ihmislaji onkin lähtöisin Siperiasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja iigor taas vääristelee uutisen mieleisekseen. Heille on ihan liian karvas pala myöntää, että esi-ihmisapinat lähti afrikasta. Näitä samanlaisia fennomaahulluja löytyy myös Suomesta, tyyppejä jotka väittää että kalevala on koko maailman luomisen alku.

Samoin kun on näitä, joiden mukaan about kaikki historian myyttiset tapahtumat sijoittuu Suomeen 🙄🤣. Ilias ja Odysseia esim., Troija ois jossain Suomessa. Samoin toki Raamatun tapahtumat ja Gilgamesh -eepos. Ja tietenkin muinainen Suomi ooi Euroopan suurin ja kehittynein kuningaskunta jne.

En tiedä, mikä suuruudenhulluus noita vaivaa.///

Miksi on niin vaikeaa käsittää, että meillä on yhteinen historia ruotsalaisten kanssa? Tämä oli Itä-Ruotsin alue ja suurimmaksi osaksi pelkkää erämaat

Miksi sua vituttaa suomalaisten olemassaolo? Mene ruotsiin, siellä on ihanaa känsänkylttyyriä. Varsinkin nykyaikana :DDD

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa jutussa niin lue. Siinä sanotaan että varhaisia ihmisiä ennen Homo sapiensin aikaa on asunut Siperiassa.

AV:lla on muotia jakaa linkki uutiseen ja muuttaa aloitukseen se, mitä uutisessa sanotaan. Tämä on todella outoa ja olisi kiva tietää, mitä aloittaja näillä hakee. 

Homo erectucksen on pitkään tiedetty levinneen Aasiaan ja ilmeisesti tässä on nyt yllätys, että asuinpaikkoja on ollu myös hyvin kylmillä alueilla. 

Suomessa asuttiin savikuopissa kun Roomassa rakennettiin colosseumia. En nyt ihan kauheasti pitäisi meteliä suomalaisesta kulttuuri ja tiedehistoriasta. Suomi on vähän niin sekunnin miljoonasosa ihmisen historiassa...saattaa toki olla vielä pienempikin 😁

Vierailija kirjoitti:

32/34

 

Suomen kieltä ei ollut olemassakaan vielä. Suomi on muodostettu muinaisesta virolaisesta murteesta. Viron kieli taas on muodostunut muinaisgermaanisesta kielestä. Olet väärässä syyttäessäsi ruotsalaisia tuppautumisesta. Mitä väärää siinä on, että muuttaa kauemmas omassa maassaan, Ruotsissa? Ne jotka ovat tuppautuneet väkivalloin tänne, ovat aina olleet venäläisiä. Jäikö sulla koulu kesken tai ajatteletko ollenkaan omilla aivoillasi? Opettele ajattelemaan loogisesti 

Kannattaisi tutustua vähän tarkemmin aiheeseen . Koko itäinen pohjoinen eurooppa on ollut suomalaisugrilaisten kansojen asuttama. Valitettavasti tästä valtavasta kieliryhmästä ei muita suuria kansoja enää ole olemassa kuin suomalaiset, virolaiset ja unkarilaiset.  Suomen kielioppi on niin poikkeava germaanisista kielistä, ettei sillä kyllä ole koskaan ollut muutamaa lainasanaa lukuunottamatta mitään tekemistä niiden kanssa 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa asuttiin savikuopissa kun Roomassa rakennettiin colosseumia. En nyt ihan kauheasti pitäisi meteliä suomalaisesta kulttuuri ja tiedehistoriasta. Suomi on vähän niin sekunnin miljoonasosa ihmisen historiassa...saattaa toki olla vielä pienempikin 😁

Varmaan hankien keskelle rakennetaan kolossseumeja kansan viihdykkeeksi 30 asteen pakkaseen. 

Oletpa tosi nokkela nyt haukkuessasi tämän maan kansalaisia, vaikka itse turvotat pötsiäsi kaiken aikaa heidän rahoillaan. Menisit sinne kreikkaan siellä on ihanaa ja sivistynyttä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja iigor taas vääristelee uutisen mieleisekseen. Heille on ihan liian karvas pala myöntää, että esi-ihmisapinat lähti afrikasta. Näitä samanlaisia fennomaahulluja löytyy myös Suomesta, tyyppejä jotka väittää että kalevala on koko maailman luomisen alku.

Miksi Kalevala olisi koottujen tarinoiden teoksena vähemmän validi kuin raamattu, koraani ja mitä näitä muita onkaan? Siksikö, kun Kalevalan avulla ei ole hamuttu valtaa, rahaa, alistettu, sorrettu, vainottu, pakkokäännytetty ne.?

 

 

 Kalevalassa muun muassa kerrotaan, että vanhojen äijien on noloa jahdata nuoria tyttöjä. Aino mieluummin hukuttautuu, kuin antautuu jollekin parta-äijälle 

Jos ihmiset uskoisivat mieluummin kalevalaa, kuin raamattua olisi maailma paljon parempi paikka. Virokin itsenäistyi

,///

Voihan Kalevalasta joku tykätä, mutta eihän nyt kukaan usko, että se on tosiasia. Se on suomal. sivistyneistön keksimä tarina ja tämän sivistyneistön juuret ovat Ruotsissa. Minäkin polveudun tosi monista ruotsal. sivistyssuvuista,ja kaikista yhteiskuntasäädyistä ylhäältä alas asti. Sinullakin voi olla vaikka kuinka paljon samanlaista perimää. Meillä on yhteinen historia nimenomaan veljeskansamme ruotsalaisten kanssa. Olemme geneettinen sekoitus edellä luetelluista kansoista jotka on aiemmin lueteltu. Oikea historia on kiinnostavaa ja konkreettista.

venäjällä asuu homo Sovieticus, evoluutiopuun laho oksa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa asuttiin savikuopissa kun Roomassa rakennettiin colosseumia. En nyt ihan kauheasti pitäisi meteliä suomalaisesta kulttuuri ja tiedehistoriasta. Suomi on vähän niin sekunnin miljoonasosa ihmisen historiassa...saattaa toki olla vielä pienempikin 😁

 

Varmaan hankien keskelle rakennetaan kolossseumeja kansan viihdykkeeksi 30 asteen pakkaseen. 

Oletpa tosi nokkela nyt haukkuessasi tämän maan kansalaisia, vaikka itse turvotat pötsiäsi kaiken aikaa heidän rahoillaan. Menisit sinne kreikkaan siellä on ihanaa ja sivistynyttä 

No anteeksi mutta tätä maata ei ollut silloin edes olemassa joten aika huono tätä on haukkua. Sitä faktaa ei muuta edes vankka kansallismielisyys.

41/46

Mitä tarkoitat suomalaisella? Oletko venäläinen?

Tieteellisesti suomalaiseksi nimitetyn ihmisen DNA muodostuu näistä, Ruotsi,Viro, Ukraina, Puola, Latvia, Liettua, venäjä, mordva. Kaikki mahdolliset variaatiot. Jos sinun juuresi tulevat Karjalasta, sinulla on ehkä paljon venäläistä perimää .

Halveksitko edellä mainittuja etnisiä ryhmiä joista itse suomalaisena polveudut?

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa jutussa niin lue. Siinä sanotaan että varhaisia ihmisiä ennen Homo sapiensin aikaa on asunut Siperiassa.

Ja oli myös ettei ollut yllätys vaikka ap niin otsikossa väittää. Nyky ihmistä ei vielä ollut tuohon aikaan, nyky ihminen tuhosi Neandertalin ihmisen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jep meiä pitäs arvostaa venäläisiä juuriamme eikä nostaa miekkaa vaan hieroa sovintoa

////

 

Suomalaisten DNA: Ruotsi, Viro, Ukraina, Puola, Latvia, Liettua, Venäjä, Mordva. Luulen, että karjalaisilla voi olla venäläistä ja mordvalaista perimää, muilla suomalaisilla ei. Ruotsalaiset ja virolaiset ovat geneettisesti meitä lähimpänä. Täysin loogista. 

Unohdit itäsuomalaiset. Itäsuomalaisilla on samaa geneettistä perimää korealaisten ja japanilaisten kanssa, mukana vähän siperialaistakin. Tämä on ihan perimädataa..Suomalaisten ruotsiperimä tulee invaasion ajoilta, ei se meissä naturellisti ollut huoh. Finno-ugrit eivät ole germaaneja niin kuin jotkut edelleen yrittävät väittää ja/tai uskovat swedujen hömppään. 

Tätä mieltä olen ollut pitkään: kyllä Siperiasta Uralin takaa on lähteneet eskimot, inkat, intialaiset. Intialaiset taas kiertäneet, kulkeneet roomaneina ympäriinsä eurooppaan.  Kasvonpiirteet toistuvat.  

Viikingit oma heimo. Ja tummempi väki kehkeytynyt apinoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja iigor taas vääristelee uutisen mieleisekseen. Heille on ihan liian karvas pala myöntää, että esi-ihmisapinat lähti afrikasta. Näitä samanlaisia fennomaahulluja löytyy myös Suomesta, tyyppejä jotka väittää että kalevala on koko maailman luomisen alku.

Miksi Kalevala olisi koottujen tarinoiden teoksena vähemmän validi kuin raamattu, koraani ja mitä näitä muita onkaan? Siksikö, kun Kalevalan avulla ei ole hamuttu valtaa, rahaa, alistettu, sorrettu, vainottu, pakkokäännytetty ne.?

 

 

 Kalevalassa muun muassa kerrotaan, että vanhojen äijien on noloa jahdata nuoria tyttöjä. Aino mieluummin hukuttautuu, kuin antautuu jollekin parta-äijälle 

Jos ihmiset uskoisivat mieluummin kalevalaa, kuin raamattua olisi

Lol, me emme todellakaan ole "sekoitus" ruotsinsukuisista kansoista. Vähän vanhat kunnon kallon mittailu-fiilikset taas päällä? 

Silloin ei ollut edes vielä pangaeaa...

Millainen oikeasti sitten Kalevalan todellisuus kun kuitenkin seksi ja erotiikka  aikakauden mukaan siivottiin sitten pois kokonaan  vaikka varmaan vahvasti oli kertomuksia?

Örkit on todellisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja iigor taas vääristelee uutisen mieleisekseen. Heille on ihan liian karvas pala myöntää, että esi-ihmisapinat lähti afrikasta. Näitä samanlaisia fennomaahulluja löytyy myös Suomesta, tyyppejä jotka väittää että kalevala on koko maailman luomisen alku.

Miksi Kalevala olisi koottujen tarinoiden teoksena vähemmän validi kuin raamattu, koraani ja mitä näitä muita onkaan? Siksikö, kun Kalevalan avulla ei ole hamuttu valtaa, rahaa, alistettu, sorrettu, vainottu, pakkokäännytetty ne.?///

 

///

Kalevala on silloisen sivistyneistön kyhäämä eepos joka oli lainattu muista maailman eepoksista. Heidän piti nopeasti keksiä alueella asuville uusi identiteetti. Kalevala on tarua. Ei suinkaan totta.

 

 

Tämän lisäksi kalevala on venäläinen.

Putinin tilaus?

Ihmissuku nykyisin on aina lähtöisin sieltä mikä on asetettu voimaan, monikulttuurin lumoaikoina ihmissuku oli vielä lähtöisin Afrikasta, nyt ilmeisesti tämä "totuus" on kumottu? Tiede itse on yksi suuri kusetus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

32/34

 

Suomen kieltä ei ollut olemassakaan vielä. Suomi on muodostettu muinaisesta virolaisesta murteesta. Viron kieli taas on muodostunut muinaisgermaanisesta kielestä. Olet väärässä syyttäessäsi ruotsalaisia tuppautumisesta. Mitä väärää siinä on, että muuttaa kauemmas omassa maassaan, Ruotsissa? Ne jotka ovat tuppautuneet väkivalloin tänne, ovat aina olleet venäläisiä. Jäikö sulla koulu kesken tai ajatteletko ollenkaan omilla aivoillasi? Opettele ajattelemaan loogisesti 

 

Kannattaisi tutustua vähän tarkemmin aiheeseen . Koko itäinen pohjoinen eurooppa on ollut suomalaisugrilaisten kansojen asuttama. Valitettavasti tästä valtavasta kieliryhmästä ei muita suuria kansoja enää ole olemassa kuin suomalaiset, virolaiset ja unkarilaiset.  Suomen kielioppi on niin poikkeava germaanisista kielistä, ettei sillä kyllä ole koskaan

Unkari ei ole mikään Suomen sukulaiskieli ja veljeskansoja emme ole. DNA: 

n perusteella olemme lähempänä jopa puolalaisia. Myytti Volgan mutkasta on todistettu DNA - tutkimusten myötä valheeksi.

Se oli r y s s ä n poliittista propagandaa ja umpisuomettuneen ajan öyhötystä.