Miksi kristinusko on ainoa uskonto jota saa haukkua julkisesti länsimaissa

" Jumala" olisi voinut päättää olla heittämättä "pelastumattomia" "ikuiseen helvettiin". Kristityt yrittävät siis pelastaa ihmisiä jumalalta, tai siltä, joka sanoo olevansa jumala mutta ei ole sitä. Kyse voi olla myös käännösvirheestä tai tarkoituksellisesta virhetulkinnasta. Kenties kristinuskossa jumalat ja saatanat ovat vaihtaneet paikkaa.

Jos joku lähettää ihmisiä ikuiseen helvettiin, on lähinnä makuasia, palvotaanko Jumalaa vai Saatanaa.

Ap: väite ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa.

Timo Soini saarnaa

Vierailija kirjoitti:

Punavihervassarismiin kuuluu ateismin ihannointi ja kristinuskon alaspainaminen mutta toisaalta taas punavihervassarismiin kuuluu islamin ihannointi kristinuskon kustannuksella. Monia ihmetyttää miksi punavihervasemmistolainen ajattelee tällä tavalla mikä ei ole normaalia.

Miksi keksit asioita?

Kristityt on ainoat jotka käännyttää, eli heillä on tämä lähetyskäsky. Se sanoo tuputa paskaa väkisin kaikille aina kun näet. SEN TAKIA. Sitä niittää mitä kylvää.

Haukutaan muitakin, mutta kieltämättä kristityt joutuu kestämään enemmän kuin muut. Ei mene tasan.

Kaikkia uskontoja saa haukkua ja haukutaan länsimaissa. Pyhiä kirjoja poltetaan uskontokunnista riippumatta.

Noin, valheesi on nyt kumottu.

Ja mitä tulee kristinuskon arvosteluun, suurin kritiikki tulee kyllä ihan asiasta paljonkin tietäviltä. Koska kristinuskoon kuuluu VAUVOJEN (uskomatonta, mutta totta) pakkoliittäminen seurakuntaan, lähes kaikki arvostelijat ovat omakohtaisesti nähneet ja kokeneet sen ongelmallisuuden.

Naisten ja homoseksuaalien syrjinnän. Valtavan laajan, valtion tukeman taloudellisen korruption. Sairaalloisen ja narsistisen vallankäytön, lahkoista puoluepolitiikkaan. Pedofiilipapit. Lasten pelottelun ja aivopesun. Kaksinaismoralismin ("Jeesus on jo sovittanut kaikki syntimme, voimme siis rikkoa kaikkia 10 käskyä täysin mielemme mukaan"). Jne.

Kirkko pitäisi ensiapuna välittömästi erottaa valtiosta. Sen jälkeen pitäisi puuttua uskonnon varjolla harjoitettavaan väkivaltaan (seksuaaliseen, henkiseen ja taloudelliseen) voimakkaammin rikoslaissa. Jokainen uskokoot haluamiinsa hihhuleihin, mutta väkivaltaa tai muiden hyväksikäyttöä sen varjolla ei pidä sallia.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkia uskontoja saa haukkua ja haukutaan länsimaissa. Pyhiä kirjoja poltetaan uskontokunnista riippumatta.

Noin, valheesi on nyt kumottu.

Ja mitä tulee kristinuskon arvosteluun, suurin kritiikki tulee kyllä ihan asiasta paljonkin tietäviltä. Koska kristinuskoon kuuluu VAUVOJEN (uskomatonta, mutta totta) pakkoliittäminen seurakuntaan, lähes kaikki arvostelijat ovat omakohtaisesti nähneet ja kokeneet sen ongelmallisuuden.

Naisten ja homoseksuaalien syrjinnän. Valtavan laajan, valtion tukeman taloudellisen korruption. Sairaalloisen ja narsistisen vallankäytön, lahkoista puoluepolitiikkaan. Pedofiilipapit. Lasten pelottelun ja aivopesun. Kaksinaismoralismin ("Jeesus on jo sovittanut kaikki syntimme, voimme siis rikkoa kaikkia 10 käskyä täysin mielemme mukaan"). Jne.

Kirkko pitäisi ensiapuna välittömästi erottaa valtiosta. Sen jälkeen pitäisi puuttua uskonnon varjolla harjoitettavaan väkivaltaan (seksuaaliseen, henkiseen ja

Ja lasten pakkoliittäminen uskonnollisiin järjestöhin pitäisi myös kieltää. Nuori päättäkööt täysi-ikäisenä, haluaako liittyä lahkoon vai ei.

Veikkaan, että harva haluaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkia uskontoja saa haukkua ja haukutaan länsimaissa. Pyhiä kirjoja poltetaan uskontokunnista riippumatta.

Noin, valheesi on nyt kumottu.

Ja mitä tulee kristinuskon arvosteluun, suurin kritiikki tulee kyllä ihan asiasta paljonkin tietäviltä. Koska kristinuskoon kuuluu VAUVOJEN (uskomatonta, mutta totta) pakkoliittäminen seurakuntaan, lähes kaikki arvostelijat ovat omakohtaisesti nähneet ja kokeneet sen ongelmallisuuden.

Naisten ja homoseksuaalien syrjinnän. Valtavan laajan, valtion tukeman taloudellisen korruption. Sairaalloisen ja narsistisen vallankäytön, lahkoista puoluepolitiikkaan. Pedofiilipapit. Lasten pelottelun ja aivopesun. Kaksinaismoralismin ("Jeesus on jo sovittanut kaikki syntimme, voimme siis rikkoa kaikkia 10 käskyä täysin mielemme mukaan"). Jne.

Kirkko pitäisi ensiapuna välittömästi erottaa valtiosta. Sen jälkeen pitäisi puuttua uskonnon varjolla harjoi

https://yle.fi/a/74-20016148

"

Etusivulle

Jaa

Uskonnot

Kirkosta erosi viime vuonna yli 63 000 ihmistä

Evankelis-luterilaiseen kirkkoon kuului viime vuoden lopulla reilut 3,6 miljoonaa henkilöä. Kirkkoon liittyjiä oli reilut 20 000.

Avaa kuvien katselu

Vilkkaimmin kirkosta erottiin joulukuussa. Moni eroa harkitseva herää toimeen vuoden viimeisenä kuukautena, koska viimeistään silloin eronneet vapautuvat seuraavan vuoden kirkollisverosta. Kuva: Antti Eintola / Yle

HELI MANSIKKA

2.2.2023 18:03

Evankelis-luterilaisen kirkon jäsenmäärä vähenee edelleen. Vuonna 2022 kirkosta erosi 63 694 ihmistä. Eronneiden määrä kasvoi edellisvuodesta. Vuonna 2021 kirkon jätti 55 848 jäsentä.

Luvut käyvät ilmi kirkon julkaisemista tilastoista. Vilkkaimmin erottiin joulukuussa, jolloin eropaperit allekirjoitti liki 20 500 ihmistä. Vähiten eroilmoituksia jätettiin kesäkuussa.

Eroakirkosta.fi-palvelun mukaan puolet eroajista käytti kyseistä palvelua eroamisessa.

Eniten eroajia oli Helsingin hiippakunnan alueella, toisena tuli Tampere ja kolmantena Turun hiippakunta.

Kirkon tilaston mukaan kirkkoon liittyi viime vuonna 20 285 ihmistä. Liittyjiä oli melko tasaisesti koko vuoden ajan.

Kirkon jäseniä kuoli viime vuonna 50 921, kun vuonna 2021 luku oli 46 522."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala olisi voinut päättää olla heittämättä "pelastumattomia" "ikuiseen helvettiin" Jos asia olisi niin, kristittyjen ei olisi tarvinnut yrittää pelastaa ihmisiä "jumalalta".

Ottaisitko sinä kotiisi iäisyyksiin asumaan sinua halventavia, tottelemattomia, murhamiehiä, varkaita, valehtelijoita, panettelijoita, irstailijoita jne? Jumalalla on täysi oikeus valita, kenet ottaa kotiinsa asumaan.

 

Ja näin se kristittyjen lähimmäisenrakkaus unohtuu jopa Jumalalta, saati sitten kristityiltä itseltään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinusko, tai se, mitä siitä on jäljellä, vaikuttaa Tukholman syndroomalta.



Tukholma-syndrooma on psykologinen tila, jossa panttivangeille tai muulla tavoin vastoin tahtoaan kaapatuille henkilöille kehittyy myötämielinen suhtautuminen kaappaajiinsa. Syndrooman vaikutuksesta kaapatut saattavat puolustaa kaappaajiaan tai auttaa näitä, sekä antaa jälkeenpäin näistä myötämielisiä todistuksia.



Ehkä tällä ikuisella helvettiopilla on jotain tekemistä sen kanssa, vaikkakin huonommassa muodossa. Kristittyjen on pakko rakastaa sitä, joka lähettää ihmisiä ikuiseen kidutukseen. Koska jos ei rakasta, se on syy joutua ikuiseen kidutukseen. Mutta entä jos hän jonain päivänä lähettää myös "pelastuneet" ikuiseen kidutukseen? Koska miten voitte luottaa sellaisen sanaan, joka käyttäytyy niin? Kristityn elämä on siis jatkuvaa pelkoa, jopa "taivaassa".

Ja n

Hieno esimerkki spirituaalisesta narsismista.

Jeesus on Herra!

Siksi koska kristinusko ilmaisee suoraan kuinka joutuu ikuiseen kadotukseen

Tätä kukaan ei oikein halua kuulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskovaiset ovat tehneet niin järkyttävästi pahaa (esimerkiksi surmanneet miljoonia ihmisiä miekalla), että ei siinä touhussa kehuttavaa ole.

Uskovaiset lähtökohtaisesti ovat ongelmasakkia. Uskovat mielikuvitusolentoihin ja väittävät vieläpä, että heidän käsityksensä ovat muka tosia ja oikeita. Ja sitten tuomitsevat tai historiallisesti katsoen jopa surmaavat eri lailla ajattelevat.

Tänään Suomessa päivit kertovat, kuinka homot ovat luomisjärjestyksen vastaisia ja mielisairaita ja kehityshäiriöisiä. Sama touhu jatkuu siis.

Täällä Suomessa ne "päivit" kertovat, ettei yksikään ihminen ole sellainen joksi Jumala loi ihmisen vaan kaikki ovat jollain tavalla kehityshäiriöisiä. Miksi media, syyttäjä ja kaltaisesi ihmiset kiinnostuu asiasta juuri silloin kun niin sanotaan homoista? Miksi teidän on niin vaikea ymmärtää, ettei "päivit" nosta homoja mihinkään tikunnokkaan?

Niin, on ihan ok, että länkkärit arvostelevat vain kristinuskoa, jos aihetta on, ja  jos/kun eivät muita uskontoja tunne.

Ja tasa-arvon ja kaiken oikeudenmukaisuuden mukaan asia menee tietysti myös toisinpäin - muiden uskontojen harjoittajat arvostelevat niitä omia uskontojaan, jos aihetta on, ja pitävät suunsa kiinni muusta. Tosin en jaksa ymmärtää, miksi he tulevat lämpimistä maistaan, paratiiseista, tänne - inhottavien, tympeiden, typerien, junttien eurooppalaisten sekaan. 

Omimiselle stoppi ja omat kotiseudut kunniaan, omaa maata rakentamaan, omaa maata muuttamaan! Hop hop. Jos on vaarallista, niin esim. muhamettilaisille löytyy lukuisa määrä äärettömän rikkaita musu-maita, jonne hiipiä turvaan.

Suomi24:n helluntaisuuspalstalla voi nähdä, miten Jeesuksen omien solvaaminen ja valheiden levittäminen helluntailaisista on näköjään aivan sallittua, ja suomi 24:n päämääränä on uskovien vainoamiseen yllyttäminen.

Vierailija kirjoitti:

Ap: väite ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa.

Ei pidäkään, mutta siinä on silti totuuden siemen. Kristinuskon ja sen pyhinä pitämien asioiden pilkkaaminen ja mustamaalaaminen on paljon yleisemmin hyväksyttyä kuin erään i:llä alkavan uskonnon kohteleminen vastaavalla tavalla. Lisäksi on täysin selvää, että tuon toisen uskonnon mustamaalaamisesta päätyy paljon herkemmin käräjille kuin kristinuskon mustamaalaamisesta.

Eikös perussuomalaiset hauku ihan julkisesti niitä muita uskontoja?

Haukun tasapuolisesti kaikkia uskontoja ja poliittisia ideologioita. Ei ole kukaan vielä tullut sanomaan vaikka moni on suuttunut.

Saatana on Herra.

Tämä. Ja valkoisia saa parjata, haukkua ja uhata massamurhata pois planeetalta, vaikka ovat ylivoimaisesti pienin ja uhanalaisin vähemmistö roduista.