Mistä johtuu Suomen heikko talous?

dynaamisuus puuttuu? Kateellinen kansanluonne? Itsevarmuuden puute?

Esimerkiksi kun on uusia asioita maailmalla joissa elinkeinomahdollisuuksia, harvemmin niitä ajetaan Suomessa ensimmäisenä, eikä edes lähellä ensimmäisiä. Nyt on jo vuosikausia kasvanut vaikkapa kryptovaluutat ja laillinen kannabisala, erittäin dynaamisia ja nopeasti kasvavia aiheita, vähän kuin aikanaan internet,  ja kaikella uudella on tietty aikaikkunansa kun voi päästä ns. niskan päälle. No, tästä ei ole pitkäkään aika kun joku Suomessa merkittävässä julkisessa virassa oleva ilmeisesti lausui että kryptoilla ei ole mitään käyttöä ja suurin osa vain häviää rahaa. Tai laillinen kannabiskeskustelu, tyssää aina kerta toisensa jälkeen samojen fraasien toisteluun, kun muualla Euroopassa ja USAssa taotaan työpaikkoja ja hyvinvointia.

Ja myös yritysten kohtelussa, monessa maassa on houkuttimia tämän globalisaation aikana saada yrittäjiä sinne, koska sitä kauttahan pääomat liikkuvat maiden välillä. On laskettua yhteisöverokantaa, poistettuja pääomatuloveroja tietyin edellytyksin, edellytyksin jotka edistävät kyseisen maan talouden kasvua, yms. mutta Suomessa julkinen keskustelu on vaikuttanut keskittyneen siihen että pitäisi saada osinkoverotusta kiristettyä että saadaan enemmän rahaa veroina, aivan kuin tämä vähentäisi yritysten muuttohaluja pois tai varsinkaan lisäisi kenenkään ulkomaalaisen liiketoimintojen ja asumisen suhteen halua tulla Suomeen. 

Myöskin julkisessa keskustelussa on ollut aistittavissa sellaista epävarmuutta, on uusia asioita ja "kattellaan nyt vielä mitä tapahtuu muualla, ehkäpä sitten jos Ruotsi joskus tekee näin niin mekin voidaan tehdä" tms. 

Ymmärrän politiikan realiteetit, jos menetät äänestäjät, ei päätöksistä ole paljon apua jos kohta jo seuraavat päättäjät paikalla jos ihmiset eivät hyväksy muutoksia. Eli en tiedä onko kyse politiikkojen valinnoista vai vain siitä että kansalaisten asenne ei jotenkin sitten ole tällaisia muutoksia tukevaa joilla voisi löytyä jotain uutta ja kasvavaa talouteen.

Pitää muistaa vielä nekin realiteetit että maassa on keskimäärin aika kolea ilmasto, rajallinen lämmin vuodenaika, omalaatuinen kieli, ja kulttuuri. On paljon tekijöitä jotka vähentävät maan houkuttelevuutta lähteä muualta tuomaan bisneksiä ja elämää Suomeen. Vastaavasti, jos joku onnistuu Suomessa ja saa enemmän mahdollisuuksia, voi helposti herätä kysymys että miksi muuten en lähtisikään lämpöisempään paikkaan, missä voisi vaikkapa golfata ympäri vuoden ja harrastaa, jos vielä poliittiset ratkaisutkin kyseisessä maassa tukisivat luottamusta positiiviseen suhtautumiseen yritystoimintaan.

Rassismista. Siitä se johtuu.

Vierailija kirjoitti:

Yritisanominen vaikeata, laiskat lusmuilija työntekijät, huono ammattitaito, liian suuret palkat jne

T. Pomo

Johto elää jossain ihan muussa todellisuudessa, keskijohto sekoilee ja esimiehet taitamattomia. Toimihenkilöitä älytön määrä ja isot palkat tyhjän tekemisestä eivät tuota mitään valmista. Kun huonosti menee syytetään aina duunaria lusmuksi jne ja palkat , ai perkee, duunarit tienaa ihan liikaa jopa 12 € tunnis.

Jos tuotteet ei käy kaupaks , ei se ole duunarin vika.

EI investoida. Yleinen ilmapiiri on varovainen.Tuottavat ihmiset tekevät lapsia ja makaavat hoito ja äitiyslomilla = työn tehokkuus on huono.Ihmisillä on muitakin tuloja kuin epävarma työ, joten raha ei välttämättä motivoi.

Tietysti siitä että pitää elättää muunmaalaisia.

Pska meininki.

Yllättävän usein minulle tulee mieleen Postin toiminta.

Jossain vaiheessa he toivat postilaatikot 1.luokan ja 2.luokan postille. Siis tuplattiin postilaatikkojen määrä.

Varmaan joku oli tehnyt hienot laskelmat, että paljonko tällä säästetään. 

Kiinnostaisi tietää, kuka tällaisen operaation sai menemään läpi. Eikö mietitty kaikkia maailman kohtia, missä homma voi mennä vikaan. 

Esimerkiksi siinä, että kuluttaja ei välttämättä ole kiinnostunut siitä, että onko postimerkki ykkönen vai kakkonen, vaan laittaa kirjeen jompaankumpaan laatikkoon.

Kokoomus on kykypuolue. Kolme Kokoomus pääministeriä ja joka kerta he ovat saaneet Suomen lamaan. Talous ei ole noussut yhtedellisrn kokoomushallituksen jälkeen. Katainen ja stubb oli tuhoava. Keinona on ollut aina "säästää" ja saada talo6s sokkiin.

Sosialismista, liian korkeasta verotuksesta, huonoista johtajista, erittäin huonosta palkkauspolitiikasta, Kataisen/Urpilaisen katastrofihallituksen politiikasta alkaneesta alamäestä, talouden liiasta keskittymisestä "klustereihin" yksityisen investointirahan puutteessa (joka on aiheutettu liian korkealla verotuksella ja sosialismilla). Tuossa nyt alkuun.

Kokoomus on yritysten sosiaalitoimisto. Palkkatukea frimoille että voivat jatkaa kannattamatonta toimintaansa. Miljrdit sitten suuryrityksille jotka vielä ne veroparatiiseihin. Orponkin paikka olisi vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Sosialismista, liian korkeasta verotuksesta, huonoista johtajista, erittäin huonosta palkkauspolitiikasta, Kataisen/Urpilaisen katastrofihallituksen politiikasta alkaneesta alamäestä, talouden liiasta keskittymisestä "klustereihin" yksityisen investointirahan puutteessa (joka on aiheutettu liian korkealla verotuksella ja sosialismilla). Tuossa nyt alkuun.

Katainen on kokoomuksen kyky ja he säästävät maan pysyvään lamaan. Kokoomus on joka kerta pääministeripuolueen saanut aikaan laman, kun luotei ole ollut talouteen eikä tulevaisuuteen. Orpo on jo kolmas.

Kolme kertaa sama keino johtaa samaan tulokseen...

Voisiko johtua siitä, että teollisuus lakkautettiin?

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän usein minulle tulee mieleen Postin toiminta.

Jossain vaiheessa he toivat postilaatikot 1.luokan ja 2.luokan postille. Siis tuplattiin postilaatikkojen määrä.

Varmaan joku oli tehnyt hienot laskelmat, että paljonko tällä säästetään. 

Kiinnostaisi tietää, kuka tällaisen operaation sai menemään läpi. Eikö mietitty kaikkia maailman kohtia, missä homma voi mennä vikaan. 

Esimerkiksi siinä, että kuluttaja ei välttämättä ole kiinnostunut siitä, että onko postimerkki ykkönen vai kakkonen, vaan laittaa kirjeen jompaankumpaan laatikkoon.

Kuka tahansa postinjakaja olisi voinut sanoa, että aivan kakka systeemi. Älkää tehkö typeryyksiä

Oisko niin että Suomessa ei mikään pyöri ilman tukirahoja ja kun säästäjät ovat hallituksessa tulee lama ja kun joku tyhmä lÅrttÅ on jakamassa niin kaikki piristyvät.

Katainen ja Sipilä, jo naamasta näkee.

Nyt ei varmaan vähään aikaan mene hyvin, jos koskaan enää, kun ei ole rahaa yrityksille, kyllähän ne hyvin pärjäisivät jos saisivat jostain rahnaa.

Taloutta on ihan tietoisesti ajettu nollakasvuun koska agenda 2030 näyttää suunnan.

Näkee jo monista aloista kuten maatalous jne et ne tehdään kaikilla tavoin kannattmattomaksi , korotetaan maksuja jne.

Korruptio jyllää.