Mistä johtuu Suomen heikko talous?

Vierailija kirjoitti:

Sanktiot eli pakotteet, jotka estävät kaupan käyntiä, nostavat energian hintoja ja muita hintoja. Tälle kehitykselle ei ole loppua näkyvissä, ellei Euroopan ja Suomen poliittista johtoa ei vaihdeta.

Tuhosivat myös turismin ja Finnairin kilpailuedun

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset eivät osaa myydä eikä markkinoida kansainvälisessä bisneksessä, vientiä ja ulkomaankaupan osaajia tarvittaisiin lisää. Brändinrakennus lapsenkengissä. 

Osaa ne myydä yritykset pois Suomesta. Pikarikastuminen on aina ollut pop täällä.

Vierailija kirjoitti:

Koska meillä ei ole demokratiaa. Demokratiassa ajatellaan enemmistön etua. Enemmistö on köyhiä. Köyhät on ajettu umpikujaan. Pari hassua rikasta ei ihan oikeasti auta mitään, kun 70% kansasta on köyhiä ja heidän olojaan ja tulevaisuudennäkymiään vain kurjistetaan.

Ja köyhät nimenomaan ylläpitävät kotimaan kulutusta. Kun vienti vetää huonosti, niin onko järkeä köyhdyttää köyhiä entisestään ja ajaa suomalaiset yritykset konkkaan. Kysynpä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

huonot yritysjohtajat. olematon myyntiosaaminen ulkomaankaupassa.

Suomalaiset vientiyritykset ja niiden johto  ovat tehneet viime vuodet huipputuloksia ja niiden omistajat ovat vaurastuneet. 

Ikävä kyllä niitä vientiyrityksiä on todella vähän. Suomi vie neljänneksi vähiten kaikista EU-maista per capita.

Ja kun uusi yritys saadaan kannattavaksi niin että se rupeaa tuottamaan omistajalleen voittoa, se kohta myydään ulkomaille. Tuohon voisi vaikuttaa yritysten verotuskohtelulla (mikä ei tarkoita että verotusta vain alennettaisiin). Mutta eipä tällä hallituksella ole kiire moista miettiä, kun kaikki ratkeaa leikkauksilla eikä yrittäjät tee mitään väärin.

Yritystuet, jos niitä ylipäätään halutaan olevan olemassa, pitäisi suunnata aivan toisin. Nykyään keskittyvät ylläpitämään muutamaa isoa firmaa, jotka pärjäisivät omillaankin. Talous ei tällä menolla uudistu koskaan. Jopa PK-yrityksiä edustava Suomen Yrittäjät on arvostellut yritystukia ja esittänyt oman niitä koskevan leikkauslistansa. Orpo ei kuitenkaan yritystukia löytänyt siitä laarista, jonka väitti penkoneensa pohjia myöten.

Vierailija kirjoitti:

Koska meillä ei ole demokratiaa. Demokratiassa ajatellaan enemmistön etua. Enemmistö on köyhiä. Köyhät on ajettu umpikujaan. Pari hassua rikasta ei ihan oikeasti auta mitään, kun 70% kansasta on köyhiä ja heidän olojaan ja tulevaisuudennäkymiään vain kurjistetaan.

Meillä on demokratia. Voit äänestää vaaleissa. Voit jopa asettua itse ehdolle äänestettäväksi. Voit perustaa puolueita ja vaaliliittoja, vaikkapa köyhien asiaa ajavan puolueen, jos nykyisissä ei ole tarpeeksi hyviä.

Demokratia ei tarkoita, että ajateltaisiin enemmistön etua, vaan sitä, että jokaisella on yhtäläisesti oikeus vaikuttaa päätöksentekoon. 

Vierailija kirjoitti:

Ensin pitäisi löytää joku jota talouskasvu hyödyttäisi ja jolla on valtaa.

Suomen asukkaat?

Siitä että työttömät juopottelee liian vähän koska alkoholi on kallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono ilmapiiri työpaikoilla on suurin syy. Ihmiset pakenevät siksi pois töistä. Yritykset eivät myöskään kouluta itse omia työntekijöitään ollenkaan.

Tässä voi olla jotain perää. Uutisissa haastateltiin tanskalaista eläkeläistä, joka kävi vielä töissä työpaikan hyvän hengen takia. 

Tanskan tämän hetken vientiveturi Novo Nordisk otti töihin vuodeksi nuoren naisen, joka on autismin kirjolla. Hänen työnjohtajansa oli tehnyt vuoden työsuunnitelman, jonka poikkeuksellisen tarkkasilmäinen nainen sai tehtyä kolmessa kuukaudessa. Hän etsi bugit ohjelmistoista ja olisi varmasti erinomainen koodinpurkaja sota-ajan oloissa. 



Työyhteisö suhtautui häneen ystävällisesti ja ymmärtäväisesti. Kun häntä hirvitti mennä yksin työmaaruokalaan, lähti vaikka esimies mukaan hänen seurakseen ja valitsivat sivummassa olevan pöydän. Nainen itse kertoi kokemuksen olevan jännittävän ihmisten kohtaamisen suhteen ja rentouttavan bugien etsimisen suhteen. Häntä rasitti enemmän se, että hän pyrki vaikuttamaan tavalliselta naiselta. Myös työmatkat jännittivät, koska hän pelkäsi jäävänsä pois väärällä pysäkillä jne. 

 

Suomessa samassa tilanteessa oleva nuori aikuinen olisi kotonaan ja harjoittaisi poikkeavia kykyjään netin ihmeellisessä maailmassa. Mitä todennäköisimmin yksikään työnantaja ei uskaltaisi tai älyäisi palkata häntä, koska hän ei ymmärrä välttämättä erikoisimpia abstrakteja kielikuvia tyyliin otetaan oksat pois.

 

Kyseinen nuori nainen palkattiin pysyvään työsuhteeseen firmaan. Tanskalaiset ovat rennompia ja heillä ei ole erilaisuus samanlainen ongelma kuin itsensä normimuottiin pusertavilla suomalaisilla, jotka hermostuvat jos joku ei noudata syystä tai toisesta samoja normeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono ilmapiiri työpaikoilla on suurin syy. Ihmiset pakenevät siksi pois töistä. Yritykset eivät myöskään kouluta itse omia työntekijöitään ollenkaan.

Tässä voi olla jotain perää. Uutisissa haastateltiin tanskalaista eläkeläistä, joka kävi vielä töissä työpaikan hyvän hengen takia. 

Tanskan tämän hetken vientiveturi Novo Nordisk otti töihin vuodeksi nuoren naisen, joka on autismin kirjolla. Hänen työnjohtajansa oli tehnyt vuoden työsuunnitelman, jonka poikkeuksellisen tarkkasilmäinen nainen sai tehtyä kolmessa kuukaudessa. Hän etsi bugit ohjelmistoista ja olisi varmasti erinomainen koodinpurkaja sota-ajan oloissa. 



Työyhteisö suhtautui häneen ystävällisesti ja ymmärtäväisesti. Kun häntä hirvitti mennä yksin työmaaruokalaan, lähti vaikka esimies mukaan h

Suomessa yksi syrjäytetty tai syrjäytynyt nuori aikuinen maksaa elämänsä aikana noin 1,2 miljoonaa euroa yhteiskunnalle. Olisi kaikkien etu, että syrjäyttämisestä tehtäisiin hävettävä asia Suomessa ja ketään ei jätettäisi syrjäytymään. Tanskalaisen esimerkin nuori nainen oli mukana vauhdittamassa vientiveturin menoa (vaikkei hän ehkä ymmärräkään kielikuvaa). Se on win-win kun hän pääsi tekemään mukavaa työtä ja sai mitä luultavimmin perustukia suurempaa TES-palkkaa, josta maksoi omat veronsa sekä elämänsä.

Valtion ja kunnan hallinto on kasvatettu älyttömän suureksi ja se keksi yhä uudelleen ja uusia sääntöjä, jolla pidetään ne varsinaisesti tuloa tuottavat yritykset valvonnassa ja itsellä siinä hallinnossa työpaikka. Kaikkien on koko ajan raportoitva toisilleen ja jos joku hemmoteltu asukki keksii valittaa jostain, niin hallintokoneisto tutkii, hutkii, voivottelee ja keksii uusia sääntöjä vaikka kymmenen vuotta, vaikka valitus olisi aivan selvästi tehty pelkästään koneiston työllistämis ja  sabotointimielessä. 

Samalla mahdollistetaan yksilön loisiminen täyspäiväisesti, kunhan vaan keksii vähän väliä mistä valittaa vaikka kuultuaan virsiä jostain 

Persut ja porvarit. Kansan yleinen tyhmyys ja kyvyttömyys luoda mitään uutta, peliteollisuutta lukuunottamatta.

Siinä se. 

Kyllä se vika löytyy taloudesta, joka ei vaan tottele orponomicsia vaikka monta vuotta on jo yritetty. Orponomics on taloustieteen muoto, joka on virheetön. Sen mukaan Suomen talouden pitäisi nyt kasvaa vinhaa vauhtia ja työttömiä olla 100 000 vähemmän kuin pari vuotta sitten. Ehkä Suomen talous vaan on viallinen, ja orponomics tuottaisi upeaa tulosta jossain muussa maassa.

Vierailija kirjoitti:

Olen joskus miettinyt että osataanko täällä? Ollaanko rohkeita? Liikaa byrokratiaa? Liian jäykkää kaikki?

Ihmiset ovat epäystävällisiä ja epäsosiaalisia. Ei osata antaa itsestään mitään, kyräillään ja pihdataan tietoa ja osaamista. Suomalainen kansanluonne ei ole mikään kiva, tosin voi olla, ettei täällä oikeasti kiva ihminen selväisikään. Aina tulee se seuraava sota ja kivat lähtee tavalla tai toisella.

Epäonnistumisen riski.. mokaat oot nolla loppuelämän

Liian suuri julkinen sektori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopetettiin kaupan tekeminen merkittävimmän kauppakumppanin kanssa?

Suomen kyky ampua itseään jalkaan on ilmiömäinen.

Tarkoitatko nyt Ruotsia, Saksaa vaiko Yhdysvaltoja? Mitä tapahtui? Kerro mieluiten tarkkaan, että ymmärrän, mitä tarkoitat.

Kaikki nämä suomi huonoin kampanjan ketjut ovat itätrollin epätoivoista yritystä aivopestä "mammoja", koska se kuvittelee vauvapalstan voivan vaikuttaa jopa maailmanpolitiikkaan.

Finland är helt på riktigt en av de sämsta adresserna att ha för företagsamma människor. De saknar verkligen ingen som helst inblandning av stat och kommun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset eivät osaa myydä eikä markkinoida kansainvälisessä bisneksessä, vientiä ja ulkomaankaupan osaajia tarvittaisiin lisää. Brändinrakennus lapsenkengissä. 

Osaa ne myydä yritykset pois Suomesta. Pikarikastuminen on aina ollut pop täällä.

Det är för att ingen vill äga ett bolag från ett u-land som beskattar som besatt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritykset pumppaavat rahaa Suomesta ja investoivat sen ulkomaille. Suomeen ei investoida.

Suomesta ollaan tekemässä halpatyön maata.

Ruotsin yritykset ovat kansainvälistyneet paremmin kuin suomalaiset yritykset ja siksi ne voivat ostaa suomalaiset kilpailijansa. Silloin ei ole halua sijoittaa Suomeen ja täkäläinen yritys voidaan sulkea. 

Kruunu on taikasana ja kokoaan suurempi maksaja on toisen taikasana. Kumpi parempi, mieti sitä ja kiroa Lipponen. 

Talous kyntää syvällä, koska suomalaiset ovat laiskoja ja tyhmiä. Mikä täällä voisi menestyä?