Mistä johtuu Suomen heikko talous?

Vierailija kirjoitti:

Pensionsbomben som har varit verklighet sedan 2002.

Bullshit. Tvärtom är det EU som pumpar Finland på pengar som inte ens är Finlands egna. Våra baslutsfattare har tagit lån på lån på lån och betalat åt andra EU-länder med dessa lån. Åt länder som är mycket rikare än vi är.

Vierailija kirjoitti:

Suomen talous on pitkälti kiinni meistä suomalaisista. Jos ostetaan ulkomaalaista tuotetta kaupoista, raha virtaa ulkomaille. Jos ostetaan kotimaista raha jää suomeen.

Tällä seikalla on aika iso merkitys talouteen.

 

Ei Suomessa enää valmisteta kovinkaan paljoa. Kotimaiset brändit ovat usein joko vain nimellisesti kotimaisia tai tuottavat tavaransa ulkomailla. Perunaa ja kurkkua ostamalla ei talous paljoa kasva.

Talous|HS-analyysi

Onko Suomesta tulossa tytäryhtiötalous? Rahoituksen professorilla on yllättävä idea kansankapitalismin edistämiseksi

https://www.hs.fi/talous/art-2000006572590.html

Nokian menestys tuli hirveällä tuurilla, mikä nosti Suomen taloutta. Nyt taannumme sille tasolle mihin oikeasti kuulumme. Ei Suomella tulevaisuudessa ole varaa muiden pohjoismaiden kaltaiseen hyvinvointiin.

Olen joskus miettinyt että osataanko täällä? Ollaanko rohkeita? Liikaa byrokratiaa? Liian jäykkää kaikki?

Vierailija kirjoitti:

Liika voitontavoittelu, kaivostoiminta annettu ulkomaille, liikaa mm, idänkauppaa ei (tietenkään) ole, mahdollisuus paeta esim Sveitsiin veroja pakoon. 

Suurimmat veropakoilijat ovat kansainväliset yritykset, joista harva pakenee Sveitsiin, jos yksikään. Isommissa maissa niitä on pistetty kuriin ja nuhteeseen, mutta Suomella ei ole haluja tai rahkeita edes yrittää.

Suomen talous -ongelmat liittyvät maa han muuttoon.

Suomessa elää kade kansa joka ei hyväksy sitä että joku pärjää paremmin, tekee rahaa enemmän ja menestyy paremmin. Se on geeneihin ja verotukseen kirjoitettu. Esimerkkinä hurjat ylinopeussakot, niillä ei ole mitään muuta kuin kateusperuste.

Samaa agendaa valtio toteuttaa varallisuuden kaksinkertaisessa verossa eli perintöverossa. Ei saa kerätä varallisuutta, osa on annettava valtiolle ettei vaan lapset saisi papalta hyötyä ja tai isä siirtää firmaa hyvässä kunnossa jälkipolville. 

Ruotsi pärjää koska siellä varallisuus on kasvanut sukupolvien yli, Vanhoja ja varakkaita sukuja omistaa teollisuutta ja työllistää omaa kansaa. Ruotsalaiset ymmärtää miten talous  toimii, se jolla pätäkkää pitää rattaat pyörimässä ja investoi.

Suomessa valtion firmat omistajaohjauksissa sekoilee typeriin kauppoihin ja tekee välillä Tuppuraisia (Uniper).

Voi meitä raukkoja

Järjetön veroaste, veroluontoisten maksujen määrä ja poiskerätyn rahan haaskaus kaikkeen järjettömään tappaa tehokkaasti kaiken taloudellisen toimeliaisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Olen joskus miettinyt että osataanko täällä? Ollaanko rohkeita? Liikaa byrokratiaa? Liian jäykkää kaikki?

Kyllä neillä osataan, mutta  kun startup yrityksestä tulee menestyvä, se myydään heti  ulkomaille.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa elää kade kansa joka ei hyväksy sitä että joku pärjää paremmin, tekee rahaa enemmän ja menestyy paremmin. Se on geeneihin ja verotukseen kirjoitettu. Esimerkkinä hurjat ylinopeussakot, niillä ei ole mitään muuta kuin kateusperuste.

Samaa agendaa valtio toteuttaa varallisuuden kaksinkertaisessa verossa eli perintöverossa. Ei saa kerätä varallisuutta, osa on annettava valtiolle ettei vaan lapset saisi papalta hyötyä ja tai isä siirtää firmaa hyvässä kunnossa jälkipolville. 

Ruotsi pärjää koska siellä varallisuus on kasvanut sukupolvien yli, Vanhoja ja varakkaita sukuja omistaa teollisuutta ja työllistää omaa kansaa. Ruotsalaiset ymmärtää miten talous  toimii, se jolla pätäkkää pitää rattaat pyörimässä ja investoi.

Suomessa valtion firmat omistajaohjauksissa sekoilee typeriin kauppoihin ja tekee välillä Tuppuraisia (Uniper).

Voi meitä raukkoja

Olet yksinkertainen, perintövero ei ole kaksinkertainen vero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen joskus miettinyt että osataanko täällä? Ollaanko rohkeita? Liikaa byrokratiaa? Liian jäykkää kaikki?

Kyllä neillä osataan, mutta  kun startup yrityksestä tulee menestyvä, se myydään heti  ulkomaille.

Koska ei ole osaamista kielitaitoa kansainvälistymistä, niin on helpompi myydä ruotsalaiselle, joka on kielitaitoinen ja kansainvälinen.

Daa daa kyllä tässä vielä eletään ihan parhaita vuosia, kun vertaa entisiin vuosikymmeniin. 

Perintövero on kaksinkertainen vero. Omaisuus on kertynyt verotetulla tulolla, olipa sitten yrityksen tai yksilön

Persut ajoivat Suomen taantumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopetettiin kaupan tekeminen merkittävimmän kauppakumppanin kanssa?

Suomen kyky ampua itseään jalkaan on ilmiömäinen.

Tarkoitatko nyt Ruotsia, Saksaa vaiko Yhdysvaltoja? Mitä tapahtui? Kerro mieluiten tarkkaan, että ymmärrän, mitä tarkoitat.

Kaikki nämä suomi huonoin kampanjan ketjut ovat itätrollin epätoivoista yritystä aivopestä "mammoja", koska se kuvittelee vauvapalstan voivan vaikuttaa jopa maailmanpolitiikkaan.

Olen miettinyt samaa. Ehkä moni asia. Kapitalismi varmaan ainakin, se on olevinaan kilpailua, joka pudottaa heikoimmat. Euro valuuttana muutti monta asiaa. Ei voida enää devalvoida, vaan ollaan kaikkien kanssa samassa suossa. Lama tulee maailmalta ja tuppaa olemaan pitkään kestävää.  Sitten yhteiskunta on niin kallis ja vaativa elää, että kaikista ei ole aktiivisiksi kansalaisiksi. Osa porukasta on menetetty ostovoimana ja tulevaisuuden rakentajina. Kansalla ei ole varaa ostaa sitä, mitä täällä myydään, koska tuotetta ei tehdä täällä, joten sen tekemisestä ei saa kukaan täällä palkkaa, jolla voisi ostaa kyseistä tuotetta. John Fordin vanha viisaus oli, että T-mallin Fordin piti olla riittävän huokea, jotta työntekijät voivat itse ostaa sitä. Lisäksi ikääntyvä väestö on yksi talouden alamäen syy sekä kansan huonot elämäntavat. Mutta suurin syy taitaa olla yritysten kyvyssä keksiä niin hyviä ja edullisia tuotteita, että niistä syntyisi kukoistavaa liiketoimintaa. Maailma on kylä nykyään ja muuallakin osataan. Länsimaat taantuvat eikä uusia investointeja tehdä tarpeeksi. Aasia jyrää meidät. Euroopan pitäisi muodostaa kaupallinen tehokas liittovaltio, mutta se lienee mahdotonta poliittisesti. Euro on ollut iso pettymys ja pitkä nollakorkojen aika oli investointeja ja tuotekehittelyä lannistavaa, koska ilmaisen rahan kanssa pelleileminen oli kannattavampaa. Eurooppa on maailman vanha ja sairas talous oikeasti. 

Asenne jolla on äänestetty ja tehty politiikkaa vuosikymmeniä. Kansalaisilta viedään tuhkatkin pesästä, heihin ei tarvitse investoida edes koulutuksen ja terveyden muodossa, saati maksaa palkkaa jolla tulee toimeen, mutta innovaatiot jne. vaan tapahtuu itsestään kun rahat syytää yksityisille suuryrityksille ja kohta ollaan isojen maiden joukossa menestyjänä. Ihan kohta. Odottakaas vaan. Ja siihen joukko jees mänejä nyökyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

huonot yritysjohtajat. olematon myyntiosaaminen ulkomaankaupassa.

Suomalaiset vientiyritykset ja niiden johto  ovat tehneet viime vuodet huipputuloksia ja niiden omistajat ovat vaurastuneet. 

Ikävä kyllä niitä vientiyrityksiä on todella vähän. Suomi vie neljänneksi vähiten kaikista EU-maista per capita.

Vierailija kirjoitti:

Suomen talous on pitkälti kiinni meistä suomalaisista. Jos ostetaan ulkomaalaista tuotetta kaupoista, raha virtaa ulkomaille. Jos ostetaan kotimaista raha jää suomeen.

Tällä seikalla on aika iso merkitys talouteen.

 

Varsinkin Suomessa, jossa kotimarkkinat ovat aivan keskeisessä roolissa talouden kehityksessä. Vienti on vähäistä ja nyt on kuristettu kotimarkkinoistakin taas viimeiset mitä sieltä voi irti saada. Ei ihme, ettei talous kasva. Ostovoimaista porukkaa on lähinnä 100 000 eläkeläistä, ja hekin käyttävät rahansa enimmäkseen Kanarialla.