Lue keskustelun säännöt.
Siis missä kokoaikatyössä kk palkka on 1600e????
24.04.2024 |
Mä olen vain peruskoulun käynyt tehdastyöläinen ja mun palkka on keskimäärin 2300e/kk.
Mitä ja missä on ne työpaikat joissa palkka on 1600e/kk?
Mitä on ne kokoaikatyöt joiden päälle pitää tukia hakea?
Arvaan että Helsingissä. Ja te kituutatte siellä surkella palkalla kalliissa vuokrakopeissa, kun työpaikkoja ja halvempia asuntoja löytyy muualta.
Kommentit (139)
Niissä firmoissa joihin työministeri sontanen patistelee ihmisiä orja töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen lähihoitaja vanhustenpuolella. Teen päivätöitä, koska joudun avustamaan iäkästä omaistani. Minulle jää käteen 1680/ kk.
Tässä puhutaan bruttopalkasta.
Vierailija kirjoitti:
Olen lähihoitaja vanhustenpuolella. Teen päivätöitä, koska joudun avustamaan iäkästä omaistani. Minulle jää käteen 1680/ kk.
Niin, sinä puhut netosta! Brutto sulla on vähintään 2000 €.
Kai se matalapalkka-aloilla pyörii siinä 1650-1950e välimaastossa, siis kokopäiväisen työn bruttopalkka, ilman mahdollisia lisiä.
Mutta tuntipalkalla tai bruttopalkalla ei ole suurta merkitystä, jos ei ole täysiä työtunteja, lopun joutuu kuitenin nostamaan korvauksina/tukina.
Vierailija kirjoitti:
koulunkäynninavustaja koska palkak on max 2000 e mutta usein 60-80 prosenttinen työaika eli voi olla allekin 1600 e, jopa 1400 e
Ruokakaupoissa harvoin vakituisillakaan on enempää kuin 25 tai 30h/vk.
Yhdessä matalan tuntioalkan kanssa tämä johtaa mataliin kuukausiansioihin.
Usein toista työtä on vaikea sovittaa vakituisen työn vuorojen lomaan ja muutaman viikkotyötynninnoerässä ei kannata pitkiä työmatkoja tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viher- ja puutarha-ala, kalatalous, matkailu- ja ravintola-ala, puusepänteollisuus... onhan näitä.
Marjanpoiminta (sis.mansikoiden keräämisen) ja huvipuistotyöntekijä, näissä taisi olla jopa alle tuon 1600e/kk, jopa aika paljonkin.
Sitten on ne provisiopalkkaiset puhelinmyyntityöt ja muut, joissa palkka voi jäädä vaikka kuinka pieneksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai se matalapalkka-aloilla pyörii siinä 1650-1950e välimaastossa, siis kokopäiväisen työn bruttopalkka, ilman mahdollisia lisiä.
Mutta tuntipalkalla tai bruttopalkalla ei ole suurta merkitystä, jos ei ole täysiä työtunteja, lopun joutuu kuitenin nostamaan korvauksina/tukina.
Tuet poistetaan.
Eihän kukaan tukityöllistetty tai työkokeilussa oleva tai "muka harjoitteleva" saa lähestkään mitään 1600 vaan paljon paljon vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähärinä aloituspalkka on ollut tota luokkaa. Myös ravintola-alalla ei pääse suuriin summiin ilman lisiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se matalapalkka-aloilla pyörii siinä 1650-1950e välimaastossa, siis kokopäiväisen työn bruttopalkka, ilman mahdollisia lisiä.
Mutta tuntipalkalla tai bruttopalkalla ei ole suurta merkitystä, jos ei ole täysiä työtunteja, lopun joutuu kuitenin nostamaan korvauksina/tukina.
Tuet poistetaan.
Vaikuttaa sitlä, että palkkoja poisteaan tehokkaammin kuin tukia ja siksi sohvalla istujien määrä kasvaa ja tiettyille aloille ei on vaikeampi ja vaikeampi saada tekijöitä.
Nyt tätä yritetään paikata tuomalla tekijöitä muualta, joista osa päätyy myös kuluttamaan kotisohvaa ja tukien nostajien määrä kasvaa vuosi vuodelta.
Tämä johtaa siihen, että tukia pitää leikata ja leikata ja vaikuttaa kovasti siltää, että tämä yllä mainittu kaava on todellakin se malli, jota toteutetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
koulunkäynninavustaja koska palkak on max 2000 e mutta usein 60-80 prosenttinen työaika eli voi olla allekin 1600 e, jopa 1400 e
Ruokakaupoissa harvoin vakituisillakaan on enempää kuin 25 tai 30h/vk.
Yhdessä matalan tuntioalkan kanssa tämä johtaa mataliin kuukausiansioihin.
Usein toista työtä on vaikea sovittaa vakituisen työn vuorojen lomaan ja muutaman viikkotyötynninnoerässä ei kannata pitkiä työmatkoja tehdä.
Tässä puhuttiin kokaikatyöstä ja 60-80% työaika ei ole kyllä kokoaikatyötä? Esimerkkejä kyll ätuli jo paljon, missä kokoaikaisessa työssä on noin surkeat palkat.
Vierailija kirjoitti:
Hox, hox itsellesi. Työni on kokoaikatyö. Kannattaa perehtyä opettajien työaikaan, opetusvelvollisuuteen ja siihen, mitä muuta työpäivään kuuluu kuin se pelkkä tunnin pito...
Päätoiminen, pätevä erityisopettaja (erityisluokanopettaja tuskin)? 1100 e/kk eli ole mahdollinen ilman ensimmäistä kokemuslisääkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolisoni tekee lähikaupassa 25h/vk. Bruttopalkka n. 1300€/kk. Lisätunteja teetetään tarpeen mukaan, mutta ei itse voi niistä päättää.
20km päässä olisi mahdollisuus tehdä muutama tunti viikossa lisäksi, pitäisi vain ostaa toinen auto, että siellä pääsisi kulkemaan, bussi ei kulje...
Vierailija kirjoitti:
Eihän kukaan tukityöllistetty tai työkokeilussa oleva tai "muka harjoitteleva" saa lähestkään mitään 1600 vaan paljon paljon vähemmän.
Tässä puhuttiinkin vakituisesta työstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puutarhalle haettiin viime vuonna työntekijää ja palkka oli kokoaikatyöstä jotain hieman alle 1400e/kk. Taisin vielä katsoa että se tesin mukaan oli ihan oikein.
10 vuotta sitten sain puutarhatyöstä vähän päälle 1400€/kk, mikä oli vähän. Eikö sillä alalla ole palkat yhtään nousseet?
Ei. Tesseillä voidaan myös kikkailla, esim. maatalousalan tes huonompi kuin puutarha-alan ja puutarha-alan tes huonompi kuin viherrakennusalan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puutarhalle haettiin viime vuonna työntekijää ja palkka oli kokoaikatyöstä jotain hieman alle 1400e/kk. Taisin vielä katsoa että se tesin mukaan oli ihan oikein.
10 vuotta sitten sain puutarhatyöstä vähän päälle 1400€/kk, mikä oli vähän. Eikö sillä alalla ole palkat yhtään nousseet?
Näyttää olevan tällä hetkellä minimi 9,35 euroa tunti. Tekee siis bruttona 1507,69 e/kk 37,5 tunnin viikolla. Hautuumaapalkkaus, mutta jos työnkuva on lähinnä haravointia, kitkemistä ja kuivuneiden kasvien keräystä, niin ymmärtäähän tuon palkkauksen.
Toisaalta kun työ on sesonkia, niin tulovero% huitelee varmaan siinä 3-4% luokkaa. Kyseisellä alalla saa myös verovähennyksinä hyvät työmatka- ja ateriakorvaukset.
Paskapuhetta, niin tulovero% kuin ateriakorvaukset ja työmatkavähennykset :D
Vierailija kirjoitti:
Jos tekee puhelinmyyntiä kokopäivätyönä, siinä voi jäädä kuukausipalkka jopa alle tonnin. Mietipä sitä ap.
Ei ne saa tuotakaan mutta ei siellä pitkään ollakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
koulunkäynninavustaja koska palkak on max 2000 e mutta usein 60-80 prosenttinen työaika eli voi olla allekin 1600 e, jopa 1400 e
Ruokakaupoissa harvoin vakituisillakaan on enempää kuin 25 tai 30h/vk.
Yhdessä matalan tuntioalkan kanssa tämä johtaa mataliin kuukausiansioihin.
Usein toista työtä on vaikea sovittaa vakituisen työn vuorojen lomaan ja muutaman viikkotyötynninnoerässä ei kannata pitkiä työmatkoja tehdä.
Tässä puhuttiin kokaikatyöstä ja 60-80% työaika ei ole kyllä kokoaikatyötä? Esimerkkejä kyll ätuli jo paljon, missä kokoaikaisessa työssä on noin surkeat palkat.
Maatalouden avustavat työt, perunan lajittelu ja nosto jne. tuntipalkat ovat olleet siellä kympin tuntumassa. Täysilläkin työtunneilla palkka jää alle 1600:n.
Puutarhapuoli onkin mainittu.
Kokit ja keittäjät usein saavat myös tuollaista palkkaa.
Aina näihin ketjuihin tulee nettopalkasta puhuvia.