Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Irtisanouduin osa-aikatyöstä, koska 300 euron suojaosa poistettiin.
24.04.2024 |
Ei mitään järkeä käydä töissä 9 km:n päässä, kun iso osa palkasta menee bussilippuun. Se kokoomuskurppahan sanoi joku aika sitten, että suojaosa voidaan palauttaa, jos sen poistamisesta aiheutuu liikaa negatiivisia vaikutuksia. Eikö kaikkien kannattaisi nyt irtisanoutua osa-aikatyöstään, niin saadaan suojaosa takaisin? KYLLÄ !
Kommentit (226)
Vierailija kirjoitti:
Opettele vastaamaan itse itsestäsi.
Opettele sä k `/
-ssaamaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te sekoitatte nyt sovitellun päivärahan ja työttömän 300 suojaosan.
Jos saat työmarkkinatukea 595 niin et saa tehdä enää töitä 300 eurolla, koska 300 suojaosa poistettiin. Ennen sai työmarkkinatuen ja tehdä töitä 300 eurolla.
Ne kuuluvat molemmat siihen samaan. Suojaosa tarkoitti, että tuloista vähennetään ensin 300€ ja vasta sitä yli menevät tulot vaikuttavat päivärahaan siten, että jokaisesta ylimenevästä eurosta päiväraha pienenee 50 sentillä. Nyt jos tienaa 300€ kun suojaosaa ei ole, niin päiväraha pienenee 150 eurolla.
Tästä poistui tietynlainen kannustinloukku nyt kuin tuo suojaosuus poistettiin. Aiemmin oli kannuste tienata 300€, mutta ei yhtään enempää. Kun tottui siihen, että 300€ ei pienennä työttömyyskorvausta, niin sitten on nihkeää tienata se seuraava satanen, kun päivärahoista tippuu 50€ pois. Nyt palkka vaikuttaa
Eli jos olet sinkku lähtee 150 ja jos 3 lasta lähtee 390.
Koska lapsikorotukset poistettiin huhtikuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typeräähän tuo poisto oli.Mutta haitko edes toista osa-aikatyötä tai kokoaikaisiin töihin?
Olen eri mutta hiukan hankalaa sen toisen työn hakeminen kun työajat usein olisivat päällekkäisiä tai aivan eri puolella kaupunkia, kun ei omaa autoa ole niin aika helkkarin paljon vaivaa julkisen liikenteen säätämisessä ja todella kallista, mitään ei jää käteen.
Voi taivas näitä tekosyitä.Muualla on aivan normaalia tehdä kahta osa-aikatyötä .uutta täällä keksitään vaikka mitä ettei vaan tarvitse elättää itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typeräähän tuo poisto oli.Mutta haitko edes toista osa-aikatyötä tai kokoaikaisiin töihin?
Olen eri mutta hiukan hankalaa sen toisen työn hakeminen kun työajat usein olisivat päällekkäisiä tai aivan eri puolella kaupunkia, kun ei omaa autoa ole niin aika helkkarin paljon vaivaa julkisen liikenteen säätämisessä ja todella kallista, mitään ei jää käteen.
Voi taivas näitä tekosyitä.Muualla on aivan normaalia tehdä kahta osa-aikatyötä .uutta täällä keksitään vaikka mitä ettei vaan tarvitse elättää itseään.
Hallitus leikkaa. Luuletko, että ihmisillä on rahaa pitää autoa.
Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Myös osa-aikatyötä tekevällä lähtee sovitellusta päivärahasta lapsikorotukset, jos on lapsia eli voi lähteä 395.
Palkkatöissä ei saa lisää palkkaa sen perusteella, että on useampia lapsia. Ei ole reilua, että työttömällekään maksetaan lapsista mitään lisäbonusta. Työttömyysturva on sen varalta, että menettää työpaikkansa eikä saa palkkatuloja. Muissa tuissa lapset on kyllä huomioitu.
Eikö se ole ollut hieman nurinkursita, että Suomessa on päässyt vallalle tällainen ajattelu, että 'ei minun kannata mennä töihin, kun minulla on lapsia'? Miksei se ole niin päin, että 'minun on pakko päästä töihin, minulla on lapsia jotka minun pitää ruokkia'? Juuri ne omat lapset pitäisi olla syy yrittää enemmän (ja monet varmasti yrittävätkin), eikä jäädä passiiviseksi heidän varjollaan sillä ajatuksella, että 'kyllä yhteiskunta pitää huolen, kun on nämä lapsetkin tässä'.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te sekoitatte nyt sovitellun päivärahan ja työttömän 300 suojaosan.
Jos saat työmarkkinatukea 595 niin et saa tehdä enää töitä 300 eurolla, koska 300 suojaosa poistettiin. Ennen sai työmarkkinatuen ja tehdä töitä 300 eurolla.
Ne kuuluvat molemmat siihen samaan. Suojaosa tarkoitti, että tuloista vähennetään ensin 300€ ja vasta sitä yli menevät tulot vaikuttavat päivärahaan siten, että jokaisesta ylimenevästä eurosta päiväraha pienenee 50 sentillä. Nyt jos tienaa 300€ kun suojaosaa ei ole, niin päiväraha pienenee 150 eurolla.
Tästä poistui tietynlainen kannustinloukku nyt kuin tuo suojaosuus poistettiin. Aiemmin oli kannuste tienata 300€, mutta ei yhtään enempää. Kun tottui siihen, että 300€ ei pienennä työttömyyskorvausta, niin sitten on nihkeää tienata se seuraava satanen, kun pä
Jos on yksinasuva toimeentulotuella oleva sinkku niin ei kannata tehdä suojaosan kanssa sitä tasan 300 e vaan vaikkapa 700 e, 800 e tai 900 e tai sitten kannattaa tienata vain sen 150 e. Koska jos tekee sen 300 e niin leikkautuu toimeentulotuki pois plus kaikki sähkölaskut, kotivakuutuslaskut, välttämättömät terveydenhuoltomenot jne. ja käteen jää vähemmän rahaa. Eli leikkautuu paljon enemmän kuin 150 e.
Vierailija kirjoitti:
En irtisanoudu. Monilla on onneksi selkärankaa sen verran etteivät halua ruveta kokonaan yhteiskunnan pummeiksi.
Osa-aikatyötä tekevät on lähes kaikki "yhteiskunnan pummeja" koska eivät elä palkallaan. Ei mitään eroa onko kokonaan vai lähes kokonaan tukien varassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös osa-aikatyötä tekevällä lähtee sovitellusta päivärahasta lapsikorotukset, jos on lapsia eli voi lähteä 395.
Palkkatöissä ei saa lisää palkkaa sen perusteella, että on useampia lapsia. Ei ole reilua, että työttömällekään maksetaan lapsista mitään lisäbonusta. Työttömyysturva on sen varalta, että menettää työpaikkansa eikä saa palkkatuloja. Muissa tuissa lapset on kyllä huomioitu.
Eikö se ole ollut hieman nurinkursita, että Suomessa on päässyt vallalle tällainen ajattelu, että 'ei minun kannata mennä töihin, kun minulla on lapsia'? Miksei se ole niin päin, että 'minun on pakko päästä töihin, minulla on lapsia jotka minun pitää ruokkia'? Juuri ne omat lapset pitäisi olla syy yrittää enemmän (ja monet varmasti yrittävätkin), eikä jäädä passiiviseksi heidän varjollaan sillä ajatuksella, että 'kyllä yhteiskunta pitää huolen, kun on nä
Lapset syö ja pitää olla isompi asunto.
Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia.
Ansiosidonnaista maksettiin viime vuonna 1,9 miljardia https://www.tyj.fi/tilastot/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En irtisanoudu. Monilla on onneksi selkärankaa sen verran etteivät halua ruveta kokonaan yhteiskunnan pummeiksi.
Mutta nykyään ei töitä ole kaikille samalla lailla kuin menneinä vuosikymmeninä. Kohtahan on valtavasti irtisanottuja entisiä virkamiehiäkin. Tekoäly vie työpaikkoja. Yhä harvempi onnistuu saamaan työn, jonka palkalla tulee toimeen ilman tukia, ja josta saisi sellaista palkkaa, josta riittää vapaa-ajan virkistäytymiseen kuten matkailuun: semmoisia ihmisiähän, jotka eivät matkaile ulkomailla, halveksitaan suunnattomasti Suomessa.
Enpä ole huomannut, että mua halveksittaisiin. Kerran olen käynyt Tukholmassa ja kerran ensisessä Leningradissa, molemmista aikaa yli 50 v. Vaikka joku tarjoaisi matkan johonkin, niin en lähtisi. On kyllä itselläkin varaa maksaa, vaikka matka maailman ympäri, mutta eipä kiinnosta. Mutta kyllä muut saavat puolestani reissusta, en arvota ihmisiä sen mukaan kuinka paljon tai vähän ovat reissanneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni saa kuitenkin työpaikan itselleen sen perusteella, että on pikkulapsia, heteroydinperhe tai on hetero. Kuitenkin sinkulle tosiasiassa eläminen on puolta kalliimpaa kuin parisuhteessa eläminen.
Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia
https://www.taloustaito.fi/tyo-elake/keskielake-1-845-euroa-kuukaudessa…
Ansiosidonnaista maksetaan 1,9 miljardia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertoo kyllä, miten sekaisin hallitus on:
Tehdään tämmönen päätös joka koskee ihan hemmetin suurta osaa työssäkäyvistä, katsotaan mitä tapahtuu ja voihan se olla että palautellaankin takaisin jos jaksetaan.
Millä ihmeen tarot-korteilla tämä hallitus näitä päätöksiä tekee?
"Eläkeläiset ovat maksaneet vain pienen osan eläkkeistään itse"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole kyllä niin hullu, että vapaaehtoisesti lähtisin osa-aikatyöstäni mihinkään. Lennän kuin leppäkeihäs johonkin työkokeiluun sitten, kun en ole tähänkään työhön paperilla pätevä.
Jotkut luulevat, että jos ei saa kokoaikaista, niin toisen osa-aikatyön voi noin vain ottaa. Saman alan firmat eivät halua kilpailijoiden työntekijöitä pyörimään asiakkaidensa nurkkiin. Toisen alan työn pitäisi olla iltatyö ja aika usein se aloitus on aamulla, jolloin pitää olla siellä ensimmäisessä työssä. Toki kokoaikaistaisin itseni vaikka huomenna, niin voisi lopettaa tämän koko kansan sylkykuppina olemisen, jos se olisi minun halustani kiinni.
Hyvä juttu ettei loisita tuilla ja vedetä ilmasta 300e kylkeen.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu ettei loisita tuilla ja vedetä ilmasta 300e kylkeen.
Ei tehdä enää henkilökohtaisen avustajan töitä.
Jos yh-vanhemmalla on 3 lasta leikataan siis 390 sovitellusta päivärahasta + asumistukea.
Asumistuesta poistui 300 euron ansiotulovähennys.
Vierailija kirjoitti:
Työministeri Arto Satonen kertoo: Työnteon tulee aina kannattaa suhteessa sosiaaliturvaan, ja kokoaikatyön tulee aina kannattaa suhteessa osa-aikatyöhön. Siksi mm. työttömyysturvan suojaosa ja lapsikorotus poistettiin.
Koska palkkoihin ei tule korotuksia, paitsi tietysti johtajille ja eduskuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia
https://www.taloustaito.fi/tyo-elake/keskielake-1-845-euroa-kuukaudessa…
Ansiosidonnaista maksetaan 1,9 miljardia
Työeläkkeitä ei makseta verovaroista. Ansiosidonnaista kylläkin. Siinä on pienoinen ero.
Alue: Aihe vapaa
No, miksi Kelalla on edelleen vanha lomake: oletko ollut yhtenä tai useampana päivänä osa-aikatyössä/keikkatyössä, onko sinulle maksettu palkkaa kyllä vai ei ja onko tulosi yli 300 e kyllä vai ei?