YLE: Sairaaloiden yöpäivystys loppuu pian koko Suomesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sana Päivystys tarkoita jatkuvaa päivystystä, miten sydänkohtaukset tai muut vakavat sairaudet pystyy itse ajoittamaan päiväaikaan. Tämän hallituksen toimet alkaa olla jo ilkeilyä.

Silloin soitetaan hätänumeroon. Hätäkeskusta ei kai olla lakkauttamassa?

Ei mutta tuohan onkin hyvä idea!

-Riikka & Kaisa-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sana Päivystys tarkoita jatkuvaa päivystystä, miten sydänkohtaukset tai muut vakavat sairaudet pystyy itse ajoittamaan päiväaikaan. Tämän hallituksen toimet alkaa olla jo ilkeilyä.

Silloin soitetaan hätänumeroon. Hätäkeskusta ei kai olla lakkauttamassa?

Ja sitten tapahtuu mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tää kaikki on edelleen muka parempi kun se että terveydenhuolto ei joutuis kilpaileen itsensä kanssa samoista resursseista julkisen ja yksityisen kesken, kansallistettu tereydenhuolto pyyhkis koko ongelman historian hämäriin jossa sille voitais naureskella kun oltiin hölmöläisiä.

Mut eihän kokkareet päästi irti lypsylehmästään, ei vaikka kaatuis koko maan terveydenhuolto, koska se että kokkare tekis ikinä mitään muiden hyväks on yksinkertaisesti liikaa pyydetty,

Missä maapallon maassa on kansallistettu koko terveydenhuolto, että voitaisi benchmarkata miten on lähtenyt?

Onks sulla vielä koulut kesken vai ooks käyny sielä ollenkaan?

Meillä on itellä ollut toimiva kansallistettu terveydenhuolto joka tarvii pistää säpäleiks kokoomuksen lypsylehmäks sen nimissä et laatu säilyis

Jännästi tasan ainoa mikä toteutu oli typerien punikki vassarien lupaukset yksityistämisen seuraamuksista mut ei niitä kannata kuunnella, vieläkään, koska mua suututtaa yliopistopentujen maailmantuska ja hölmöily ja se on niin nääs nääs älykästä multa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tää kaikki on edelleen muka parempi kun se että terveydenhuolto ei joutuis kilpaileen itsensä kanssa samoista resursseista julkisen ja yksityisen kesken, kansallistettu tereydenhuolto pyyhkis koko ongelman historian hämäriin jossa sille voitais naureskella kun oltiin hölmöläisiä.

Mut eihän kokkareet päästi irti lypsylehmästään, ei vaikka kaatuis koko maan terveydenhuolto, koska se että kokkare tekis ikinä mitään muiden hyväks on yksinkertaisesti liikaa pyydetty,

Missä maapallon maassa on kansallistettu koko terveydenhuolto, että voitaisi benchmarkata miten on lähtenyt?

Ruotsi ja mm semmonen banaanivaltio kun suomi, täälä oli toimiva kansallistettu terveydenhuolto joka romutettiin uhkailemalla että jos niin ei tehdä niin käy niin kun nyt on käyny.

Ruotsi????????????????? Jännä kun itse meidän Tehy arvostelee Ruotsin valinnanvapautta terveydenhuollon palveluiden valinnassa, koska se on vahvistanut yksityisen terveydenhuollon asemaa ja suuremmissa kaupungeissa on sitä kautta hoidon saatavuus parempi kuin maaseudulla. (Tehy lehti: 29.11.2017)

Sattumoisin tiedän myös että työterveyshuolto perustuu Ruotsissa yksityisiin palveluntarjoajiin.

Millon Suomessa on viimeksi ollut täysin julkinen terveydenhuolto? 

"Eli alle 10 potilaalle, tai Kouvolan tapauksessa 14, joista valistuneen arvauksen pohjalta 95% riittää taksi tai oma auto kulkuvälineeksi, vaaditaan kaksi ambulanssia lisää ajoon?

Milläs ne kiireellisen hoidontarpeen potilaat on tähän saakka saapuneet sinne Kouvolaan? Kävellen? 

Eli 30 minuuttia suuntaansa lisää ajoaikaa yössä parille potilaalle vaatii kaksi ambulanssiyksikköä lisää?"

Tiedät siis varmaksi, että myös viikonloppuöinä on tuo alle 10 potilasta? Mitäs jos niitä onkin 30?

Kouvolan tapauksessa erityisen ongelmallista on, että siellä on myös mahdollisuus aloittaa aivoinfarktien liuotushoito, näissä tapauksissa tuo 30min lisää kuljetukseen on hyvinkin merkittävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sana Päivystys tarkoita jatkuvaa päivystystä, miten sydänkohtaukset tai muut vakavat sairaudet pystyy itse ajoittamaan päiväaikaan. Tämän hallituksen toimet alkaa olla jo ilkeilyä.

Vakavissa tapauksissa 112.

Mutta se 112 johtaa sinne päivystykseen jota ei enää ole. 

Niin, ei ole, jos uskotaan aloittajan sanoja. Mutta kun aloittaja vääristelee. Ei ole päivytys loppumassa kaikkialta Suomea, päivytyspisteitä sen sijaan ollaan vähentämässä pitkin Suomea, ja se taas tarkoittaa, että päivystykseen on pitkä matka ja resursseja on entistäkin vähemmän... 

Mitä niille jäljelle oleville päivystyksille mielestäsi tästä seuraa? Mahtaisivatkohan ne kenties ruuhkautua entisestään? Mitäpä luulet? Oletko tullut ajatelleeksi? Koskaan? Mitään? Mistään?

"Ruotsi????????????????? Jännä kun itse meidän Tehy arvostelee Ruotsin valinnanvapautta terveydenhuollon palveluiden valinnassa, koska se on vahvistanut yksityisen terveydenhuollon asemaa ja suuremmissa kaupungeissa on sitä kautta hoidon saatavuus parempi kuin maaseudulla. (Tehy lehti: 29.11.2017)

Sattumoisin tiedän myös että työterveyshuolto perustuu Ruotsissa yksityisiin palveluntarjoajiin.

Millon Suomessa on viimeksi ollut täysin julkinen terveydenhuolto? "

Tehy on arvostellu siis yksityistämisen seuraamuksia ruotsissa ja sinä tulkitset sen niin että yksityistäminen hyvä?

Kansallistettu tarkoittaa että yhteisiä varoja ei jaeta yksityisen ja julkisen kanssa, ei sitä että yksityiset klinikat ois laittomia sinä ihan uskomaton taliaivo. : D

Vierailija kirjoitti:

"Ruotsi????????????????? Jännä kun itse meidän Tehy arvostelee Ruotsin valinnanvapautta terveydenhuollon palveluiden valinnassa, koska se on vahvistanut yksityisen terveydenhuollon asemaa ja suuremmissa kaupungeissa on sitä kautta hoidon saatavuus parempi kuin maaseudulla. (Tehy lehti: 29.11.2017)

Sattumoisin tiedän myös että työterveyshuolto perustuu Ruotsissa yksityisiin palveluntarjoajiin.

Millon Suomessa on viimeksi ollut täysin julkinen terveydenhuolto? "

Tehy on arvostellu siis yksityistämisen seuraamuksia ruotsissa ja sinä tulkitset sen niin että yksityistäminen hyvä?

Kansallistettu tarkoittaa että yhteisiä varoja ei jaeta yksityisen ja julkisen kanssa, ei sitä että yksityiset klinikat ois laittomia sinä ihan uskomaton taliaivo. : D

 

Mutku mutku ollu aukinainen shekki veronmaksajien taskulle auki nyt jo 3 vuosikymmentä niin onhan siitä vaikea luopua ja pärjätä omalla työllään, ei kokkare pysty edes ymmärtään mitä semmonen ois.

Vierailija kirjoitti:

Eikö sana Päivystys tarkoita jatkuvaa päivystystä, miten sydänkohtaukset tai muut vakavat sairaudet pystyy itse ajoittamaan päiväaikaan. Tämän hallituksen toimet alkaa olla jo ilkeilyä.

Jos saat yöllä sydänkohtauksen niin ihan turha kiertää sieltä TK tasoisen päivystyksen kautta, kun teholle olet kuitenkin päätymässä. Siitä tässä on kyse, turhasta sen hengenvaarassa olevan ihmisen kierrätämisestä. Setäni sai aivoinfarktin Helsingissä jossa siis on sairaaloita mutta vasta viidenteen ottivat sisään, oli ulkopaikkakuntalainen. Eli haluatko sinä suoraan sinne missä saat apua vai kierrellä ensin sieltä mistä et saa? 

Vierailija kirjoitti:

"Ruotsi????????????????? Jännä kun itse meidän Tehy arvostelee Ruotsin valinnanvapautta terveydenhuollon palveluiden valinnassa, koska se on vahvistanut yksityisen terveydenhuollon asemaa ja suuremmissa kaupungeissa on sitä kautta hoidon saatavuus parempi kuin maaseudulla. (Tehy lehti: 29.11.2017)

Sattumoisin tiedän myös että työterveyshuolto perustuu Ruotsissa yksityisiin palveluntarjoajiin.

Millon Suomessa on viimeksi ollut täysin julkinen terveydenhuolto? "

Tehy on arvostellu siis yksityistämisen seuraamuksia ruotsissa ja sinä tulkitset sen niin että yksityistäminen hyvä?

Kansallistettu tarkoittaa että yhteisiä varoja ei jaeta yksityisen ja julkisen kanssa, ei sitä että yksityiset klinikat ois laittomia sinä ihan uskomaton taliaivo. : D

 

Ruotsissa on sekä yksityisen palveluntuottajan tarjoamia palveluja PERUSTERVEYDENHUOLLOSSA , ETTÄ TYÖTERVEYSHUOLLOSSA, ETTÄ ERIKOISSAIRAANHOIDOSSA, JOKA MAKSETAAN JULKISESTA TERVEYDENHUOLLON BUDJETISTA, että julkisesti tuotettuja palveluita. Aivan kuten Suomessa. Arvostelijoita riittää ja kehujia riittää, riippuu aina näkökulmasta, mutta sinä, rakas ystävä, valehtelet siinä, että Ruotsissa palvelut olisivat 100% julkisesti tuotettuja.

Lisäksi et edes ymmärrä mitä tarkoittaa termi kansallistaa :D

Vierailija kirjoitti:

"Ruotsi????????????????? Jännä kun itse meidän Tehy arvostelee Ruotsin valinnanvapautta terveydenhuollon palveluiden valinnassa, koska se on vahvistanut yksityisen terveydenhuollon asemaa ja suuremmissa kaupungeissa on sitä kautta hoidon saatavuus parempi kuin maaseudulla. (Tehy lehti: 29.11.2017)

Sattumoisin tiedän myös että työterveyshuolto perustuu Ruotsissa yksityisiin palveluntarjoajiin.

Millon Suomessa on viimeksi ollut täysin julkinen terveydenhuolto? "

Tehy on arvostellu siis yksityistämisen seuraamuksia ruotsissa ja sinä tulkitset sen niin että yksityistäminen hyvä?

Kansallistettu tarkoittaa että yhteisiä varoja ei jaeta yksityisen ja julkisen kanssa, ei sitä että yksityiset klinikat ois laittomia sinä ihan uskomaton taliaivo. : D

 

Oikeasti alkaa oleen aika traagisen koomista kuinka kokkare vastustaa kilpailuasetelmien vääristelyä vain silloin kun hän ei pääse ite hyötymään siitä.

Vierailija kirjoitti:

Mihin sitä sairankuljetusta tarvitaan lisää? Asiakkaat kuljetetaan ensisijaisesti sinne päivystykseen taksilla ei ambulanssilla ja toisekseen ne jotka tarvitsee kyseisiä palveluita usein muuttaa lähelle sitä päivystystä.

"Täytyypä muuttaa päivystävän sairaalan lähietäisyydelle, siltä varalta että sydänsairaus voi pahentua sihettamaan päivysttksell7siä ongelmia tai lonkka murtuu". Tätäkö logiikkaa tarjoilet tässä? Joko olet tosiaan ihan susityhmä, tai sitten vaan larppaat sellaista ihan helvetin hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sana Päivystys tarkoita jatkuvaa päivystystä, miten sydänkohtaukset tai muut vakavat sairaudet pystyy itse ajoittamaan päiväaikaan. Tämän hallituksen toimet alkaa olla jo ilkeilyä.

Vakavissa tapauksissa 112.

112 soitetaan joka tapauksessa mutta nyt pitää sitten aivoinfarktit ilmeisesti hoitaa jo lanssissa

Vierailija kirjoitti:

"Eli alle 10 potilaalle, tai Kouvolan tapauksessa 14, joista valistuneen arvauksen pohjalta 95% riittää taksi tai oma auto kulkuvälineeksi, vaaditaan kaksi ambulanssia lisää ajoon?

Milläs ne kiireellisen hoidontarpeen potilaat on tähän saakka saapuneet sinne Kouvolaan? Kävellen? 

Eli 30 minuuttia suuntaansa lisää ajoaikaa yössä parille potilaalle vaatii kaksi ambulanssiyksikköä lisää?"

Tiedät siis varmaksi, että myös viikonloppuöinä on tuo alle 10 potilasta? Mitäs jos niitä onkin 30?

Kouvolan tapauksessa erityisen ongelmallista on, että siellä on myös mahdollisuus aloittaa aivoinfarktien liuotushoito, näissä tapauksissa tuo 30min lisää kuljetukseen on hyvinkin merkittävä.

No millä ne 30 tähän asti on tulleet Kouvolaan jos on kiireellisen hoidon tarve? Levitoineet vai kaikki asuu konttausmatkan etäisyydellä sairaalasta?

Jos viikonloppuöinä valtaosa on selviämään saapuvia, niin heille on kustannustehokkaampikin tapa järjestää selviämisasema kuin kolmessa vuorossa toimiva päivystysyksikkö.

Liuotushoidosta en tiedä riittävästi (paikallinen tarve, nykyiset vasteajat, ensihoidon valmius jne), jotta osaisin kommentoida mitään. En tiedä onko kiireellistä hoitoa tarvitsevia veritulppapotilaita enemmän Kouvolassa kuin Lapin läänin alueella ja onko lappilaiset joutavampia kuolemaan pois kuin Kouvolan ympäristössä asuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuson "pitkä kokemus sairaanhoitajana" ei sisällä kovin paljoa käytännön työtä. 

Hei mutta eihän Juusoa voi näistä erilaisista päätetyistä sote-muutoksista syyttää. Hänhän ei ole ollut mukana päättämässä! Päätäntävalta on valtiovarainministeriössä...  toisaalta kun sote-vastuuministeri ei ole ollut kiinnostunut mitä hallinnonalueelle ollaan suunnittelemassa, häntä ei ole kiinnostanut puolustaa oman hallinnonalansa asioita... Hänelle on siis ilmeisesti yks ja sama mitä tapahtuu... Hän on vain ministeri!

NIin ja kato ku Juusohan ei edes tienny, ja kun ei tiedä ei silloin saa toista moittia. Ei aina voi tietää, ei vaan pysty, tai jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ruotsi????????????????? Jännä kun itse meidän Tehy arvostelee Ruotsin valinnanvapautta terveydenhuollon palveluiden valinnassa, koska se on vahvistanut yksityisen terveydenhuollon asemaa ja suuremmissa kaupungeissa on sitä kautta hoidon saatavuus parempi kuin maaseudulla. (Tehy lehti: 29.11.2017)

Sattumoisin tiedän myös että työterveyshuolto perustuu Ruotsissa yksityisiin palveluntarjoajiin.

Millon Suomessa on viimeksi ollut täysin julkinen terveydenhuolto? "

Tehy on arvostellu siis yksityistämisen seuraamuksia ruotsissa ja sinä tulkitset sen niin että yksityistäminen hyvä?

Kansallistettu tarkoittaa että yhteisiä varoja ei jaeta yksityisen ja julkisen kanssa, ei sitä että yksityiset klinikat ois laittomia sinä ihan uskomaton taliaivo. : D

 

Ruotsissa on sekä yksityisen palveluntuottajan tarjoamia palveluja PERUSTERVEYDENHUOLLOSSA ,

Huoh, väännetään sitten rautalankaa, ruotsissa on myös oikeisto joka puskee tuota samaa agendaa ja on siinä jossain määrin onnistunut, mutta ruotsin verovarat on varsinkin ennen mennyt pelkästään julkiselle, heidän terveydenhuollon kriisi alkoi myös siitä kun julkisia varoja alettiin ohjaamaan yksityiselle ja kriisin laajuus ja vakavuus korreloi suoraan yksityistämisen määrän kanssa, ihan niinkun meillä täälä suomessa ja sielä ameriikassa jota sinä uuvaatti kopioit kritiikittä.

Jos sä odotat et mä löydän jonkun demokraattisen maan esimerkiks jossa tuota köyden vetoa ees taas ei ois niin tiedät varmaan itsekkin että sitä ei ole olemassa, sä asetat ihan omituisia liikkuvia maalitolppia tälle keskustelulle ja mikä ainakin sain nyt tarpeekseni, älä lintsaa enää tyhmä lapsi.

Vierailija kirjoitti:

mutta onneksi ruotskielisellä alueella pysyy lähellä....

Ja saa mielestäni pysyäkin että saavat hoitoa omalla kielellään t. suomenkielinen. Syytä nyt vielä Ukrainaa ja ma muj a niin katkeruus on huipussaan:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sana Päivystys tarkoita jatkuvaa päivystystä, miten sydänkohtaukset tai muut vakavat sairaudet pystyy itse ajoittamaan päiväaikaan. Tämän hallituksen toimet alkaa olla jo ilkeilyä.

Jos saat yöllä sydänkohtauksen niin ihan turha kiertää sieltä TK tasoisen päivystyksen kautta, kun teholle olet kuitenkin päätymässä. Siitä tässä on kyse, turhasta sen hengenvaarassa olevan ihmisen kierrätämisestä. Setäni sai aivoinfarktin Helsingissä jossa siis on sairaaloita mutta vasta viidenteen ottivat sisään, oli ulkopaikkakuntalainen. Eli haluatko sinä suoraan sinne missä saat apua vai kierrellä ensin sieltä mistä et saa? 

Jos olet virtsatietulehduksesta ja yleistilan laskusta kärsivä mummeli, menetkö mieluummin ruuhkaiseen päivystykseen käytäväpaikalle 10+ tunniksi vai tk-päivystyksen kautta osastolle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ruotsi????????????????? Jännä kun itse meidän Tehy arvostelee Ruotsin valinnanvapautta terveydenhuollon palveluiden valinnassa, koska se on vahvistanut yksityisen terveydenhuollon asemaa ja suuremmissa kaupungeissa on sitä kautta hoidon saatavuus parempi kuin maaseudulla. (Tehy lehti: 29.11.2017)

Sattumoisin tiedän myös että työterveyshuolto perustuu Ruotsissa yksityisiin palveluntarjoajiin.

Millon Suomessa on viimeksi ollut täysin julkinen terveydenhuolto? "

Tehy on arvostellu siis yksityistämisen seuraamuksia ruotsissa ja sinä tulkitset sen niin että yksityistäminen hyvä?

Kansallistettu tarkoittaa että yhteisiä varoja ei jaeta yksityisen ja julkisen kanssa, ei sitä että yksityiset klinikat ois laittomia sinä ihan uskomaton taliaivo. : D

 

Oikeasti alkaa oleen aika traagisen koomista kuinka kokkare vastustaa kilpailuasetelmien vää

Miten minä tarkalleen ottaen hyödyn jostain Mehiläisestä? Toki jos tarvitsisin vaikkapa hammaskirurgista toimenpidettä ja lähin julkinen palveluntuottaja löytyisi 300 km päästä, mutta Mehiläisen piste lähimmästä kaupungista, niin käyttäisin mielelläni valinnanvapauttani. Toivoisin toki muidenkin valitsevan sen Mehiläisen kuin käyttävän julkisia varoja matkustaakseen kela-taksilla satoja kilometrejä ja yöpyäkseen hotellissa operaatiota varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sana Päivystys tarkoita jatkuvaa päivystystä, miten sydänkohtaukset tai muut vakavat sairaudet pystyy itse ajoittamaan päiväaikaan. Tämän hallituksen toimet alkaa olla jo ilkeilyä.

Kansaa joka on tunnetusti tyhmää on pirun helppo vedättää vasemmistopropagandalla. 

Myös oikeistopropaganda uppoaa hyvin kansaan.