YLE: Sairaaloiden yöpäivystys loppuu pian koko Suomesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lopu koko Suomesta. Vain niiltä joissa käy alle 10 potilasta yössä. 

Tuohan ei edes pidä paikkaansa. Esim. Kouvolassa keskimääriin 14 ja erot suuret, joku yö voi olla 30-40 potilasta. Siinä saa sen sekoäisen perslehmän Juuson mainostamat ambulanssit melko tiheään ajella kaupunkien väliä. 

Kouvolassa on valmius myös aivoinfarktin liuotushoitoon, nyt kuljetusaika heillä pitenee. Ja näissä tilanteissa aika on menetettyjä aivosoluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi täällä Raahessa (joka on yksi niistä paikoista, joka menettänee yöpäivystyksen), ambulanssit tuovat potilaita sinne. 

Kyllä siellä Raahessakin ne sairaalahoitoa vaativat viedään jo nyt Ouluun. Eli juuri sydänpotilaat, kolaripotilaat jne. Ei niitä Raahessa ole ennenkään hoidettu. Ehkä ne, jotka voidaan hoitaa terveyskeskuksen vuodeosastolla, jos Raahessa sellainen on, hoidetaan jatkossa siellä öisin? Mutta ne vakavat tapaukset kyllä on jo tuotu Ouluun hoitoon. 

Oulun yöpäivystyksestä sen verran, että ainakin ennen siellä oli kaikenlaista turhaa. Korvakipua, flunssaa, humalaisia, narkkareita, sellaisia, jotka olisivat voineet odottaa aamuakin. Moni menee illalla päivystykseen, kun ei viitsi terveyskeskukseen jonottaa. Toivon, että tämä on jo muuttunut, ja hoidetaan vain ne oikeasti kiireiset. <

Jätetään siis humalaiset hoitamatta. Pikkujouluaikaan ja juhannuksena tulee sitten kuolleisuuteen piikkejä kun jätetään hoitoa tarvitsevat juhlijat odottamaan maanantaiaamua.

Juuson "pitkä kokemus sairaanhoitajana" ei sisällä kovin paljoa käytännön työtä. 

Keskitetään vielä aggressiivisemmin, niin päästään tehokkaasti eroon nettoveronsaajista kuluttamasta yhteisestä hyvästä. 

Vierailija kirjoitti:

Suuri osa päivystyksen potilaista on tapaturmia, esim. luiden murtumia, iäkkäiden ihmisten voinnin äkillisiä heikentymisiä, jonkin perussairauden kroonistumisia (esim. Sydämen vajaatoiminnan tai keuhkoahtaumataudin). Näitä voidaan hoitaa pienemmissä sairaaloissa, ei tarvita isoja yliopistosairaaloita siihen. Turhaa kuormitusta noihin isoihin päivystyksiin, joissa sitten murtuman kanssa odottelet jopa 3päivää leikkausta, joka olisi voitu aivan hyvin diagnosoida ja leikata/kipsata pienemmässä sairaalassa yöllä/seuraavana päivänä. Turhaa rallia ensihoidolle. Nytkin tehdään jo hoidontarpeen arviointi heti ensivasteen toimesta ja kartoitetaan mihin potilas viedään hoitoon. Jos on joku aivoverenvuotoepäily niin viedään suoraan sellaiseen hoitopaikkaan jossa on osaaminen ja välineistö hoitaa ja leikata. 

Keskeytymätön kolmivuorotyö vaatii kolme kertaa enemmän henkilökuntaa kuin kaksivuorotyö. Lääkärin tuntiansio la ja ma välisenä yönä on 200% su-ma jopa 300%. Tämä voi tarkoittaa yli 300 euroa /tunti, ja kulu työnantajalle on noin 1,6 kertainen. Eli pelkästään yhden yleislääkärin yön päivystys maksaisi viikonloppuna 4000 euroa. Jos lääkäri pystyy ottamaan vastaan 10 potilasta tällaisessa maakuntasairaalassa, on yhden potilaan vastaanottokäynnin kustannus jo pelkästään lääkärin palkkion osalta 400 euroa. Päälle lasketaan muu henkilökunta sekä ennennkaikkea kolmivuorojärjestelyn ylläpidon kustannukset. 

Oma vanhempani nukkui valtaosan päivystysöistä, aina silloin tällöin tuli keskosen syöksysynnytys tai komplikaatio, tai äkillisesti vaikkapa aivokalvontulehdukseen sairastunut lapsi. Ja kyse sentään suurehkosta sairaalasta. Hyvinhän sitä nukkumalla tietty tienasi, eläke on nyt yli 7000 euroa /kk.

Vierailija kirjoitti:

Eikö sana Päivystys tarkoita jatkuvaa päivystystä, miten sydänkohtaukset tai muut vakavat sairaudet pystyy itse ajoittamaan päiväaikaan. Tämän hallituksen toimet alkaa olla jo ilkeilyä.

Silloin soitetaan hätänumeroon. Hätäkeskusta ei kai olla lakkauttamassa?

Vierailija kirjoitti:

Keskitetään vielä aggressiivisemmin, niin päästään tehokkaasti eroon nettoveronsaajista kuluttamasta yhteisestä hyvästä. 

Kyllä ne nettoveronsaajat osaa muuttaa palveluiden perässä ei niistä palveluja lakkauttamalla päästä. Muuttamaan kyllä lähelle palveluita.

"Jätetään siis humalaiset hoitamatta. Pikkujouluaikaan ja juhannuksena tulee sitten kuolleisuuteen piikkejä kun jätetään hoitoa tarvitsevat juhlijat odottamaan maanantaiaamua."

Ei tietenkään jätetä, silloin kun hoidontarve on olemassa. Mutta sinäkin varmaan tiedät poliisin ja terveydenhuollon jatkuvan kädenväännön siitä kuuluuko juopuneita pitää selviämässä terveydenhuollon päivystysyksikössä vai putkassa. Varmaanhan tähän olisi löydettävissä kokonaisedullisempikin ratkaisu kuin kymmenien tuhansien eurojen yöpäivystyksen ylläpitö, koska Kemissä juhlitaan työväen vappua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuri osa päivystyksen potilaista on tapaturmia, esim. luiden murtumia, iäkkäiden ihmisten voinnin äkillisiä heikentymisiä, jonkin perussairauden kroonistumisia (esim. Sydämen vajaatoiminnan tai keuhkoahtaumataudin). Näitä voidaan hoitaa pienemmissä sairaaloissa, ei tarvita isoja yliopistosairaaloita siihen. Turhaa kuormitusta noihin isoihin päivystyksiin, joissa sitten murtuman kanssa odottelet jopa 3päivää leikkausta, joka olisi voitu aivan hyvin diagnosoida ja leikata/kipsata pienemmässä sairaalassa yöllä/seuraavana päivänä. Turhaa rallia ensihoidolle. Nytkin tehdään jo hoidontarpeen arviointi heti ensivasteen toimesta ja kartoitetaan mihin potilas viedään hoitoon. Jos on joku aivoverenvuotoepäily niin viedään suoraan sellaiseen hoitopaikkaan jossa on osaaminen ja välineistö hoitaa ja leikata. 

Keskeytymätön kolmivuorotyö vaatii kolme kertaa enemmän henkilökuntaa k

Laske huviksesi, kuinka paljon maksaa vaikkapa kahden ambulanssin lisääminen viikonloppuöihin.

Siis onko nämä, ei hätää ja mikään ei nyt muutu persut, samoja tyyppejä jotka uskoo joka ikiseen salaliittoon. 

Nyt te sitten naivisti uskotte kun persut tuhoaa terveydenhuoltoa. Olette te kyllä vekkuleita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lopu koko Suomesta. Vain niiltä joissa käy alle 10 potilasta yössä. 

Tuohan ei edes pidä paikkaansa. Esim. Kouvolassa keskimääriin 14 ja erot suuret, joku yö voi olla 30-40 potilasta. Siinä saa sen sekoäisen perslehmän Juuson mainostamat ambulanssit melko tiheään ajella kaupunkien väliä. 

Ambulanssilla niistä kiireiset saapuu sinne Kouvolaankin.

Siis ka 14 asiakasta. Joinain öinä jopa 40. Tuohan tarkoittaa valtaosassa öistä väkisin alle 10 asiakasta. Kyllä meidän noin 100'000 asukkaan seutukunnalla ensihoito sentään pystyy vastaamaan yli 10 tehtävään yössä. Ja matkaa päivystykseen tulee alueella jopa 120 km, ihan taajama-alueilla asuviltakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sana Päivystys tarkoita jatkuvaa päivystystä, miten sydänkohtaukset tai muut vakavat sairaudet pystyy itse ajoittamaan päiväaikaan. Tämän hallituksen toimet alkaa olla jo ilkeilyä.

Vakavissa tapauksissa 112.

Mutta se 112 johtaa sinne päivystykseen jota ei enää ole. 

Niin, ei ole, jos uskotaan aloittajan sanoja. Mutta kun aloittaja vääristelee. Ei ole päivytys loppumassa kaikkialta Suomea, päivytyspisteitä sen sijaan ollaan vähentämässä pitkin Suomea, ja se taas tarkoittaa, että päivystykseen on pitkä matka ja resursseja on entistäkin vähemmän... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sana Päivystys tarkoita jatkuvaa päivystystä, miten sydänkohtaukset tai muut vakavat sairaudet pystyy itse ajoittamaan päiväaikaan. Tämän hallituksen toimet alkaa olla jo ilkeilyä.

Silloin soitetaan hätänumeroon. Hätäkeskusta ei kai olla lakkauttamassa?

Ja mitä hätäkeskus tekee kun sinne soittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuri osa päivystyksen potilaista on tapaturmia, esim. luiden murtumia, iäkkäiden ihmisten voinnin äkillisiä heikentymisiä, jonkin perussairauden kroonistumisia (esim. Sydämen vajaatoiminnan tai keuhkoahtaumataudin). Näitä voidaan hoitaa pienemmissä sairaaloissa, ei tarvita isoja yliopistosairaaloita siihen. Turhaa kuormitusta noihin isoihin päivystyksiin, joissa sitten murtuman kanssa odottelet jopa 3päivää leikkausta, joka olisi voitu aivan hyvin diagnosoida ja leikata/kipsata pienemmässä sairaalassa yöllä/seuraavana päivänä. Turhaa rallia ensihoidolle. Nytkin tehdään jo hoidontarpeen arviointi heti ensivasteen toimesta ja kartoitetaan mihin potilas viedään hoitoon. Jos on joku aivoverenvuotoepäily niin viedään suoraan sellaiseen hoitopaikkaan jossa on osaaminen ja välineistö hoitaa ja leikata. 

Keskeytymätön kolmivuo

Eli alle 10 potilaalle, tai Kouvolan tapauksessa 14, joista valistuneen arvauksen pohjalta 95% riittää taksi tai oma auto kulkuvälineeksi, vaaditaan kaksi ambulanssia lisää ajoon?

Milläs ne kiireellisen hoidontarpeen potilaat on tähän saakka saapuneet sinne Kouvolaan? Kävellen? 

Eli 30 minuuttia suuntaansa lisää ajoaikaa yössä parille potilaalle vaatii kaksi ambulanssiyksikköä lisää?

Vierailija kirjoitti:

Juuson "pitkä kokemus sairaanhoitajana" ei sisällä kovin paljoa käytännön työtä. 

Hei mutta eihän Juusoa voi näistä erilaisista päätetyistä sote-muutoksista syyttää. Hänhän ei ole ollut mukana päättämässä! Päätäntävalta on valtiovarainministeriössä...  toisaalta kun sote-vastuuministeri ei ole ollut kiinnostunut mitä hallinnonalueelle ollaan suunnittelemassa, häntä ei ole kiinnostanut puolustaa oman hallinnonalansa asioita... Hänelle on siis ilmeisesti yks ja sama mitä tapahtuu... Hän on vain ministeri!

Ja tää kaikki on edelleen muka parempi kun se että terveydenhuolto ei joutuis kilpaileen itsensä kanssa samoista resursseista julkisen ja yksityisen kesken, kansallistettu tereydenhuolto pyyhkis koko ongelman historian hämäriin jossa sille voitais naureskella kun oltiin hölmöläisiä.

Mut eihän kokkareet päästi irti lypsylehmästään, ei vaikka kaatuis koko maan terveydenhuolto, koska se että kokkare tekis ikinä mitään muiden hyväks on yksinkertaisesti liikaa pyydetty,

Vierailija kirjoitti:

Ja tää kaikki on edelleen muka parempi kun se että terveydenhuolto ei joutuis kilpaileen itsensä kanssa samoista resursseista julkisen ja yksityisen kesken, kansallistettu tereydenhuolto pyyhkis koko ongelman historian hämäriin jossa sille voitais naureskella kun oltiin hölmöläisiä.

Mut eihän kokkareet päästi irti lypsylehmästään, ei vaikka kaatuis koko maan terveydenhuolto, koska se että kokkare tekis ikinä mitään muiden hyväks on yksinkertaisesti liikaa pyydetty,

Missä maapallon maassa on kansallistettu koko terveydenhuolto, että voitaisi benchmarkata miten on lähtenyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lopu koko Suomesta. Vain niiltä joissa käy alle 10 potilasta yössä. 

Tuohan ei edes pidä paikkaansa. Esim. Kouvolassa keskimääriin 14 ja erot suuret, joku yö voi olla 30-40 potilasta. Siinä saa sen sekoäisen perslehmän Juuson mainostamat ambulanssit melko tiheään ajella kaupunkien väliä. 

Ambulanssilla niistä kiireiset saapuu sinne Kouvolaankin.

Siis ka 14 asiakasta. Joinain öinä jopa 40. Tuohan tarkoittaa valtaosassa öistä väkisin alle 10 asiakasta. Kyllä meidän noin 100'000 asukkaan seutukunnalla ensihoito sentään pystyy vastaamaan yli 10 tehtävään yössä. Ja matkaa päivystykseen tulee alueella jopa 120 km, ihan taajama-alueilla asuviltakin.

Niin. Ja tietävimpien mukaan Kotka on tukossa. Kaikki päivystyspaikat täynnä jo ennestäänkin.

Joten jos joku sellainen asia, joka voitaisiin hoitaa Ratamon yöpäivystyksessä tulee sinne Kotkaan, jos tulee, niin sehän vain on yksi lisä jonossa...

Kannattaisi antaa sen ratamon päivystyksen vaan olla... jos siitä sentään jotain tukkeutuneen Kotkan tilanteessa on.

Mitäs sitten tehdään, jos ja kun Kotkankin palveluvalikoimaan aletaan supistaa, tehdään siitä ihan perustason sairaala, ja kaikki muu siirtyy Helsinkiin! Hyvin menee terveydenhuollolla. Onko Kymenlaaksoon jokin yksityistaho perustamassa korkean hoitotason yksityissairaalaa, joku vakuutuslaitos kenties? Saisivat sitten edes rahakkaat hoitonsa omassa maakunnassaan... vakuutuslaitoksen piikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tää kaikki on edelleen muka parempi kun se että terveydenhuolto ei joutuis kilpaileen itsensä kanssa samoista resursseista julkisen ja yksityisen kesken, kansallistettu tereydenhuolto pyyhkis koko ongelman historian hämäriin jossa sille voitais naureskella kun oltiin hölmöläisiä.

Mut eihän kokkareet päästi irti lypsylehmästään, ei vaikka kaatuis koko maan terveydenhuolto, koska se että kokkare tekis ikinä mitään muiden hyväks on yksinkertaisesti liikaa pyydetty,

Missä maapallon maassa on kansallistettu koko terveydenhuolto, että voitaisi benchmarkata miten on lähtenyt?

Ruotsi ja mm semmonen banaanivaltio kun suomi, täälä oli toimiva kansallistettu terveydenhuolto joka romutettiin uhkailemalla että jos niin ei tehdä niin käy niin kun nyt on käyny.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tää kaikki on edelleen muka parempi kun se että terveydenhuolto ei joutuis kilpaileen itsensä kanssa samoista resursseista julkisen ja yksityisen kesken, kansallistettu tereydenhuolto pyyhkis koko ongelman historian hämäriin jossa sille voitais naureskella kun oltiin hölmöläisiä.

Mut eihän kokkareet päästi irti lypsylehmästään, ei vaikka kaatuis koko maan terveydenhuolto, koska se että kokkare tekis ikinä mitään muiden hyväks on yksinkertaisesti liikaa pyydetty,

Missä maapallon maassa on kansallistettu koko terveydenhuolto, että voitaisi benchmarkata miten on lähtenyt?

Onks sulla vielä koulut kesken vai ooks käyny sielä ollenkaan?

Meillä on itellä ollut toimiva kansallistettu terveydenhuolto joka tarvii pistää säpäleiks kokoomuksen lypsylehmäks sen nimissä et laatu säilyis ja kaikki pääsis.