Lue keskustelun säännöt.
Ettekö te ymmärrä, että sairaaloiden sulku ja sote-palveluiden alasajo maaseudulla olisi väistämätöntä, oli hallituspohja mikä vaan?
23.04.2024 |
Suomen ja varsinkin Suomen maaseudun väestörakenne on tällä hetkellä sellainen, että hoidokkeja riittää vaikka kuinka, mutta työikäisiä ihmisiä ei juurikaan ole. Tämä on jo ilman sote-alueiden alkua johtanut saatavuusongelmiin kaiken maailman peräkylissä, joka on omalta osaltaan johtanut tähän kalliiseen vuokralääkäri ja -hoitajarumbaan.
Kyllä, nykyinen hallitus olisi voinut toimia toisin soten rahoituksen osalta, mutta jokaisessa kunnassa ei tulevaisuudessa tule olemaan terveyskeskusta, se on ihan selviö jo ja politiikalla voidaan vaikuttaa siihen häviävän vähän.
t. demari
Kommentit (27)
Se on juuri näin! Meitä on liian vähän levittäytyneenä laajalle alueelle. Ei ole realistista että kaikkia palveluita saa kaikki läheltä. Etenkin niitä palveluita, joita tarvitsee vain harvoin elämässä. Lonkkaleikkaukset, syöpähoidot ja synnytyksetkin hyvinä esimerkkeinä.
Suomi kaupungistuu, eikä sitä pysty mikään hallituspohja muuttamaan. Ja tämä tarkoittaa palvelujen karsimista pienemmistä paikoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaupungissako riittää työikäisiä hoitamaan myös ne suljettujen sote keskusten asiakkaat omien lisäksi?
Miten tilanne paranee, kun vanhukset laitetaan 150 km päähän omaisista eikä heitä pääse tapaamaan, Kela-taksi kun kuljettaa vain sairaita eikä bussit kulje? Onko tuo laadukas vanhuus, yksin outojen ympäröimänä?
Onko elämää muuallakin kun ruuhka Suomessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osittain kyllä näin, mutta kustannuksia saadaan alas myös olemalla tehokas. Asiat kuntoon kertakäynnillä, tai katsotaan koko paletti eikä vain uutta lääkettä entisten lisäksi. Muuten sama mummo on taas päivystyksessä huomenna uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Miten tilanne paranee, kun vanhukset laitetaan 150 km päähän omaisista eikä heitä pääse tapaamaan, Kela-taksi kun kuljettaa vain sairaita eikä bussit kulje? Onko tuo laadukas vanhuus, yksin outojen ympäröimänä?
Kuljettaminenkin on niin halpaa ambulanssilla tai kela-kyydillä sinne 150 kilometrin päähän (ja takaisin kotiutettaessa) joten ihan varmasti syntyy säästöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tilanne paranee, kun vanhukset laitetaan 150 km päähän omaisista eikä heitä pääse tapaamaan, Kela-taksi kun kuljettaa vain sairaita eikä bussit kulje? Onko tuo laadukas vanhuus, yksin outojen ympäröimänä?
Pointti ei ole mikään "tilanteen paraneminen", vaan että nyt tehdään massoittain reaktiivisia päätöksiä jotta ongelmaa voitaisiin jollain tavalla hillitä. Tosi surullinen tilanne totta kai yksittäisten vanhusten kannalta, että lähipalvelut kaikkoavat, mutta tämä olisi ollut edessä millä tahansa hallituspohjalla. Vai kerrotko minulle mistä taiot rahat nykyisen ja lähitulevaisuuden sote- ja vuokralääkärisysteemin pyörittämiseen?
ap
oletko sokee sopuli jolle nykyhallitus pistää sanat suuhun?
kun on jätetty budjetoimatta ja keskitytyy tiettyjen tahojen ylihoitamiseen, tuossa on tulos. mutta ethän sinä täystollo mitään ikinä tajuakkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen samaa mieltä ap:n kanssa. Tosiasia on, ettei Suomessa ole varaa tai mahdollisuutta hoitaa jokaista mummoa tai papparaista sinne syrjäkylän perälle.
Nim. Demarien äänestäjä
Nykysysteemillähän niitä lähipalveluita ei ole oikein kenelläkään. Onneksi kuitenkin bensaa palaa ja takseilla on töitä saadaan raha liikkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä ap:n kanssa. Tosiasia on, ettei Suomessa ole varaa tai mahdollisuutta hoitaa jokaista mummoa tai papparaista sinne syrjäkylän perälle.
Nim. Demarien äänestäjä
Kyllä ne syjäkylältä mummot ehtii vaikka Helsinkiin jos muuta vaihtoehtoa ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Se on juuri näin! Meitä on liian vähän levittäytyneenä laajalle alueelle. Ei ole realistista että kaikkia palveluita saa kaikki läheltä. Etenkin niitä palveluita, joita tarvitsee vain harvoin elämässä. Lonkkaleikkaukset, syöpähoidot ja synnytyksetkin hyvinä esimerkkeinä.
Suomi kaupungistuu, eikä sitä pysty mikään hallituspohja muuttamaan. Ja tämä tarkoittaa palvelujen karsimista pienemmistä paikoista.
Eihän mitään lonkkaleikkauksia ja syöpähoitoja ole ennenkään saanut läheltä. Niitä on vain suurissa kaupungeissa ja isoissa sairaaloissa. Sitä en kyllä ymmärrä, että isojen kaupunkien jo valmiiksi ruuhkaisiin päivystyksiin halutaan lähikunnista lisää potilaita istumaan. Tarkoitus on vain saada paikat kiinni, jotta säästöä syntyy ja lisäksi tehdä lääkäriin pääsy niin hankalaksi, että ihmiset eivät lähde lääkäriin kuin vasta viimeisessä hädässä. Se taas on tyhmää, koska sitten hoito vasta kalliiksi tulee, kun päästetään sairaudet niin pitkälle, että hoidot ovat pitkiä ja raskaita tehohoitoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etkö ymmärrä että kaikkien suomalaisten pakkoänkeäminen pääkaupunkiseudulle on täyspaska idea?
Vierailija kirjoitti:
Nykysysteemillähän niitä lähipalveluita ei ole oikein kenelläkään. Onneksi kuitenkin bensaa palaa ja takseilla on töitä saadaan raha liikkeelle.
Kyllä niitä on kaupungeissa!
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä ap:n kanssa. Tosiasia on, ettei Suomessa ole varaa tai mahdollisuutta hoitaa jokaista mummoa tai papparaista sinne syrjäkylän perälle.
Nim. Demarien äänestäjä
Oikeasti tarkoitetaan sitä, että Suomessa ei ole varaa tai mahdollisuutta hoitaa jokaista mummoa tai papparaista täysin riippumatta siitä, missä he asuvat, vaikka olisivat leiriytyneet Meilahden sairaalan ulko-ovelle. Näin on helppo ajatella niin kauan, kuin ei koske itseä eikä omia läheisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykysysteemillähän niitä lähipalveluita ei ole oikein kenelläkään. Onneksi kuitenkin bensaa palaa ja takseilla on töitä saadaan raha liikkeelle.
Kyllä niitä on kaupungeissa!
No ei ole. Kun siellä osastot täyttyy niin sieltä siirretään hoitoon niihin syrjemmällä oleviin sairaaloihin kun niissä voikin olla tilaa. Eihän ne taksi yrittäjät muuten eläisi ellei ole ajoja ristiin sun rastiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä ap:n kanssa. Tosiasia on, ettei Suomessa ole varaa tai mahdollisuutta hoitaa jokaista mummoa tai papparaista sinne syrjäkylän perälle.
Nim. Demarien äänestäjä
Oikeasti tarkoitetaan sitä, että Suomessa ei ole varaa tai mahdollisuutta hoitaa jokaista mummoa tai papparaista täysin riippumatta siitä, missä he asuvat, vaikka olisivat leiriytyneet Meilahden sairaalan ulko-ovelle. Näin on helppo ajatella niin kauan, kuin ei koske itseä eikä omia läheisiä.
Ei pidä paikkaansa. Osaava sote-henkilöstö on valitettavasti pakkautunut kaupunkeihin, josta johtuu nyt tämä epäsuhta maaseudun tarpeiden ja kaupunkien resurssien välillä, ja siitä johtuvat vuokrahenkilöstökustannukset. Jos hypoteettisesti kaikki Suomen mummat asuisivat kaupungeissa, niin vuokrahenkilöongelmasta päästäisiin pitkälti eroon ja nykyiset kustannukset laskisivat. Toki sotessa on muutakin parannettavaa työoloissa.
ap
Vastauksena apn kysymykseen kyllä. Se, että laitetaan 500 miljoonaa yksityisten kelakorvauksiin samalla kun julkisen puolen palveluita leikataan, on todella vastenmielistä.
Sote on fiasko joka tapauksessa