Sattuuko teillä yleensä suuhygienistin tekemä hammaskiven poisto?

Vierailija kirjoitti:

Ei liity hammaskiven määrään. Kyse on suuhygienistin taidoista ja potilaan kipuherkkyydestä sekä siitä, missä kunnossa ikenet ovat. 

No ne ikenethän on just siinä kunnossa mihin ne päästää, turha sitä on suuhygienistiä syyllistää. Jos sulla on ikenissä ongelmaa niin silloinhan sä jätät suuhygienian hoitamatta, ikenet lankaamatta ja kielen puhdistamatta, iestaskut irtoaa hampaista ja hammaskivi pääsee leviämään ientaskuun asti ja kyllä sen pois rapsuttaminen sattuu vaikka olisi miten hellä ammattilainen kyseessä. 

Minun on vaikea luottaa ihmisiin, joiden työtä en ymmärrä enkä pahemmin näe.

Kävin suuhygienistillä, joka vanhaan tapaan poisti vähäisen hammaskiven ja teki soodapesun. Seuraavalla viikolla menin saman yksityisen hammaslääkäriaseman lääkärille tarkastukseen, eikä vikoja löytynyt. Lopuksi lääkäri sanoi, että seuraavaksi voitkin varata ajan hammashygienistille hammaskiven poistoon.

Miten on, tekikö hammashygienisti niin huonoa työtä, että hammaslääkäri ei sitä nähnyt, vai yrittikö hammaslääkäri saada minut ostamaan kalliin palvelun, jota en tarvinnut?

Vaihda suuhygienistiä. Toiset on vaan parempia kuin toiset.

Minulla sattui aikaisemmin, jos uä:llä poistettiin etuhampaista. Tämä johtui vetäytyneistä ikenistä, ei ole ollut parodontiittia eikä ientulehdusta. Voin myös omata suht alhaisen kipukynnyksen. Nykyään ikenet aina puudutetaan ja suuhygienisti käyttää uä:ntä pienillä kierroksilla, jolloin kestän juuri ja juuri laitteen käytön. Lisäksi jynssään hampaan välejä harjoilla ja langoilla sekä käyn 9 kk:n välein hammaskiven poistossa.

Vierailija kirjoitti:

Jonkin sortin ennätys tämäkin....näin monta kommenttia ja kaikki pikkuisen tai vähän enemmänkin pielessä. Ammattitaitoinen suuhygienisti osaa kertoa ja perustella toimenpiteen tarpeellisuuden,miten se etenee ja miksi juuri tietyllä tavalla. Tarvittaessa käytetään kunnon (infiltraatio) puudutusta.Geelit ovat tehottomia vihlontaan.Siihenkin on syy,miksi ultraääni laite vihloo toisilla enemmän kuin toisilla,eikä kyseessä ole suinkaan tekijän virhe.

Selkeä yhteenveto:

Mikäli hammaskiven poisto ei tunnu miltään, ei todennäköisesti ole tehty toimenpidettä kunnolla -> maksat tyhjästä ja hampaidesi kiinnityskudokset jatkavat tuhoutumistaan,hitaasti,mutta varmasti.

Mikä se syy siis on että ultraäänilaite vihloo toisilla enemmän kuin toisilla?

Ärsyttävää tuo hammaslääkäreiden rahastus. Ensin pelkkä tarkastus, sitten suuhygienisti ja vielä yksi paikkaus. Menee yhteensä 500 - 600 e. Suuhygienisti on järkyttävän kallis verrattuna lääkäriin, joka sentään opiskelee huomattavasti kauemmin. Ennen vanhaan hammashoitaja opiskeli kai vajaan vuoden. Saavat nyt kiskotuksi hampaiden lisäksi asiakkaan rahat. 

Kauanko teillä on yleenstä kestänyt nuo suuhygienistikäynnit? Minulla kesti melkein tunnin, oli tosi kivuliasta, noin 1 kk:n päästä oli seuraava ja siinä meni ehkä 40 min, ei ollut ollenkaan niin kivualista. Luulen, että minulla kipu johtui tulehtuneista ikenistä ja suuresta hammaskivimäärästä.

Kannattaa valita lääkäri poistamaan se hammaskivi. Melkein sama hinta. 

Minkä vuoksi ette käytä puudutteita ja kipulääkkeitä kun semmoiset on olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa valita lääkäri poistamaan se hammaskivi. Melkein sama hinta. 

Työskenteleekö se hammaslääkäri sitten eri välineillä vai onko taitotasoltaan parempi? Yleensähän hammaslääkärit laittaa suoraan sen hammaskiven poiston suuhygienistille niin ei heitä varmaan edes kiinnosta hammaskiven poistot, niin voiko sitten olla vieläkin kivuliaampaa.

Sattuu. Se joku laser (?) sattuu enemmän, kuin koukulla mekaaninen rapsutusta. 

Vierailija kirjoitti:

Minkä vuoksi ette käytä puudutteita ja kipulääkkeitä kun semmoiset on olemassa?

Ihmiset ovat pihejä, mieluummin valittavat keskustelupalstalla kuinka sattuu😂 Itse otan kaikki dropit, ei tunnu missään 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkin sortin ennätys tämäkin....näin monta kommenttia ja kaikki pikkuisen tai vähän enemmänkin pielessä. Ammattitaitoinen suuhygienisti osaa kertoa ja perustella toimenpiteen tarpeellisuuden,miten se etenee ja miksi juuri tietyllä tavalla. Tarvittaessa käytetään kunnon (infiltraatio) puudutusta.Geelit ovat tehottomia vihlontaan.Siihenkin on syy,miksi ultraääni laite vihloo toisilla enemmän kuin toisilla,eikä kyseessä ole suinkaan tekijän virhe.

Selkeä yhteenveto:

Mikäli hammaskiven poisto ei tunnu miltään, ei todennäköisesti ole tehty toimenpidettä kunnolla -> maksat tyhjästä ja hampaidesi kiinnityskudokset jatkavat tuhoutumistaan,hitaasti,mutta varmasti.

Mikä se syy siis on että ultraäänilaite vihloo toisilla enemmän kuin toisilla?

 

Ainakin kuulemma jos vettä ei ole käytetty riittävästi niin se vihloo. Ultraäänen kanssa käytetään siis myös vettä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä vuoksi ette käytä puudutteita ja kipulääkkeitä kun semmoiset on olemassa?

Ihmiset ovat pihejä, mieluummin valittavat keskustelupalstalla kuinka sattuu😂 Itse otan kaikki dropit, ei tunnu missään 

Ei sen kuulu sattua niin paljon. Kipuhan varoittaa myös jostain. Hammaskivenpoistosta voi tulla hammasvauriota jos sitä ei tee oikein.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa valita lääkäri poistamaan se hammaskivi. Melkein sama hinta. 

Sattuu ihan samalla lailla.  Kokemusta on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä vuoksi ette käytä puudutteita ja kipulääkkeitä kun semmoiset on olemassa?

Ihmiset ovat pihejä, mieluummin valittavat keskustelupalstalla kuinka sattuu😂 Itse otan kaikki dropit, ei tunnu missään 

 

Ei sen kuulu sattua niin paljon. Kipuhan varoittaa myös jostain. Hammaskivenpoistosta voi tulla hammasvauriota jos sitä ei tee oikein.

Mutta siitä huolimatta ei kivusta tarvitse kärsiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä vuoksi ette käytä puudutteita ja kipulääkkeitä kun semmoiset on olemassa?

Ihmiset ovat pihejä, mieluummin valittavat keskustelupalstalla kuinka sattuu😂 Itse otan kaikki dropit, ei tunnu missään 

Ei tuohon mitkään Buranat auta. Tai geelit. Ja injektiona en puudutusta halua jos ei ole pakko. 

Hammaskiven poistaminen kestää yleensä noin 3045 minuuttia ja se voidaan tehdä kivuttomasti puudutuksen avulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä vuoksi ette käytä puudutteita ja kipulääkkeitä kun semmoiset on olemassa?

Ihmiset ovat pihejä, mieluummin valittavat keskustelupalstalla kuinka sattuu😂 Itse otan kaikki dropit, ei tunnu missään 

Ei tuohon mitkään Buranat auta. Tai geelit. Ja injektiona en puudutusta halua jos ei ole pakko. 

Älä sitten valita jos sattuu kun et ota injektiota

Ei yleensä satu. Kerran se oli erityisen kivuliasta, ilmeisesti tuo henkilö oli pahalla tuulella, kun raaputteli menemään asiakkaan voinnista piittaamatta.