Lue keskustelun säännöt.
Miksi tällä palstalla puhutaan niin rumasti ja empatiakyvyttömästi toisista kanssaihmisistä?
22.04.2024 |
Ruoditaan ulkonäköä, ruoditaan milloin ja kuinka paljon kukakin on lihonut tai parhaimmillaan haukutaan vain idiootiksi ja miksi lie. Mikä ihmisiä vaivaa? Anonymiteettikään ei sitä selitä, että kirjoitellaan ihan mitä vain aggressiivista ja toista herjaavaa. Minkälaista on elää tuollaisen raivon vallassa, että käyttää aikaa soopan kirjoittamiseen netissä tuntemattomista?
Kommentit (94)
Tämä on kuin vessan seinä. Sana on vapaa. Eikö sulla ole perhettä tai ystäviä, joiden kanssa keskustella asioista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huom itkijähuorraat. Tää palsta on parasta huumoria, ja kuvaa täysin suomalaisia.
Koska nettiin saa kirjoittaa mitä haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi vaikuttaa omilla valinoillaan ja elämällä tervellisemmin. Anrektikolla ei olisi ollut anoreksiaa jos olisi syönyt enemmän eikö diabeetikolla olisi ollut diabetestä jos olisi syönyt enemmän. Kumpikin on aiheuttanut sairautensa itse ja ymmärrettävä et heidän hoito ei ole yhteiskunnan vastuulla vaan ihmisen tulee ottaa itse itsestään vastuu ja miettiä omia tekojaan ja valintojaan tarkemmin.
Toivottavasti sun elämässä ei tule sellaisia vastoinkäymisiä, joista on yksin vaikea selvitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo jokin ihme? Tällaisia ihmiset nykyään ovat, kun koetaan, että kaikkeen on oikeus, mutta ei minkäänlaista vastuuta.
Termi sananvastuu oli käytössä Neuvostoliitossa, itäblokissa ja 1970-luvulla Taistolaisten keskuudessa. Nykyinen uusvasemmiston radikaali reunasiipi on ominut termin käytön itselleen.
Onko kanssaihmisten kunnioittaminen mielestäsi kohtuuton pyyntö? Vai onko se mielestäsi liian "kommarihenkistä"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo jokin ihme? Tällaisia ihmiset nykyään ovat, kun koetaan, että kaikkeen on oikeus, mutta ei minkäänlaista vastuuta.
Termi sananvastuu oli käytössä Neuvostoliitossa, itäblokissa ja 1970-luvulla Taistolaisten keskuudessa. Nykyinen uusvasemmiston radikaali reunasiipi on ominut termin käytön itselleen.
Onko kanssaihmisten kunnioittaminen mielestäsi kohtuuton pyyntö? Vai onko se mielestäsi liian "kommarihenkistä"?
Ei tietenkään. Mutta jos provoaa niin on oltava valmis vastaanottamaan kritiikkiä. Eikä. Uhriutua. Ihmisten. Edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo jokin ihme? Tällaisia ihmiset nykyään ovat, kun koetaan, että kaikkeen on oikeus, mutta ei minkäänlaista vastuuta.
Termi sananvastuu oli käytössä Neuvostoliitossa, itäblokissa ja 1970-luvulla Taistolaisten keskuudessa. Nykyinen uusvasemmiston radikaali reunasiipi on ominut termin käytön itselleen.
Onko kanssaihmisten kunnioittaminen mielestäsi kohtuuton pyyntö? Vai onko se mielestäsi liian "kommarihenkistä"?
Ei tietenkään. Mutta jos provoaa niin on oltava valmis vastaanottamaan kritiikkiä. Eikä. Uhriutua. Ihmisten. Edessä.
Ylimiellyttämisellä ja konfliktien välttelyllä uhriutuja peittelee pitkään piilossa ollutta sadismiaan jolla sen lopulta esiin kaivautuessa alkaa tietyllä tavalla kostaa lapsuuden vaillejäämisiään ihmisiin jotka eivät ole niihin vaillejäämisiin millään tavalla syyllisiä.
Vierailija kirjoitti:
Köyhät ja läskit ovat vaan sellaista saastaa.
Olen läpi elämäni kuullut tätä muiden ihmisten halveksuntaa. Pahimmillaan se on ollut 1930- ja -40- luvun Saksassa, jolloin ihmisiä syrjittiin ja tapettiin uskonnon, rodun ja vammaisuuden perusteella. Ilmiö on täysin sama, sitä on surullista todistaa nykymaailmassa, jossa luulisi ihmisten oppineen jotain ihmisyydestä ja inhimillisyydestä. Niin kauan kuin ihmiskunta ei opi omasta historiastaan, se toistaa samoja virheitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska miehet vihaavat naisia!! Miehistä taas ei voi puhua rumasti koska ies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. Olla mies tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden, sillä, toisin kuin apinat, hän on kykenevä laajaan valikoimaan negatiivisia tunteita. Mies ei ole mikään ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Koska miehet vihaavat naisia!! Miehistä taas ei voi puhua rumasti koska ies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. Olla mies tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden, sillä, toisin kuin apinat, hän on kykenevä laajaan valikoimaan negatiivisia tunteita. Mies ei ole mikään ihminen.
Ne lääkkeet!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska miehet vihaavat naisia!! Miehistä taas ei voi puhua rumasti koska ies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. Olla mies tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden, sillä, toisin kuin apinat, hän on kykenevä laajaan valikoimaan negatiivisia tunteita. Mies ei ole mikään ihminen.
Sieltä se viikon miesviha kumpusi.
Kun kerron haluavani koirat kiellettävän lemmikkeinä, saan osakseni haukkumista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eniten hämmästyttävät provoviestit, missä ns. lyödään lyötyä. Aikuiset ihmiset tilaisuuden tullen näyttävät olevan täydellisiä kusipäitä. Kuinka kieroutunut mielen täytyy olla, että saa moisesta jotain mielihyvää?
Vierailija kirjoitti:
Koska miehet vihaavat naisia!! Miehistä taas ei voi puhua rumasti koska ies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. Olla mies tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden, sillä, toisin kuin apinat, hän on kykenevä laajaan valikoimaan negatiivisia tunteita. Mies ei ole mikään ihminen.
Isiiiii! Onko rahaa ja autossa palaa joku valo.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kuin vessan seinä. Sana on vapaa. Eikö sulla ole perhettä tai ystäviä, joiden kanssa keskustella asioista?
Vessan seinä-vertaus ontuu pahasti, pitäis siellä vessassa olla vieressä kyttäämässä hullu mode siivousrätteineen.
Mitä nopeammin saadaan tämä roska kumoon sitä nopeammin voidaan palata normaaliin.
Vierailija kirjoitti:
Persut täällä touhuaa, kun Riikka on sanonut että empatiaa ei saa osoittaa.
Täällä kaiketi muutama työtön jotka roikkuvat jatkuvasti palstalla ja kirjoittavat lainatunkaltaista roskaa. Tämä sitten trollaa muita vastaamaan. Ehkä poistamalla pieni joukko ihmisiä tältä palstalta saataisiin henki paranemaan merkittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Eniten hämmästyttävät provoviestit, missä ns. lyödään lyötyä. Aikuiset ihmiset tilaisuuden tullen näyttävät olevan täydellisiä kusipäitä. Kuinka kieroutunut mielen täytyy olla, että saa moisesta jotain mielihyvää?
Jollain on sairas tarve ilmentää itseään provoilun ja sarkasmin kautta.
Termi sananvastuu oli käytössä Neuvostoliitossa, itäblokissa ja 1970-luvulla Taistolaisten keskuudessa. Nykyinen uusvasemmiston radikaali reunasiipi on ominut termin käytön itselleen.