Lue keskustelun säännöt.
Miten saada tuotanto takaisin Suomeen?
21.04.2024 |
Tuntuu siltä, että melkein kaikki tuotteet ovat made on China. Jos kyse on vaatteeista, made in Bangladesh.
Yrittääkö hallitus tehdä Suomesta halpatyövoiman valtion jotta yritykset toisivat teollisuuden takaisin Suomeen? Rahan takia nämä aikoinaan siirtyivät orjatyövoiman piiriin
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tekoälyn ohjaamat robotit tuottavat halvemmalla kuin Aasialainen tehdastyöläinen, tuotantoa palaa takaisin Suomeenkin.
Näinhän se pitäisi, mutta ongelmana on tehtaiden ja logistiikkaketjujen rakentamisen valtava hinta. Käytännössä vaatisi, että valmistajia pakotetaan esim. tuontitulleilla rakentamaan tehtaita länsimaihin.
EU on pistämässä pikamuodin ja ultrapikamuodin kovemmalle verolle pian. Nythän molemmat lajit pääsevät kuin koira veräjästä. Monet Afrikan maat kieltäytyvät ja ovat kieltäneet länsimaiden myymät käytettyjen vaatteiden ostot, joita kaupataan sitten toreilla. Ne vetoavat siihen, että lopullinen jäteongelma dumpataan Afrikkaan ja toiseksi paikalliset ovat menettäneet ja menettämässä kyvyn tehdä itse vaatteita ja sisustustekstiilejä.
Ei kait heidän kannata tehdä omia tekstiilejä kun ei niitä kukaan enää osta. Tulee heti syytteet kulttuurisesta omimisesta.
Olen puhunut ennenkin siitä, että tämä ideologia johtaa siihen, että käsityöläisammatit kuolevat ja unohtuvat. Käsityöläiset joutuvat töihin suuriin tehtaisiin nälkäpalkalla tekemään pikamuotia.
Kiinalaiset yritykset ovat jo vuosien ajan siirtäneet tuotantoa Afrikkaan, sillä siellä kustannukset ovat pienemmät kuin Kiinassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leikataan palveluista ja lasketaan palkkoja ja sitten annetaan rahat start-up pöhinäyrityksille, jotta voivat rauhassa suunnitella pyörän uudelleen keksimistä.
Kuka sen tekee jos ei joku Suomessa asuva? Parempi tukea kohtuullisesti ja katsoa, että syntyykö tulosta. Monesti hyvillä ideoilla ei ole hyviä markkinoijia. Kannattaisi ilmeisesti palkata markkinointipuoli suoraan Hankenista tai Ruotsista.
Kun idea on hyvä ja osaava tiimi vielä mukana niin menestystä syntyy. Alpan perustaja ja toimitusjohtaja on ihan peruskoulupohjalta ymmärtänyt, että ihmiset haluavat aidosta alpakanvillasta tehtyjä ajattomia neulevaatteita, jotka tehdään ilman riistoa tai lapsi- tai orjatyövoimaa.
No miksei tehdä kokonaan roboteilla pyöriviä liukuhihnatehtaita? Varmasti jo osattaisiin kun maa täynnä insinöörejä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tekoälyn ohjaamat robotit tuottavat halvemmalla kuin Aasialainen tehdastyöläinen, tuotantoa palaa takaisin Suomeenkin.
Näinhän se pitäisi, mutta ongelmana on tehtaiden ja logistiikkaketjujen rakentamisen valtava hinta. Käytännössä vaatisi, että valmistajia pakotetaan esim. tuontitulleilla rakentamaan tehtaita länsimaihin.
EU on pistämässä pikamuodin ja ultrapikamuodin kovemmalle verolle pian. Nythän molemmat lajit pääsevät kuin koira veräjästä. Monet Afrikan maat kieltäytyvät ja ovat kieltäneet länsimaiden myymät käytettyjen vaatteiden ostot, joita kaupataan sitten toreilla. Ne vetoavat siihen, että lopullinen jäteongelma dumpataan Afrikkaan ja toiseksi paikalliset ovat menettäneet ja menettämässä kyvyn tehdä itse vaatteita ja sisustu
Kuinka vaikkapa verhoihin ja pussilakanoihin sopivan painokangassunnittelija harjoittaa kulttuurista omimista jos tekee ihan omat kuosinsa, jotka ammentavat inspiraatiota maan perinteisestä muotokielestä? Että sitten sellainen miellyttää ja sitä hankitaan afrikkalaiseen kotiin? Ei siinä suhtauduta kankaan suunnittelijoihin ja tekijöihin kuten orjien, joiden tarkoitus on miellyttää ja huvittaa käyttäjäänsä. Eihän kukaan tule ottamaan suomalaisilta Unikko-tuotteita pois siksi, että Andy Warhol on tehnyt samoihin aikoihin unikkomaalauksen kun Isola teki painokuosinsa.Kulttuurisesta omimisesta puhujat eivät aina tajua, minkälaista vahinkoa aiheuttavat. Suomessa esimerkiksi Miisa Nuorgamiin on saamelaisväestö suuttunut siksi, etteivät ihmiset uskalla enää ostaa saamelaisten tekemiä käsitöitä kulttuurisen omimisen pelossa.
Ei saamelaisen tekemän tuotteen käyttö ole kulttuurista omimista. Se, että kopioisi jonkun saamelaisen gāktin ja alkaisi käyttää sitä, on kulttuurista omimista siksi, että gākti kertoo kuka sen käyttäjä on ihan vanhempia ja syntypaikkaa myöten. Jokainen gākti on siis henkilökohtainen dokumentti vaatteen muodossa, jonka kuviot ja värit kulkevat ihmisen mukana kehdosta hautaan kuin oma iho. Siksi pilailukaupan vaatteet ja missien kysymykset lainata jonkun saamelaisnaisen henkilökohtaista gāktia ovat käsittämättömiä 2000-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Investointeja Suomeen? Miksi kukaan investoisi tänne? Kuluttajat ovat ihan muualla, työvoima kallista, itärajalla on muuri, ei raaka-aineita, ei oikeastaan yhtään mitään miksi joku investoisi tänne niin että siitä jäisi jotain tähän maahan.
Kukaan ei kiellä ihan suomalaisia investoimasta suomalaisiin firmoihin. Suomalaiset aiheuttavat ihan itse kurjuutensa investoimalla Alibabaan jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset menestystarinat kaatuvat aina samaan innivaatioiden ja tuotekehityksen puutteeseen. Rovio loi (kopioi) sattumalta Angrypirdsin ja siitä tuli hitti, pelistä julkaistiin useita versioita, pari elokuvaa, animaatio sarja, oheistuotteita kuten leluja ja vaatteita, oli Rovion sponsoroimia leikkipuistoja ja jopa Angrypirds huvipuistoja Suomessa ja ulkomailla. Mitta sitten alkoi taantumus, Rovio ei enää kehittänyt peruspelejä eikä valmistanut oheistuotteita, sen sijaan kaikki munat oli laitettu yhteen koriin ja alettiin tehdä Angrypirds spin-off pelejä jotka esimerkiksi matki Mario cartia, Subway Surfia ja Gandy Crashia. Angrypirds menetti sen omaperäisyyden joka oli tehnyt siitä suositun. Menivät lopulta konkurssiin ja nyt Rovion omistaa Sega eikä niistä Angrypirds huvipuistoistakaan ole enää jälkeäkään maailmalla.
Lasten harrastepuuhastelua tuollaiset pelien näpertelyt. Suomi tarvitsee oikeaa kunnon työtä kuten autotehtaita, paperitehtaita, vaneritehtaita ja kangastehtaita niin kuin ennenvanhaan.
Vierailija kirjoitti:
Lakkoilemalla?
Lakko oli ihan hallituksen, EK:n ja SY:n masinoima. Purra kehui kun puntti ei tutise ja EK sanoi olevansa valmis menemään ihan päätyyn saakka. SY on ollut siinä samassa hengessä mukana ja Pentikäinen paheksuu nyt kun SY:n pienyrittäjät saivat hallitukselta näpeilleen. Onko missään muussa maassa yhtä tyhmää hallitusta, joka provosoimalla provosoi lakkoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää vain toivoa että Ukrainan sota päättyy ja Venäjä häviää sen, niin heti kauppasaarron auettua me pääsemme kulta-apajille ja rahastamaan venäläisten rahapussit tyhjiksi.
Pahoin pelkään että sodan jälkeen raja on ja pysyy kiinni suomalaiselta kaupalta. Suomi on puolensa valinnut ja sillä on mentävä.
Venäläisillä ei ole ostovoimaa Putinin ja hänen jatkajansa sotaretken jälkeen. Maa näivettyy Kiinan materiaaliaitaksi ja alusmaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tekoälyn ohjaamat robotit tuottavat halvemmalla kuin Aasialainen tehdastyöläinen, tuotantoa palaa takaisin Suomeenkin.
Näinhän se pitäisi, mutta ongelmana on tehtaiden ja logistiikkaketjujen rakentamisen valtava hinta. Käytännössä vaatisi, että valmistajia pakotetaan esim. tuontitulleilla rakentamaan tehtaita länsimaihin.
Nokialla tuo osattiin, eli yksi syy noiden menestykseen oli hyvin optimoidut tehdas + toimitusketjut. Toki tuotteetkin toimi ja kelpasi kuluttajille.
Mutta nokia oli se valtiollinen lottovoitto jonka toistumista on turha odotella varsinkin kun valtiovalta tekee punakoneen osalta kaikkensa estääkseen yrittämistä ja omistamista tässä tasapäistämisutopiassa.
Apple osti ihan rehellisesti kosketusnäyttöpatentin Nokialta. Nokialla oltiin tyytyväisiä, että saatiin myytyä se Applelle. Nokialla ei ymmärretty, että pitää kuunnella asiakkaiden toiveita eikä sanella asiakkaille, mitä he saisivat käyttää.
Nokialla oli huippuvuosinaan humanisteja suunnittelemassa käyttöliittymiä. Siksi ne olivat niin miellyttäviä käyttää kilpailijoihin verrattuna.
Mutta sitten alkoivat suuret irtisanomiset ja käyttöliittymäsuunnittelijankin piti osata koodaamista. Se oli yksi asia missä mentiin vikaan. Ei olisi pitänyt unohtaa sitä, että suurin osa puhelimen käyttäjistä ei ole insinöörejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tällä syntyvyydellä. Kuka investoisi maahan jossa aina vaan suurempi osa on eläkeläisiä. Ei ole työvoimareserviä, ei potentiaalista asiakaskuntaa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lasketaan tarpeeksi palkkoja ja verotusta niin että Suomesta tulee kansainvälisesti edullisin maa teettää teollisuutta.
Oikeisto tätä kovasti yrittääkin. Kiitos siitä heille.
Toinen vaihtoehto on vain odotella nollakasvulla kunnes Bangladesh ja Kongo saavuttavat Suomen palkkatason.
Jos me halutaan oikeasti kilpailla halpatyövoimalla, niin sitten pitää mennä siihen että palkka on vaatteet, ruokailu ja patja tehtaan lattialla. Sittenkään ei päästä yhtä pieniin kustannuksiin kuin halvimmissa halpatyömaissa.
Jo pelkästään päästörajat ja rakentamisen hinta nostavat kuluja verrattuna maihin, joissa jätteet saa dumpata suodattamatta takapihalle ja viereiseen jokeen, eikä kukaan tarkasta onko tehdas edes riittävän kestävä, vai luhistuuko ensimmäisenä tuulisena päivänä.
Suomalaiset tunnetaan ulkomailla luotettavina ja tunnollisina työntekijöinä. Jos tuo ei kelpaa ja haluaa haastaa väkisin riitaa palkollistensa kanssa niin se ei kyllä kansalaisuuksia vaihtamalla parane. Jopa pohjoiskorealaisellakin on se raja, jossa mitta on täynnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla länsimaisia sekä maksukykyisiä kuluttajia kiinnostava tuote, jota myös osataan myydä eikä vedetä sitä juttua että olemme introvertteja ja emme myy jos ette ymmärrä itse siitä ensin meiltä kysyä. Ihminen voi olla introvertti sekä hyvä kuuntelemaan asiakasta ja hänen tarpeitaan. Myyjän pitää osata vakuuttaa, että ostaja saa nimenomaan hänen tarpeisiinsa sopivan laatutuotteen.
Aasin halpatuonnille ei Suomen kannata alkaa kilpailla, koska siellä käytetään lapsityövoimaa ja muutenkin ihmisten elinolot ovat paikoittain todella surkeat. Jos tosiaankin haluaa Suomesta sellaisen maan, on itsellä viisaampaa muuttaa jo olemassa oleviin halpatuontimaihin elämään ja jättää Suomi ja suomalaiset rauhaan.
Suomalaisten heikkous on nimenomaan siinä, ettei osata eikä uskalleta tarjota rohkeasti tuotetta asiakkaalle. Nokian matkapuhelimistakin tuli haluttuja kun Neuvostoliiton Mihail Gorbatshoville annettiin puhelin käteen ja hän so
Sitten tuli ahne Ollila, joka pilasi ihmeen ja tuhosi kultamunia munivan hanhen.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsilla menee nykyään hyvin sattuneesta syystä.
https://www.stat.fi/julkaisu/cl8momuluy7q00cvzeitj1qdp
Suomi on pieni markkina-alue. Ruotsalaiset ovat taitavia markkinoimaan maalle kuin maalle. Sen lisäksi ruotsalaisen teollisuuden kirjo on laaja puolustusteollisuudesta pop-musiikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset menestystarinat kaatuvat aina samaan innivaatioiden ja tuotekehityksen puutteeseen. Rovio loi (kopioi) sattumalta Angrypirdsin ja siitä tuli hitti, pelistä julkaistiin useita versioita, pari elokuvaa, animaatio sarja, oheistuotteita kuten leluja ja vaatteita, oli Rovion sponsoroimia leikkipuistoja ja jopa Angrypirds huvipuistoja Suomessa ja ulkomailla. Mitta sitten alkoi taantumus, Rovio ei enää kehittänyt peruspelejä eikä valmistanut oheistuotteita, sen sijaan kaikki munat oli laitettu yhteen koriin ja alettiin tehdä Angrypirds spin-off pelejä jotka esimerkiksi matki Mario cartia, Subway Surfia ja Gandy Crashia. Angrypirds menetti sen omaperäisyyden joka oli tehnyt siitä suositun. Menivät lopulta konkurssiin ja nyt Rovion omistaa Sega eikä niistä Angrypirds huvipuistoistakaan ole enää jälkeäkään maailmalla.
Roviolla oli hyvät mahdollisuudet kehittyä Disneyn kaltaiseksi mediayhtiöksi jos ei olisi epäonnistunut ja pelannut samoin kuin Disney. Red oli jo valmiiksi yhtiön Mikki Hiiri. Eikä se muuten ollut mitään näpertelyä vaan ihan kunnon työtä pyörittää multimediayhtiötä pelin brändin ympärillä. Ihme asenne sinulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tekoälyn ohjaamat robotit tuottavat halvemmalla kuin Aasialainen tehdastyöläinen, tuotantoa palaa takaisin Suomeenkin.
Näinhän se pitäisi, mutta ongelmana on tehtaiden ja logistiikkaketjujen rakentamisen valtava hinta. Käytännössä vaatisi, että valmistajia pakotetaan esim. tuontitulleilla rakentamaan tehtaita länsimaihin.
Nokialla tuo osattiin, eli yksi syy noiden menestykseen oli hyvin optimoidut tehdas + toimitusketjut. Toki tuotteetkin toimi ja kelpasi kuluttajille.
Mutta nokia oli se valtiollinen lottovoitto jonka toistumista on turha odotella varsinkin kun valtiovalta tekee punakoneen osalta kaikkensa estääkseen yrittämistä ja omistamista tässä tasapäistämisutopiassa.
Jos Nokian alkuvuodet ja nousu kiinnostaa, niin kannattaa katsoa sarja Made on Finland. Se on silmiä avaava ja kertoo hienosti sen kuinka pienestä menestys oli kiinni ja mistä kaikkialta heitettiin kapuloita rattaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Ei tällä syntyvyydellä. Kuka investoisi maahan jossa aina vaan suurempi osa on eläkeläisiä. Ei ole työvoimareserviä, ei potentiaalista asiakaskuntaa..
Valitus ei auta, suomalaisten pitää ihan itse huolehtia sekä lasten teko että yrityksiinsä investoimisesta että myös suomalaisen tuotteen suosimisesta! Tämän OrpoPurra-hallituksen aikana se ei vielä kannata. Suomalaisilla pitää olla järkeä äänestää sellaisia puolueita, joilla on halua nostaa Suomi hyvinvointiyhteiskunnaksi, jossa myös varhaiskasvatus ja koulutus toimivat.
Suomalaiset päättäjät käykööt Virossa opintomatkalla katsomassa sitä, kuinka lapset eivät räplää tunnilla kännykkää vaan kädessä on kynä ja nenän alla on vähintään vihko tabletin lisäksi ja osa aineita (matematiikka, fysiikka ja kemia) opetetaan ihan oppikirjoja käyttämällä ja tekemällä niitä tehtäviä. Opetusministeri Henriksson on ymmärtänyt jo juristina, että Suomen perustuslaki ei auta kännykkäkielloissa vaan jokaisella kunnalla ja kaupungilla pitää olla rohkeutta tehdä kouluihinsa järjestyssäännöt. Jos ne eivöt kelpaa niin sitten voi käydä kotikoulua.
Virossa eläkeläisillä ovat niin pienet eläkkeet, että he ovat usein mielellään koulun iltapäiväkerhoissa opettamassa aktiiviopettajavuosiensa jälkeen kevennetyllä työkuormalla tiedekerhoissa ja luoviakin aineita. Virossa painotetaan päiväkodista lähtien sitä, että pitää osata ulkoa loruja ja runoja. Esimerkiksi joulupukilta ei saa lahjaa jos ei sano tai edes tapaile minkäänlaista runoa tai lorua.
Hyvä kysymys. Mutkanperän tehtaat puskivat aikoinaan savua ilmaan tarjoten työpaikkoja monille. Nämä ovat muisto vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Investointeja Suomeen? Miksi kukaan investoisi tänne? Kuluttajat ovat ihan muualla, työvoima kallista, itärajalla on muuri, ei raaka-aineita, ei oikeastaan yhtään mitään miksi joku investoisi tänne niin että siitä jäisi jotain tähän maahan.
Kukaan ei kiellä ihan suomalaisia investoimasta suomalaisiin firmoihin. Suomalaiset aiheuttavat ihan itse kurjuutensa investoimalla Alibabaan jne.
Niin investoija haluaa investoida yritykseen joka maksaa eniten sijoitetusta pääomasta mutta kuluttaja ostaa sieltä mistä halvimmalla saa. Tässähän on ehkä ristiriita? Katsos kun enää ei päde se "suosi kotimaista" koska ihmisillä ei ole varaa suosia sitä. Kuten yrityksillä niin samoin yksityistä kulutusta ohjaa suuressa mittakaavassa kustannukset. Ihmisillä on oikeus valita ja jos heillä on mahdollisuus ostaa sama tuote kymmenesosalla siitä mitä toinen pyytää niin tuskin tarvitsee arvailla valintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla länsimaisia sekä maksukykyisiä kuluttajia kiinnostava tuote, jota myös osataan myydä eikä vedetä sitä juttua että olemme introvertteja ja emme myy jos ette ymmärrä itse siitä ensin meiltä kysyä. Ihminen voi olla introvertti sekä hyvä kuuntelemaan asiakasta ja hänen tarpeitaan. Myyjän pitää osata vakuuttaa, että ostaja saa nimenomaan hänen tarpeisiinsa sopivan laatutuotteen.
Aasin halpatuonnille ei Suomen kannata alkaa kilpailla, koska siellä käytetään lapsityövoimaa ja muutenkin ihmisten elinolot ovat paikoittain todella surkeat. Jos tosiaankin haluaa Suomesta sellaisen maan, on itsellä viisaampaa muuttaa jo olemassa oleviin halpatuontimaihin elämään ja jättää Suomi ja suomalaiset rauhaan.
Suomalaisten heikkous on nimenomaan siinä, ettei osata eikä uskalleta tarjota rohkeasti tuotetta asiakkaalle. Nokian matkapuhelimistakin tuli haluttuja kun Neuvostoliiton Mihail Gorbatshoville annettiin puhelin käteen ja hän so
Sitten tuli ahne Ollila, joka pilasi ihmeen ja tuhosi kultamunia munivan hanhen.
Heh. Eiväthän ulkomaiset yritykset nytkään maksa veroja Suomeen vai onko yritysverotus sinulle vieras käsite? Ainoa vero joka ulkomaisilta yrityksiltä jää suomeen on henkilöstön ansiotulovero 😀 Sekin pienenee jatkuvasti automaation lisääntyessä.