Miten saada tuotanto takaisin Suomeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi suomalainen ongelma on se että heti kun uudet yritykset alkavat tuottamaan jotakin, niin ne myydään kiireellä ulkomaalaisille sijoittajille ja toiminta viedään Suomesta pois. Mitään uusia Nokioita, Koneita, UPM:iä ja Metsoja ei tällä tavalla synny. Lisäksi suomalaiset yritykset eivät markkinoi ja kauppaa tuotteitaan saati sitten kehitä niitä ja palveluaan.

Tällä hetkellä suomalaiset kuiduntuottajat ovat vahvimpia tulevaisuuden vientivaltteja: Infinited Fiber Company, Spinnova ja Metsä Springin puun sellusta kehittämä Kuura-kuitu. Ei suomalaisten ole mitään järkeä myydä sellua kiinalaisten vessapaperintekoa varten. 

 

Infinited Fiber Companyn kuidut revitään suunnilleen käsistä ja ostoshaluisia on enemmän kuin ehtii tuottaa. Siksi uusi tuotantolaitos tehdään entiseen paperitehtaaseen ja se pääsee tämän vuoden puolella toimimaan jos

Elastaania on nykyään lähes kaikissa vaatteissa. Tosi harvoin löytää enää mitään missä ei olisi. Jop takeissa saattaa olla.

Vierailija kirjoitti:

Kun tekoälyn ohjaamat robotit tuottavat halvemmalla kuin Aasialainen tehdastyöläinen, tuotantoa palaa takaisin Suomeenkin.

Näinhän se pitäisi, mutta ongelmana on tehtaiden ja logistiikkaketjujen rakentamisen valtava hinta. Käytännössä vaatisi, että valmistajia pakotetaan esim. tuontitulleilla rakentamaan tehtaita länsimaihin.

Vierailija kirjoitti:

Jos lasketaan tarpeeksi palkkoja ja verotusta niin että Suomesta tulee kansainvälisesti edullisin maa teettää teollisuutta.

Tämähän se on. 600 e kuukausipalkka työntekijöille ilman lomia niin onnistuu. 

Jos Valio ei olisiesupistanut toimintaansa olisi suomalaisia meijeritiotteita voitu myydä Amerikan tai Afrikan markkinoille samalla tavalla kuin niitä myytiin Venäjälle. Mutta nyt kun valio on vetänyt tuotantovolyymit alas ja jatkaa sitä esim lopettamalla vasta ostamansa Mutti-tuotemerkin, niin se Amerikan tai Afrikan valloitus ei enää onnistu.

Kyllä sitä tuotantoa siirtyy, jos kysyntää on tarpeeksi. Hinnalla on täällä kyllä hankala kilpailla.

Jopa Kiinasta on alettu siirtää tehtaita halvempiin maihin sillä kiinalaiset ovat alkaneet vaatia palkkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Jos lasketaan tarpeeksi palkkoja ja verotusta niin että Suomesta tulee kansainvälisesti edullisin maa teettää teollisuutta.

Pitää laskea hurjasti, koska asema syrjässä ja neukkula rajan takana. Ei todellakaan kiinnostava investointikohde.

Suomalaiset on niin läpityhmiä, että eivät ymmärrä kuinka syvän kuopan ovat itselleen kaivaneet.

Suomalaisia kiinostaa tuotanto mutta ei bisnes kun taas virolaisia kiinostaa se bisnes mutta ei tuotanto. Joten jos me jotenkin yhdistämme tämän niin että me suomalaiset hoidamme tuotannon ja virolaiset hoitavat bisnekset niin se voisi onnistua, mutta se myös tarkoittaa että Suomen ja Viron olisi yhdistettävä taloudet.

Vierailija kirjoitti:

Robotteja käyttämään tarvitaan koulutettua työvoimaa. Tehdastyö voi tulla takaisin, muttei näytä samalta kuin 1990-luvun Suomen uutisfilmeissä ja dokumenteissa.

Robotit korvaavat tuotantoa joka alalla yhä enemmän ja ihmistyötä tarvitaan vähemmän.

Samoin tekoäly vie enemmän työpaikkoja kuin tuo.

Investointeja Suomeen? Miksi kukaan investoisi tänne? Kuluttajat ovat ihan muualla, työvoima kallista, itärajalla on muuri, ei raaka-aineita, ei oikeastaan yhtään mitään miksi joku investoisi tänne niin että siitä jäisi jotain tähän maahan.

Pitää vain toivoa että Ukrainan sota päättyy ja Venäjä häviää sen, niin heti kauppasaarron auettua me pääsemme kulta-apajille ja rahastamaan venäläisten rahapussit tyhjiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lasketaan tarpeeksi palkkoja ja verotusta niin että Suomesta tulee kansainvälisesti edullisin maa teettää teollisuutta.

Oikeisto tätä kovasti yrittääkin. Kiitos siitä heille.

Toinen vaihtoehto on vain odotella nollakasvulla kunnes Bangladesh ja Kongo saavuttavat Suomen palkkatason.

Näinhän Suomessa on käynytkin. Koska talous ei kasva, oikeisto haluaa suuren enemmistön köyhtyvän, että eliitti voisi jatkaa rikastumista.

Suomen rikkaat tietenkin sijoittavat rahansa ulkomaille, eikä Suomeen, koska haluavat suuremman tuoton sijoituksilleen ja näinkin Suomen talous polkee paikallaan.

Yksi suomen iso ongelma on aina vaan ylimielisemmäksi ja tyhmemmäksi muuttuva vasemmisto jossa onnistuu yhdistymään sekä aivan karmea valtionhallinto noiden hallitusvuorolla että jälkeenpäin "oikeiston" syyttely joka ongelmasta jonka nuo on itse politiikallaan saanut aikaan. Noita on historiallisista syistä niin paljon että mediassa ja muualla hölmöjen piireissä uskotaan noiden hokemat totuuksiksi ja äänestetään noita kerta toisensa jälkeen vaikka tulokset on aina vaan karmeammat.

Ei tää maa tule nousemaan ikinä jos esim. mediasta ei saada kitkettyä tuota loputonta valehtelua pois. 

Vierailija kirjoitti:

Juu, ihan kiva jos noin suomalaisiksi mielletyt tekstiiliteollisuuden nimetkin toisivat tuotannon takaisin Suomeen ja rahtaisivat puuvillan sieltä jostain viljelyalueilta tänne... No, mutta mitä veikkaatte, tulisiko se työväkikin sieltä viljelyalueilta... Ei kai... Kyllä Suomessa teollisuustyöhön halutaan... jos sinne Suomen olosuhteissa enää paljonkaan ihmistyöllisiä tarvittaisiin, sillä teknologia konevoimineen olisi halvempaa...

Miksi ihmeessä Suomeen pitäisi rahdata vesisyöppöä puuvillaa, jotka pakottaa paikalliset juomaan vaikka mitä rapavettä? Suomessa on meneillään peräti kolmen lupaavan puuvillaa korvaavan kuidunvalmistajan tai kehitteillä oleva hanke. Se on paljon näin pienessä maassa. Spinnova erottuu muun maailman viskoosista siten, että se ei saastuta ympäristöä ja prosessi on vesipihi. 

 

Kävin katsomassa sen Vero Modan T-paidan, johon oli käytetty Spinnovan kuitua. Design oli oikeastaan sukupuolineutraali. Sen sijaan kuidun kankaaksi jalostanut ei sitten ymmärtänyt olla lisäämättä kierrätyskelvotonta elastaania paidan kankaaseen. Se tavallaan nollaa Spinnovan kuidun positiivisen vaikutuksen T-paidan valmistuksessa. Ei ole mahdotonta kutoa joustavaa trikookangasta ilman elastaania. Se on onnistunut ennenkin ja onnistuu nyt jos on halua ja älyä.

 

Ilmeisesti T-paidan suunnittelijalla ei ole riittävän hyvää ymmärrystä kuitujen kierrättämisestä tai sitten tekstiili-insinööriltä puuttuu alan viimesin tieto ja ymmärrys kuluttajien toiveesta ostaa kierrätyskelpoinen T-paita, jossa käytetään suomalaisesta puusta tehtyä kuitua. Voi olla, että konsernin, suunnittelijan ja insinöörin välinen kommunikaatio tapahtuu netin kautta ja osapuolet ovat eri mantereilla.

En kadehdi Bestsellerin omistajasukua. Yhdellä heistä meni melkein koko perhe muutama vuosi sitten Mumbayssa.

Lakkoilemalla?

Vierailija kirjoitti:

Investointeja Suomeen? Miksi kukaan investoisi tänne? Kuluttajat ovat ihan muualla, työvoima kallista, itärajalla on muuri, ei raaka-aineita, ei oikeastaan yhtään mitään miksi joku investoisi tänne niin että siitä jäisi jotain tähän maahan.

Ei kukaan euroopassa halua investoida maahan joka tekee venäjän kanssa yhteistyötä millään tasolla. Siksi siellä on muuri. Eli tuo parantaa suomen mahdollisuuksia, muttei riitä vielä yksinään kun ongelmia on paljon muuallakin. 

Vierailija kirjoitti:

Pitää vain toivoa että Ukrainan sota päättyy ja Venäjä häviää sen, niin heti kauppasaarron auettua me pääsemme kulta-apajille ja rahastamaan venäläisten rahapussit tyhjiksi.

Pahoin pelkään että sodan jälkeen raja on ja pysyy kiinni suomalaiselta kaupalta. Suomi on puolensa valinnut ja sillä on mentävä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tekoälyn ohjaamat robotit tuottavat halvemmalla kuin Aasialainen tehdastyöläinen, tuotantoa palaa takaisin Suomeenkin.

Näinhän se pitäisi, mutta ongelmana on tehtaiden ja logistiikkaketjujen rakentamisen valtava hinta. Käytännössä vaatisi, että valmistajia pakotetaan esim. tuontitulleilla rakentamaan tehtaita länsimaihin.

Nokialla tuo osattiin, eli yksi syy noiden menestykseen oli hyvin optimoidut tehdas + toimitusketjut. Toki tuotteetkin toimi ja kelpasi kuluttajille.

Mutta nokia oli se valtiollinen lottovoitto jonka toistumista on turha odotella varsinkin kun valtiovalta tekee punakoneen osalta kaikkensa estääkseen yrittämistä ja omistamista tässä tasapäistämisutopiassa. 

1. Hyväksytään se, että vanhat talousopit eivät enää päde.

2. Aletaan suhtautua tuotantoon ja materiaan ihmisten perustarpeiden tyydyttämisenä, eikä kapitalistien tuoton lähteenä.

3. Automatisoidaan kaikki tuotanto ja nähdään valtiot resursoijana ja automatisoidun tuotannon mahdollistajana.

4. Tarjotaan kaikille materiaalisesti laadukas peruselintaso.

5. Mahdollistetaan vaurastuminen ja materiaalisesti vauraampi elämä järjestelmällä jossa rahaa saa työnteon sijaan itsensä kehittämisestä, hyvinvoinnista huolehtimisesa ja muiden palvelemisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, ihan kiva jos noin suomalaisiksi mielletyt tekstiiliteollisuuden nimetkin toisivat tuotannon takaisin Suomeen ja rahtaisivat puuvillan sieltä jostain viljelyalueilta tänne... No, mutta mitä veikkaatte, tulisiko se työväkikin sieltä viljelyalueilta... Ei kai... Kyllä Suomessa teollisuustyöhön halutaan... jos sinne Suomen olosuhteissa enää paljonkaan ihmistyöllisiä tarvittaisiin, sillä teknologia konevoimineen olisi halvempaa...

Miksi ihmeessä Suomeen pitäisi rahdata vesisyöppöä puuvillaa, jotka pakottaa paikalliset juomaan vaikka mitä rapavettä? Suomessa on meneillään peräti kolmen lupaavan puuvillaa korvaavan kuidunvalmistajan tai kehitteillä oleva hanke. Se on paljon näin pienessä maassa. Spinnova erottuu muun maailman viskoosista siten, että se ei saastuta ympäristöä ja prosessi on vesipihi. 

 

Kävin katsomassa sen Vero Modan T-paidan

Niin, tää viskoosihan tuotetaan puukuidusta.

Lisää avohakkuita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Investointeja Suomeen? Miksi kukaan investoisi tänne? Kuluttajat ovat ihan muualla, työvoima kallista, itärajalla on muuri, ei raaka-aineita, ei oikeastaan yhtään mitään miksi joku investoisi tänne niin että siitä jäisi jotain tähän maahan.

Ei kukaan euroopassa halua investoida maahan joka tekee venäjän kanssa yhteistyötä millään tasolla. Siksi siellä on muuri. Eli tuo parantaa suomen mahdollisuuksia, muttei riitä vielä yksinään kun ongelmia on paljon muuallakin. 

Niin en arvostellut siitä muurista ketään tai sen tarpeellisuudesta vaan se on ihan fakta. Muutoin Suomen sijainti kartalla ei edistä houkuttelevuutta investointikohteena. Teollisuudella on katsos taipumus sijoittua sinne missä on kysyntää jo ihan logistisista syistä ja se toinen tärkeä juttu liittyen logistiikkaan on raaka-aineet. Jos minä olisin sanotaan vaikka kansainvälinen tehtailija ja haluan vaikka perustaa vaatetehtaan niin tietenkin perustan sen sinne mistä on lyhyt matka kuluttajalle ja kuljetuskustannukset ovat pienet. Suomi ei ole sellainen maa.