Lue keskustelun säännöt.
60 miljardin aseapu Ukrainalle
21.04.2024 |
Venäjä käyttää noin 25 miljardia dollaria vuodessa Ukrainan sotaan. 60 miljardia on sen verran iso summa että Ukrainan tappio ei ole enää vaihtoehto. Jos ja kun Ukraina saa kehitettyä pidemmän kantaman aseita eli drooneja niin Venäjän logistiikka tulee olemaan vaikeuksissa.
Kommentit (1039)
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on mennyt ihan älyttömäksi länsifanien keskenään selkään taputteluksi :D
Putler-fani kyynelehtii. Voi surku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on mennyt ihan älyttömäksi länsifanien keskenään selkään taputteluksi :D
Putler-fani kyynelehtii. Voi surku.
Murhaajaraizkurifani tuntee olonsa yksinäiseksi, enkä yhtään ihmettele. Hänellä ei juuri ole tukijoita Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on mennyt ihan älyttömäksi länsifanien keskenään selkään taputteluksi :D
Niinhän siinä tuppaa käymään, katsopas kun täällä ei niitä rysssssämielisiä liiemmälti ole.
Näistä osista Yhdysvaltojen uusin apupaketti pääosin koostuu:
- Avusta yli puolet menee aseiden ostamiseen. Yhdysvallat täydentää omia asevarastojaan Ukrainaan lahjoitettujen aseiden korvaamiseksi, tämä mahdollistaa Ukrainan aseavun myös tulevaisuudessa.
- Ukrainalle ostetaan kehittyneitä asejärjestelmiä ja puolustusalan palveluja vajaalla 14 miljardilla dollarilla.
- Alueella jo käynnissä oleviin Yhdysvaltojen sotilasoperaatioihin annetaan toistakymmentä miljardia. Näissä operaatioissa on kyse esimerkiksi Ukrainan puolustuskyvyn kehittämisestä ja tiedusteluyhteistyöstä.
- Pakettiin kuuluvia pitkän kantaman ATACMS-ohjusjärjestelmiä voitaisiin toimittaa Ukrainalle jo viikon sisällä.
Lähde : HS, The Guardian
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on mennyt ihan älyttömäksi länsifanien keskenään selkään taputteluksi :D
Onhan tuo aika älytöntä, kun ainoan yläpeukun saat itseltäsi.
Vaihda puolta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jenkit on fiksuja, myyvät ns "vanhat" aseet Ukrainalle ja täydentävät varastot uusilla. Ja tarpeen vaatiessa sieltä sitten annetaan lisää. Eiköhän kaikille ole jo tässä vaiheessa selvää, että kun lähtee Usan kanssa kilpailemaan resursseista niin mustapekka jää käteen, venäjälle varsinkin joka on aika köyhä maa, talous Italian luokkaa.
Meidän pitää myös Europaassa saada asiat rullamaan niinkuin jenkit ovat saaneet, tehtaat pyörimään. Siinä on sitten tuplat Eurooppa + Usa.
Vierailija kirjoitti:
Jenkit on fiksuja, myyvät ns "vanhat" aseet Ukrainalle ja täydentävät varastot uusilla. Ja tarpeen vaatiessa sieltä sitten annetaan lisää. Eiköhän kaikille ole jo tässä vaiheessa selvää, että kun lähtee Usan kanssa kilpailemaan resursseista niin mustapekka jää käteen, venäjälle varsinkin joka on aika köyhä maa, talous Italian luokkaa.
Meidän pitää myös Europaassa saada asiat rullamaan niinkuin jenkit ovat saaneet, tehtaat pyörimään. Siinä on sitten tuplat Eurooppa + Usa.
Sillä "myyntipuheella" tätä avustuspaketti on amerikassa edistetty. Valtaosa Ukrainaan lähetettävistä aseista ja ammuksista on valmistettu 80- ja 90-luvulla. Jos niitä ei käytetä niin ne pitäisi joidenkin vuosien kuluttua hävittää vanhentuneena joka tapauksessa. Ei ne loputtoman pitkään säily varastoituna käyttökelpoisena.
Joten kun materiaalia annetaan Ukrainalle ja ostetaan omaan varastoon tilalle uutta tavaraa niin saadaan varastot päivitettyä ajan tasalle ja siinä sivussa työllistettyä amerikkalaisia työntekijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa muistaa, että iranilta, kiinalta tai p korealta saatu apu ei ole ilmaista. Toki osa voi olla, mutta niissä on aina joku lehmänkauppa tai hintalappu. Esimerkiksi kiina ostaa öljyä alennettuun hintaan. Kaikki syö venäjän jo vähäisiä resursseja. Mitä esimerkiksi p korea todellisuudessa antoi, vanhoja tykinammuksia joista suurin osa oli käyttökelvottomia.
On myös aika vaarallista olla täysin kiinan takataskussa niinkuin venäjä, tuollainen riippuvuus tarkoittaa venäjän suvereniteetin kaventumista. Ajatus siitä, että apu on ilmaista on aika naiivia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on mennyt ihan älyttömäksi länsifanien keskenään selkään taputteluksi :D
Niinhän siinä tuppaa käymään, katsopas kun täällä ei niitä rysssssämielisiä liiemmälti ole.
Ryssänmielisille käy näin Ukrainassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjä vielä vähän aikaa mellastaa ukrainassa ja sen jälkeen suuntaa katseensa israeliin. Alkaa sellainen mylläkkä lähi-idässä että aiemmat sodat on partio toimintaa siihen verrattuna ja se leviää kolmanneksi maailmansodaksi joka päättyy ydinsotaan. Seurakunnan ylösotto tapahtuu ja jumalattomat jäävät ihastelemaan savupatsaita.
Venäjän hyökkäys Israeliin olisi samalla sodanjulistus Yhdysvalloille. Ei välttämättä kannata Kremlin riiviöiden julistaa sotaa kahdelle väkivahvalle ydinasevaltiolle.
Vierailija kirjoitti:
"Kun Putin polttaa venäläisten sotamiesten ruumiita 24/7 useissa krematorioissaan ."
Niillä on löpö kortilla. Ei riitä krematorioihin.
Tuore väki jätetään maatumaan. Kesän lämpö ja villieläimet hoitaa.
Semmoista oikein tyrimistä tuon löpön kanssa niin osa on palanut väärässä paikassa tupakoinnin takia. Syy voi olla että ne syrjäseutujen heput luulee tupakointi kielletty merkkiä tupakkapaikaksi. Nooh ne eivät tee sitä virhettä toista kertaa. Ei ne tee enää ikinä yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että iranilta, kiinalta tai p korealta saatu apu ei ole ilmaista. Toki osa voi olla, mutta niissä on aina joku lehmänkauppa tai hintalappu. Esimerkiksi kiina ostaa öljyä alennettuun hintaan. Kaikki syö venäjän jo vähäisiä resursseja. Mitä esimerkiksi p korea todellisuudessa antoi, vanhoja tykinammuksia joista suurin osa oli käyttökelvottomia.
On myös aika vaarallista olla täysin kiinan takataskussa niinkuin venäjä, tuollainen riippuvuus tarkoittaa venäjän suvereniteetin kaventumista. Ajatus siitä, että apu on ilmaista on aika naiivia.
Venäjällä on suuri ongelma kun valtaosa öljykentistä joista sitä öljyä ja maakaasua tulee sijaitsee tuhansien kilometrien etäisyydellä Kiinasta. Jos haluaa myydä fosiilisia ulkomaille niin pitää olla keino kuljettaa ne asiakkaalle. Aikaisemmin öljy ja maakaasu virtasi Eurooppaan ja tänne suuntaan on rakennettu valtavan isoja putkiverkostoja.
Toinen ongelma on siinä, että Kiina maksaa öljystä venäläisille surkeaa hintaa. Parhaimmillaan Venäjä on saanut öljytynnyristä vähemmän rahaa kuin mitä sen tuottaminen maksaa. Se on kuitenin ollut ainoa keino saada Kiinasta välttämättömän tärkeitä tarvikkeita.
Vierailija kirjoitti:
Kymmenen kertaa vahvempi kuin Venäjä? Salli mun nauraa... miksi kokoajan tulee uutista että Venäjällä on 5-10 kertaa enemmän kaikkea kuin lännen tukemalla Ukrainalla?
Nato-maiden yhteenlaskettu puolustusbudjetti viime vuonna oli noin 1100 miljardia dollaria. Venäjän armeijan budjetti on alle 100 miljardia.
Se mitä Ukraina on länsimaista tähän mennessä saanut on ollut vain murusia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukrainalle syydetyt sadat miljardit ei ole aiemminkaan muuttaneet mitään. Venäjä on edelleen niskan päällä.
Miksi nämä uudet 60 miljardia olisi jotenkin eri asia?
Ukraina on edelleen itsenäinen valtio ja Venäjä on epäonnistunut aloittamassaan hyökkäyssodassa. Venäjän armeija on menettänyt satoja tuhansia sotilaita kuolleina ja haavoittuneina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymmenen kertaa vahvempi kuin Venäjä? Salli mun nauraa... miksi kokoajan tulee uutista että Venäjällä on 5-10 kertaa enemmän kaikkea kuin lännen tukemalla Ukrainalla?
Nato-maiden yhteenlaskettu puolustusbudjetti viime vuonna oli noin 1100 miljardia dollaria. Venäjän armeijan budjetti on alle 100 miljardia.
Se mitä Ukraina on länsimaista tähän mennessä saanut on ollut vain murusia.
Jep, koska länsi ei käy tätä sotaa. Ukraina ei tällöin ole Venäjää vahvempi. Päin vastoin, heikompi.
Ukraina on saamassa kymmenien miljardien eurojen edestä uutta apua. Riittääkö se turvaamaan Ukrainan menestymisen sodassa? Vieraina puolustusministeri Antti Häkkänen (kok.), sotataidon laitoksen johtaja, eversti Pasi Hirvonen Maanpuolustuskorkeakoulusta, varajohtaja Kristi Raik Viron kansainvälisestä puolustustutkimuskeskuksesta ja kansainvälisen politiikan professori Tuomas Forsberg Tampereen yliopistosta. Juontajana Annika Damström. #yleastudio
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymmenen kertaa vahvempi kuin Venäjä? Salli mun nauraa... miksi kokoajan tulee uutista että Venäjällä on 5-10 kertaa enemmän kaikkea kuin lännen tukemalla Ukrainalla?
Nato-maiden yhteenlaskettu puolustusbudjetti viime vuonna oli noin 1100 miljardia dollaria. Venäjän armeijan budjetti on alle 100 miljardia.
Se mitä Ukraina on länsimaista tähän mennessä saanut on ollut vain murusia.
Jep, koska länsi ei käy tätä sotaa. Ukraina ei tällöin ole Venäjää vahvempi. Päin vastoin, heikompi.
Jos ihan katsoo mitä tässä nyt kuluneen parin vuoden aikana on tapahtunut niin Ukraina ja Venäjä on melko tasaväkisiä. Kumpikaan ei ole onnistunut pääsemään niskan päälle. Sodan alkaessa yleisesti ajateltiin Venäjän armeijan olevan selvästi voimakkaampi, mutta se ei ollutkaan totta. Hyökkäyksen alkuvaiheestä tuli Venäjälle täysin epäonnistuminen.
Peliaddiktio riivaa ukrainalaisia sotilaita
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/cab89754-bfbd-4269-899d-c4401cbbbc7a
Tässä on syy miksi Venäjä ei tule voittamaan.
Länsimaiden liittouma on sekä taloudellisesti, että sotilaallisesti kymmenkertaisesti voimakkaampi kuin Venäjä. Jos poliittista tahtoa riittää niin Venäjä pystytään häätämään Ukrainasta vaikka väkisin. Venäjän johtajat tietää tämän. Ei niillä riitä muskelia lähteä haastamaan muita kuin yksinäisiä pieniä valtioita.
Länsimaat ei tule antamaan Venäjän voittaa koska siitä koituisi länsimaille liian kalliita seuraumuksia. Tulee halvemmaksi häätää Venäjä pois Ukrainasta. Näin siis ihan pelkästään oman edun kannalta. Jos jätettään huomioimatta miten rikollinen teko tuollaisen hyökkäyssodan aloittaminen ja siviileille aiheutunut käsimys on. Pelkän moraalin ja oikeudenmukaisuuden vuoksi länsimaat ei välttämättä lähtisi riittävän isolla panostuksella lyömään Venäjää pois Ukrainasta.