Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomessa pidetaan pahana jos pukee vauvan kauniisti? Rakastan pienia vaatteita ja rahaa on, joten kaytan sita mm. kauniisiin lasten vaatteisiin.
22.01.2007 |
Tuntuu, että vauvakerhoissa ja muualla toiset äidit katsovat osittain kateellisina ja osittain paheksuvat sitä, että vauvakin voi aina olla nätisti puettu.
Itse en näe siinä mitään omituista tai pahaa. Olen asunut muualla Euroopassa pari vuotta, ja niissä maissa oli ihan kaikille aivan tavallista pukea lapset nätisti. Ei sitä pidetty hienosteluna niinkuin täällä.
Kommentit (28)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan yhtä kauan aikaa vie käynti merkkivaatekaupassa kuin " tavispaikassa" , mitä nää sit onkaan.
Vauva on paljon kivemamn näköinen pehmoisissa potkuhousuissa kuin joissain isojen lasten vaatteita jäljittelevissä farkkuhaalareissa. MInusta on tosi hölmöä yrittää pukea lapsia ikäänsä vanhemman näköiseksi, mutta se tuntuu olevan päivän trendi. Eli vauvalle lappuhaalarit ja kolmivuotiaalle jo jotkut nuorisojengiläisen kamppeet.
Puuvillapotkarit vaan on käytännöllisemmät kuin jotkut hirmu hienot farkkuhaalarit. Niihin tulevien tahrojen määrä ei ole järkevää verrattuna niiden hintaan.
Se jolta " aina" kysytään miksi lapsi " aina" merkkikuteissa, varmaan vain ihmettelevät miksi tuhlaat niin paljon rahaa vaatteisiin jotka jäävät hyvin pian pieneksi ja jotka vaikka puistoretkellä likaantuvat pian.
Onko todella farkut + neulepaita lapsen kauniisti pukemista!!!
En ole vuosiin Suomessa asunut, mutta täällä meillä päin on ihan normaali vaatetus! College-pukua tai potkareita en yli 1kk vauvalla ole nähnyt varmaan kertaakaan päällä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lapsi parinakin paivana perakkain samoissa vaatteissa kouluun tai paivakotiin.
Meidan kulmilla ei tulisi mieleenkaan! Katsottaisiin, etta nyt tuossa perheessa ei olla oikein puhtaita! Joten eri vaatteet eri paivina. Sen verran olen kylla viela tolkuissani, etta jos esim. mekko ei ole koulupaivan aikana tahraantunut, niin ripustan sen vain kaappiin ja kelpaa viela sitten muutaman paivan kuluttua taas ylle.
Sitä paitsi vauva viettää liki kaiken aikansa vaaka-asennossa/sylissä/lattialla. Kyllä sitä itsekin mieluummin pötköttelee vaatteissa, joissa ei ole turhia nappeja ja hörsöjä painamassa...
Ymmärrän pointin että oltaisi edes valokuvauksessa siisteinä, mutta toisaalta miksi pukea lasta valokuvaan smokkeihin tms jos hän ei arkenakaan niitä käytä? Tavallinen tarhapäivähän se muuten on, onhan se kivempi isonakin katsoa kun näyttää kuvassa ihan normaalilta eikä viimeisen päälle sliipatulta.
Toiseksi kysyn, että voihan merkkivaatteet olla makeita, mutta kun niitä saa parilla eurolla pari kertaa käytettynä kirpparilta, niin miksi ne pitää ostaa uutena? Lisäksi samanlaisen näkeminen toisella on epätodennäköisempää, kun vaatteet eivät ole juuri olleet kaupassa.
T: 12