Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Aamuradion pilapuhelu sai kiusallisen käänteen jäikö tyttöystävä kiinni pettämisestä suorassa lähetyksessä?
19.04.2024 |
Aamuohjelman yhdessä osiossa soitellaan pilapuheluja kuulijoiden antamiin numeroihin.
Alkuasetelmana oli, että poikaystävä oli ilmiantanut tyttöystävänsä pilapuhelun kohteeksi.
Jokela esitti puhelussa itkuista naista, joka on löytänyt poikaystävänsä puhelimesta härskejä viestejä. Viestit oli väitetysti lähetetty pilapuhelun kohteena olevan numerosta.
Jokela kysyy, onko nainen ollut viikonloppuna Tampereella baarissa ja viettänyt sen jälkeen yön hotellissa.
Pilapuheluun vastannut nainen ei suostu kertomaan yksityiskohtia, mutta myöntää, että Jokelan kuviteltu poikaystävä on ollut hänen hotellihuoneessaan.
Anteeksi, mutta mä en ole ollu todellakaan tietoinen, että hän selkeesti seurustelee, nainen toteaa puhelimessa.
Tässä välissä Saarinen puuttuu peliin ja kertoo, että kyseessä on pilapuhelu. Nainen menee hiljaiseksi ja sulkee puhelimen.
Juontajakaksikko on puhelun jälkeen aivan ihmeissään tapahtuneesta.
TILANNE, jossa puheluun vastannut nainen vaikutti jäävän kiinni syrjähypystä, herätti sosiaalisessa mediassa kauhistuneita reaktioita. Viestipalvelu Jodelissa ihmeteltiin voiko tilanne olla todellinen vai oliko se lavastettu.
IS tavoitti Saarisen, joka kertoo, että pilapuhelut ovat todellisia, eikä puhelun kohde tiedä olevansa pilan kohteena.
Saarisen mukaan ihmiset saavat ilmiantaa läheisiään pilapuheluihin. He saavat myös itse keksiä tarinan, jota pilapuhelussa esitetään.
Ennen pilapuhelua ohjelman tuottaja soittaa numeron antaneelle henkilölle ja kyselee taustatietoja.
Tyttöystävänsä puhelinnumeron antanut mies oli saanut keksiä itse tarinan, jota kysytään. Saarinen kertoo, että hän ei tiedä, onko jotain oikeasti petetty.
Tilanne oli niin uskomaton, että vasta puhelun jälkeisen kappaleen aikana tilanne alkoi valjeta.
Hetken aikaa kesti aamuaivoilla ymmärtää, mitä juuri tapahtui, Saarinen toteaa.
Saarinen kertoo, että ohjelman tuottaja on tuloksetta yrittänyt tavoittaa numeron antanutta henkilöä tilanteen jälkeen.
https://www.is.fi/viihde/art-2000010372128.html
Aika nolo tilanne. 🙈
Kommentit (128)
Huorikki, huorikki hotellissa reikää jakaa huorikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enpä tiennytkään, että Suomessa vielä tehdään näinkin lapsellista "viihdettä". Pilapuheluiden soittaminen ylipäätään kuulostaa joltain yläkouluikäisten kolttosilta.
Nauroin samaa että ei voi olla totta. Onneksi kuuntelen vain ylen ykköstä ja radio helsinkiä.
Vierailija kirjoitti:
Mastermind-tason masterplan poikaystävältä jos totta. Hymähdin ja naurahdin tarinalle.
Tyttöystävä ei kai edes kieltänyt niitä härskejä viestejä? Eli poikaystävä tasan tiesi mitä on tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatii kyllä tosi laskelmoivaa ja sadistista persoonallisuutta, että toimii noin. Siltä puhelun tilaajalta.
Pettäminen sen sijaan on ihan fine. Just.
Toki nämä pitäisi selvittää keskenään kuin aikuiset ihmiset tai sitten vaan pistää kantapäät vastakkain sen kummempia puimatta ja jo ennen pettämisiä jos kerran suhde ei enää yksiavioisena kiinnosta, mutta toisaalta tuossa suhteessa on/oli kaksi tasan samanlaista kuspäätä eli sinällään ihan match made in heaven.
Toisen julkinen nolaamonen voi olla rikos. https://www.is.fi/viihde/art-2000010373853.html
RIKOSOIKEUDEN apulaisprofessori Tatu Hyttinen Turun yliopistosta pitää asetelmaa sellaisena, että rikoksen tunnusmerkistö saattaa täyttyä.
Vierailija kirjoitti:
Kuulin sen puhelun. Ajattelin ensin, että mies on sairaalloisen mustasukkainen, mutta se nainen ihan oikeasti paljasti pettäneensä. Ilmeisesti mies oli jo saanut pettämisen tietoonsa aiemmin ja halusi sitten julkisesti nolata tyttöystävän ennen eroa.
Saattoi syyllistyä rikokseen. https://www.is.fi/viihde/art-2000010373853.html
Kovin julma kostaminen ja toisen julkinen nolaaminen ovat yleensä huonoja ideoita. Kannattaisi hyväksyä, että kumppani ei ole omaa omaisuutta tai orja, eikä edes pettäminen ole rikos, vaan pariskunnan keskenään selvitettävä ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohan oli loistoidea. Parisuhde ilmeisesti karilla ja miehen mielestä tämä oli hyvä kosto naiselle. Toivottavasti nainen keskustelee asianajajan kanssa. Koko kansan naurunaiheeksi pakottaminen ei ole sopivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulin sen puhelun. Ajattelin ensin, että mies on sairaalloisen mustasukkainen, mutta se nainen ihan oikeasti paljasti pettäneensä. Ilmeisesti mies oli jo saanut pettämisen tietoonsa aiemmin ja halusi sitten julkisesti nolata tyttöystävän ennen eroa.
Saattoi syyllistyä rikokseen. https://www.is.fi/viihde/art-2000010373853.html
Kovin julma kostaminen ja toisen julkinen nolaaminen ovat yleensä huonoja ideoita. Kannattaisi hyväksyä, että kumppani ei ole omaa omaisuutta tai orja, eikä edes pettäminen ole rikos, vaan pariskunnan keskenään selvitettävä ongelma.
Huoraajan kannattaisi ensisijaisesti miettiä tekemisiään etukäteen ja jos parisuhde ei okeasti kiinnosta niin kertoo sen suoraan ennenkuin hyppii vieraan viereen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkos kenellekkään tullut mieleen, että mitä jos tämä pilapuhelun tilaaja olikin se heppu, jolle tytteli levitti haaransa siellä hotellissa.
Bros before hoes! Tyttö paljastanut jossain vaiheessa olevansa parisuhteessa ja kaveri tympääntyt tuollaisiin petollisiin kottaraisiin taikka hänellä omakohtaisia ikäviä kokemuksia aiheesta ja päätti antaa tytän maistaa omaa lääkettään.
Vierailija kirjoitti:
Mastermind-tason masterplan poikaystävältä jos totta. Hymähdin ja naurahdin tarinalle.
Mun mielestä erittäin sairaan ihmisen teko, jos halusi tarkoituksella kostaa näin ja nolata toisen, oikeasti järkyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulin sen puhelun. Ajattelin ensin, että mies on sairaalloisen mustasukkainen, mutta se nainen ihan oikeasti paljasti pettäneensä. Ilmeisesti mies oli jo saanut pettämisen tietoonsa aiemmin ja halusi sitten julkisesti nolata tyttöystävän ennen eroa.
Saattoi syyllistyä rikokseen. https://www.is.fi/viihde/art-2000010373853.html
Kovin julma kostaminen ja toisen julkinen nolaaminen ovat yleensä huonoja ideoita. Kannattaisi hyväksyä, että kumppani ei ole omaa omaisuutta tai orja, eikä edes pettäminen ole rikos, vaan pariskunnan keskenään selvitettävä ongelma.
Huoraajan kannattaisi ensisijaisesti miettiä tekemisiään etukäteen ja jos parisuhde ei okeasti kiinnosta niin kertoo sen suoraan ennenkuin hyppii vieraan viereen.
Ymmärräthän, että parisuhde ei perustu lainsäädäntöön vaan vapaaehtoisuuteen, mutta ihmisen julkinen häpäiseminen on toisinaan rikos?
Ymmärrän kyllä, että osalla loppuvat psykologiset keinot, kun osoittautuu ettei riitäkään omalle kumppanille, mutta väkisin asiaa ei saa muutettua eikä ole rikos jättää tai pettää puolisoaan.
Ihmiset, jotka kuvittelevat omistavansa puolisonsa tarvitsevat terapiaa. Parisuhteeseen vaaditaan kaksi sitä haluavaa ja sitoutuvaa osapuolta, toisen tahto ei riitä. Jokaisen pitää oppia elämän aikana hyväksymään ettei kumppanin tunteisiin tai käytökseen voi vaikuttaa ja niellä katkera kalkkinsa jos toinen ei enää haluakaan tai olekaan luotettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulin sen puhelun. Ajattelin ensin, että mies on sairaalloisen mustasukkainen, mutta se nainen ihan oikeasti paljasti pettäneensä. Ilmeisesti mies oli jo saanut pettämisen tietoonsa aiemmin ja halusi sitten julkisesti nolata tyttöystävän ennen eroa.
Saattoi syyllistyä rikokseen. https://www.is.fi/viihde/art-2000010373853.html
Kovin julma kostaminen ja toisen julkinen nolaaminen ovat yleensä huonoja ideoita. Kannattaisi hyväksyä, että kumppani ei ole omaa omaisuutta tai orja, eikä edes pettäminen ole rikos, vaan pariskunnan keskenään selvitettävä ongelma.
Huoraajan kannattaisi ensisijaisesti miettiä tekemisiään etukäteen ja jos parisuhde ei okeasti kiinnosta niin kertoo sen suoraan ennenkuin hyppii vieraan viereen. <
Ei tommonen puhelu oo mikään rikos.
Vierailija kirjoitti:
Jäi likka varmasti kiinni pettämisestä, aivan kamala tilanne. Kun ei vaan koskaan sattuisi omalle tai läheiseni kohdalle tuollainen keissi. Ja vielä julkinen paljastus...
Siihen voi itse vaikuttaa, että ei joudu tuollaiseen tilanteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mastermind-tason masterplan poikaystävältä jos totta. Hymähdin ja naurahdin tarinalle.
Tyttöystävä ei kai edes kieltänyt niitä härskejä viestejä? Eli poikaystävä tasan tiesi mitä on tapahtunut.
Poikaystävä halusi vain nöyryyttää. Ihan selvästi pettäminen oli jo paljastunut ja tämä oli vaan poikaystävän kosto asialle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulin sen puhelun. Ajattelin ensin, että mies on sairaalloisen mustasukkainen, mutta se nainen ihan oikeasti paljasti pettäneensä. Ilmeisesti mies oli jo saanut pettämisen tietoonsa aiemmin ja halusi sitten julkisesti nolata tyttöystävän ennen eroa.
Saattoi syyllistyä rikokseen. https://www.is.fi/viihde/art-2000010373853.html
Kovin julma kostaminen ja toisen julkinen nolaaminen ovat yleensä huonoja ideoita. Kannattaisi hyväksyä, että kumppani ei ole omaa omaisuutta tai orja, eikä edes pettäminen ole rikos, vaan pariskunnan keskenään selvitettävä ongelma.
Huoraajan kannattaisi ensisijaisesti miettiä tekemisiään etukäteen ja jos parisuhde ei okeasti kiinnosta niin kertoo sen suoraan ennenkuin hyppii vieraan viereen. <
Ymmärräthän, että parisuhde ei perustu lainsäädäntöön vaan vapaaehtoisuuteen, mutta ihmisen julkinen häpäiseminen on toisinaan rikos?
Ymmärrän kyllä, että osalla loppuvat psykologiset keinot, kun osoittautuu ettei riitäkään omalle kumppanille, mutta väkisin asiaa ei saa muutettua eikä ole rikos jättää tai pettää puolisoaan.
Ihmiset, jotka kuvittelevat omistavansa puolisonsa tarvitsevat terapiaa. Parisuhteeseen vaaditaan kaksi sitä haluavaa ja sitoutuvaa osapuolta, toisen tahto ei riitä. Jokaisen pitää oppia elämän aikana hyväksymään ettei kumppanin tunteisiin tai käytökseen voi vaikuttaa ja niellä katkera kalkkinsa jos toinen ei enää haluakaan tai olekaan luotettava.
Siltä joka ensiksi hyppää vieraan viereen olekoon se sitten mies tai nainen on loppuneet psykologiset keinot kesken, vaikka se ei sinun ajatusmaailmaasi sovikkaan, koska kyseisessä tapauksessa tämä sivuun hyppijä on ollut nainen.
Sitä saa mitä tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Poikaystävä keksi juonen, jolla saada tyttis kiinni. Aika ikävää ja noloa.
Ihan varmasti tiesi jo asian ja halusi vaan nolata toisen. Tosin tästä voi tulla poikaystävälle nyt seuraamuksia.
Mistä poikaystävä tiesi, että nainen on Tampereella. Tai hotellissa. Tai lähettänyt härskejä viestejä.
Liikaa yhteensattumia. Lavastettua.
Sitäpaitsi, vaikka nainen olisikin pettänyt miehen kanssa hotellissa ja joku random nainen osaisi soittaa sille juuri sopivasti, miksi ihmeessä nainen tunnustaisi mitään? Hänhän on jo valehtelija entuudestaan.
Mä ymmärsin ton jutun niin, että nainen oli ollut miesystävänsä kanssa hotellissa. Sitten vieras nainen soitti sille ja väitti sen miehen olevankin hänen poikaystävänsä. Eli se mies olisi se pettäjä.
Siis juontaja itse esitti sitä itkuista naista ja se ns poikaystävä oli kertonut taustatietoja ja mitä sanoa.
Mutta VASTA puhelun JÄLKEEN juontaja ymmärsi tilanteen?
Alue: Aihe vapaa
Kiinnostaako ketään jonkun ventovieraan pariskunnan pettämiset.