Lue keskustelun säännöt.
Tumma suklaa vapaaksi karkkiverosta!
19.04.2024 |
Tumma suklaa on terveystuote. Samoin Fazerin tumma taloussuklaa, joka on enemmän ruokatuote kuin makeinen, koska sitä käytetään etupäässä leivontaan ja ruuanlaittoon. Näille on saatava elintarvikkeen alv 14%, koska eivät ole makeisia, vaan esim. jauhojen kaltainen ruuanvalmistustuote tai esim. hedelmien kaltainen terveystuote. Hallituksen makeisveron perusteet eivät päde tummaan suklaaseen. Siirrettäköön ne kaupassa vaikka sitten sinne leivontatarvikkeiden hyllylle, tai luontaistarvikkeiden.
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Onko tumma suklaa terveellistä?
Kyllä, tumma suklaa on terveellistä, mutta vain kohtuullisissa määrin nautittuna. Tumman suklaan ravintoarvot ovat samaa luokkaa pähkinöiden, taateleiden ja muiden terveellisinä pidettyjen välipalojen kanssa mutta tummaa suklaatakin on syytä nauttia vain kohtuullisia määriä kerrallaan, jos terveyshyödyistä haluaa päästä osalliseksi.
Tumman suklaan terveellisyys ei siis ole mikään syy ahmia herkkua mielin määrin. Vaikka mahdollisimman terveellinen tumma suklaa löytyisikin, ei sitäkään kannata rouskutella määrättömästi. Tummassa suklaassa on antioksidantteja miltei saman verran kuin hedelmissä ja kasviksissa, mutta kyseessä on silti teollisesti valmistettu tuote, johon on lisätty sekä rasvaa että sokeria.
Useiden tutkimusten mukaan monet suklaatuotteet sisältävät myös melko paljon raskasmetalli kadmiumia, joka pitkän ajan k
Kuka on kehottanut syömään tummaa suklaata määrättömästi sen terveellisyyteen vedoten?
Terveellinen suklaa on vähintään 80% kaakaota sisältävää. Eikä sitäkään syödä levykaupalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Virallisesti tumman ja maitosuklaan ainoa ero on se, että maito on jätetty ainesosista pois, ei se maito ole se osuus jonka siitä tekee lihottavan, tai "makeisen". Sokeria ja rasvaa saa näissä siis olla ihan yhtä paljon, Fazerin tavallisen "tumman suklaan" tapauksessa sitä on jopa enemmän kuin Fazerin sinisessä, koska se maidon osuus jätetty pois ja levy on saman painoinen,.
Nämä kunnon 70% 80% yms suklaat sisältävät yleensä vähemmän sokeria, mutta eivät ole välttämättä sen kevyempiä. Esim. Fazer Pure Dark 70% on vaivaiset viisi kaloria kevyempi 100g annoksella, kun Fazerin sininen, eli ihan hyvin voisi syödä maitosuklaata.
Jos jossain on joku todella kevyt tumma suklaa, niin hyvä juttu, mutta se suklaan tummuus ei tee siitä sen vähemmän lihottavaa. Nämä normaalit markkinoilta löytyvät ovat enimmäkseen ihan yhtä "makeisia", kuin maidolliset versiotkin, eli ei kannata huijata itseään.
Joo, uskokaa vain että tumma suklaa ja punaviini on terveellistä. Totta kai käy järkeen, että yksi tai muutama terveellinen ravintoaine kumoaa sokerin, tyydyttyneen rasvan ja alkoholin massiiviset terveyshaitat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tahansa suklaa ei kelpaa, kun tavoitellaan terveyshyötyjä. Terveyshyötyjä saat, kun valitset tumman suklaan, jossa on vähintään 60 prosenttia kaakaota.
Vähintään 70% sanoisin minä, 60% on vielä aika makeeta, tosin parempaa sekin kuin maitosuklaa mutta ei siltikään kovin terveellistä vielä.
Ei, vaan vähintään 80%
Vierailija kirjoitti:
Ensi joulu voi olla mielenkiintoinen. Kaakaon hinta on ampaissut juuri 50 prossaa ylöspäin, suklaan hinta tulee todellakin nousemaan paljon enemmän kuin sen pelkän veronkorotuksen verran.
Onneksi fazerin suklaassa on niin vähän kaakoata.
Tosin voipi olla että sinisen hinta nousee myös sen 50% koska ahneet omistajat.
Mutta siis, laskujen mukaan 20% kaakaota 50% kalliimpaa, niin hinnan pitäisi nousta 10%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan järkyttävä närästys ihmisillä ja voi olla jopa vatsavaivoja, jos joka tuotteeseen pursotetaan tummaa suklaata. Herranen aika. Kaakaossakin voisi olla joskus hippusen "vaaleampi" versio.
Vierailija kirjoitti:
Virallisesti tumman ja maitosuklaan ainoa ero on se, että maito on jätetty ainesosista pois, ei se maito ole se osuus jonka siitä tekee lihottavan, tai "makeisen". Sokeria ja rasvaa saa näissä siis olla ihan yhtä paljon, Fazerin tavallisen "tumman suklaan" tapauksessa sitä on jopa enemmän kuin Fazerin sinisessä, koska se maidon osuus jätetty pois ja levy on saman painoinen,.
Nämä kunnon 70% 80% yms suklaat sisältävät yleensä vähemmän sokeria, mutta eivät ole välttämättä sen kevyempiä. Esim. Fazer Pure Dark 70% on vaivaiset viisi kaloria kevyempi 100g annoksella, kun Fazerin sininen, eli ihan hyvin voisi syödä maitosuklaata.Jos jossain on joku todella kevyt tumma suklaa, niin hyvä juttu, mutta se suklaan tummuus ei tee siitä sen vähemmän lihottavaa. Nämä normaalit markkinoilta löytyvät ovat enimmäkseen ihan yhtä "makeisia", kuin maidolliset versiotkin, eli ei kannata huijata itseään.
Toista tulee syötyä vaan herkästi huomattavasti enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen jo pitkään ehdottanut veroluokkia elintarvikkeille.
Tuoreille, prosessoimattomille ja terveellisille raaka-aineille alv minimiin tai kokonaan pois.
Vähän vähemmän terveelliselle ja prosessoidulle ruualle nykyinen alv.
Ja roskaruoalle verotus tappiin.
Olisiko vaikeaa toteuttaa?
Vierailija kirjoitti:
Virallisesti tumman ja maitosuklaan ainoa ero on se, että maito on jätetty ainesosista pois, ei se maito ole se osuus jonka siitä tekee lihottavan, tai "makeisen". Sokeria ja rasvaa saa näissä siis olla ihan yhtä paljon, Fazerin tavallisen "tumman suklaan" tapauksessa sitä on jopa enemmän kuin Fazerin sinisessä, koska se maidon osuus jätetty pois ja levy on saman painoinen,.
Nämä kunnon 70% 80% yms suklaat sisältävät yleensä vähemmän sokeria, mutta eivät ole välttämättä sen kevyempiä. Esim. Fazer Pure Dark 70% on vaivaiset viisi kaloria kevyempi 100g annoksella, kun Fazerin sininen, eli ihan hyvin voisi syödä maitosuklaata.Jos jossain on joku todella kevyt tumma suklaa, niin hyvä juttu, mutta se suklaan tummuus ei tee siitä sen vähemmän lihottavaa. Nämä normaalit markkinoilta löytyvät ovat enimmäkseen ihan yhtä "makeisia", kuin maidolliset versiotkin, eli ei kannata huijata itseään.
Prosenttisuklaan terveyshyödyt ei liity painonhallintaan mitenkään.
Terveellisyyttä ei mitata kaloreilla tai lihottavuudella, koskee ihan kaikkea syömistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen jo pitkään ehdottanut veroluokkia elintarvikkeille.
Tuoreille, prosessoimattomille ja terveellisille raaka-aineille alv minimiin tai kokonaan pois.
Vähän vähemmän terveelliselle ja prosessoidulle ruualle nykyinen alv.
Ja roskaruoalle verotus tappiin.
Olisiko vaikeaa toteuttaa?
Tuotteiden arviointi olisi vähän vaikeaa. Mihin kategoriaan esimerkiksi tuoremehu menisi? Täyttä sokeria, vaikka varmaan siitä jotain vitamiineja voi saada terveyshyötynä.
Itse olen ostanut 86 % js 90 % suklaita. Niissä on hyvin vähän lisättyä sokeria.
Fazer ei tee kunnollisia tummia suklaita. Ovat halpaa, koska pääaines on sokeria eikä kaakaota. Fazer on muutenkin halpabrändi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen jo pitkään ehdottanut veroluokkia elintarvikkeille.
Tuoreille, prosessoimattomille ja terveellisille raaka-aineille alv minimiin tai kokonaan pois.
Vähän vähemmän terveelliselle ja prosessoidulle ruualle nykyinen alv.
Ja roskaruoalle verotus tappiin.
Olisiko vaikeaa toteuttaa?
Tuotteiden arviointi olisi vähän vaikeaa. Mihin kategoriaan esimerkiksi tuoremehu menisi? Täyttä sokeria, vaikka varmaan siitä jotain vitamiineja voi saada terveyshyötynä.
Tietenkään arviointi ei ole yksinkertaista. Suurin osa ruuista voisi olla nykyisessä luokassa, ja vain erityisen terveelliset ja erityisen epäterveelliset tuotteet omissa luokissaan. Tuoremehu voisi olla siis tuossa keskimmäisessä luokassa.
En ole käyttäny alkoholia, viljoja enkä lisättyä sokeria vuosikymmeniin. Enkä aloita nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isännän kanssa nautitaan pala 90 %:sta Lindhin suklaata päivittäin. Yksi pala 10 g. Vielä mahdutaan ovesta ulos. Muuta suklaata todella harvoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen jo pitkään ehdottanut veroluokkia elintarvikkeille.
Tuoreille, prosessoimattomille ja terveellisille raaka-aineille alv minimiin tai kokonaan pois.
Vähän vähemmän terveelliselle ja prosessoidulle ruualle nykyinen alv.
Ja roskaruoalle verotus tappiin.
Olisiko vaikeaa toteuttaa?
Tuotteiden arviointi olisi vähän vaikeaa. Mihin kategoriaan esimerkiksi tuoremehu menisi? Täyttä sokeria, vaikka varmaan siitä jotain vitamiineja voi saada terveyshyötynä.
Ei olisi vaikeaa. Tuorepuristettu, lisäaineeton mehu menisi raaka-ainekategoriaan. Vähän käsitellyt ja täysmehut keskimmäiseen. Makeutetut mehut roskaruokiin, paitsi jos kyseessä maltillisesti sokeroidut kotimaiset marjamehut, niin sitten keskimmäiseen.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Virallisesti tumman ja maitosuklaan ainoa ero on se, että maito on jätetty ainesosista pois, ei se maito ole se osuus jonka siitä tekee lihottavan, tai "makeisen". Sokeria ja rasvaa saa näissä siis olla ihan yhtä paljon, Fazerin tavallisen "tumman suklaan" tapauksessa sitä on jopa enemmän kuin Fazerin sinisessä, koska se maidon osuus jätetty pois ja levy on saman painoinen,.
Nämä kunnon 70% 80% yms suklaat sisältävät yleensä vähemmän sokeria, mutta eivät ole välttämättä sen kevyempiä. Esim. Fazer Pure Dark 70% on vaivaiset viisi kaloria kevyempi 100g annoksella, kun Fazerin sininen, eli ihan hyvin voisi syödä maitosuklaata.Jos jossain on joku todella kevyt tumma suklaa, niin hyvä juttu, mutta se suklaan tummuus ei tee siitä sen vähemmän lihottavaa. Nämä normaalit markkinoilta löytyvät ovat enimmäkseen ihan yhtä "makeisia", kuin maidolliset versiotkin, eli ei kannata huijata itseään.
Ne jotka haluu tumman suklaan terveyshyödyt syövät sitä pari palaa päivässä. Eipä ole silloin kaloreilla väliä.
Ja kyllä se on terveellisempää jos kalorit tulee kaakaorasvasta sokerin sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Virallisesti tumman ja maitosuklaan ainoa ero on se, että maito on jätetty ainesosista pois, ei se maito ole se osuus jonka siitä tekee lihottavan, tai "makeisen". Sokeria ja rasvaa saa näissä siis olla ihan yhtä paljon, Fazerin tavallisen "tumman suklaan" tapauksessa sitä on jopa enemmän kuin Fazerin sinisessä, koska se maidon osuus jätetty pois ja levy on saman painoinen,.
Nämä kunnon 70% 80% yms suklaat sisältävät yleensä vähemmän sokeria, mutta eivät ole välttämättä sen kevyempiä. Esim. Fazer Pure Dark 70% on vaivaiset viisi kaloria kevyempi 100g annoksella, kun Fazerin sininen, eli ihan hyvin voisi syödä maitosuklaata.Jos jossain on joku todella kevyt tumma suklaa, niin hyvä juttu, mutta se suklaan tummuus ei tee siitä sen vähemmän lihottavaa. Nämä normaalit markkinoilta löytyvät ovat enimmäkseen ihan yhtä "makeisia", kuin maidolliset versiotkin, eli ei kannata huijata itseään.
Ero on siinä että 85-90% suklaata et pysty syömään palaa enempää, koska se on niin tuhtia ja karvasta maultaan. Syön itse joka päivä espresson kanssa palan 85% suklaata ja ne on mun ainoat paheet. Ja pala suklaata (oli se mitä tahansa) ei lihota ketään jolla on muuten ruokailut kunnossa ja liikettä päivässä. Kuka helvetti kyttää joka suupalaa ja laskee kaloreita? Sä varmaan stressaat jo niin paljon että vaaka heiluu senkin vuoksi. Mutta tummassa suklaassa on terveyshyötyjä, vaaleassa rasva- ja sokeripommissa taas ei, se ei ole suklaata nähnytkään, eikä sitä edes sisällä.
Höpsis. Sokeri on kasvistuote, Vegeä.
Sokeri on liikkuvan ihmisen energia.
Vierailija kirjoitti:
Miksi karkkeja verotetaan rankasti mutta pullaa ei? Sokerin määrä lähes samaa tasoa.
hmm, viljan syömisestä tulee isänmaallinen olo?
Ilmeisesti pelkkä sokerivero olisi ollut hankalaa toteuttaa. Mutta jatkossa välttyy yllätysveroilta ehkä korkeintaan jos viljelee lanttua. Kakku- ja jäätelötehtailijat voivat jo varautua että tämä hallitus voi tehdä mitä vaan.