Katsooko kukaan tuota Baby Reindeer sarjaa Netflixistä?

Tosi hyvä! Tykkäsin paljon ja erityisesti pidin siitä että perustui tositapahtumiin ja sarjan päähahmo näytteli itseään.

Vierailija kirjoitti:

Mies teki sen virheen, että oli liian ystävällinen naiselle eika osannut heti sanoa, että ei kiinnosta. MUTTA kyllä kaikki täysjärkiset naiset osaavat käyttäytyä asiallisesti eivätkä ala pommittaa miestä viesteillä ja hengata tämän työpaikalla.

SPOILER varoitus!!

Se mieshän piti, kun sai huomiota siltä stalkkerilta. Sitten kun nainen tuli pakkomielteiseksi niin käyttäytyi kuin mitään vakavaa ei olisi tapahtunut.  

Mies pyöritti muita naisia ja sitten myöhemmin kävi intiimisti stalkkerin kanssa, että eihän mies vaikuttanut kärsivän siinä mitenkään vaan hänen läheiset. Olisihan sitten mies vastanut kieltävästi, jos stalkkeri olisi ahdistanut ja ei kiinnostavalta vaikuttanut? Hyväksyi vain stalkkerin toimet ennen kuin stalkkeri kävi fyysisesti päälle.

Loppu oli mielestäni riipaiseva minkälaisen viestin nainen lähetti sille miehelle. Nainen oli sarjan ajan vain pakkomielteisen kiintynyt minä minä -ajattelija.

Miehen olisi pitänyt irtaantua naisesta sanomalla "ettei kiinnosta" lähes heti niin tilanne ei pakolla olisi äitynyt noin pahaksi.

Näkemykseni oli tässä, että molemmat olivat itsekkäitä, jotka aiheuttivat itselleen nuo tilanteet. 

Sitten tuo työpaikka mitä sanoit niin alussa oli vain vakioasiakkaaksi tullut. Se ei ollut siinä vaiheessa vielä sairaalloista.

Up

Piers Morgan haastattelee oikeaa Marthaa, käsittääkseni tänään. 

Fiona Harveyn (oikean Marthan) haastattelu Piers Morganissa oli kyllä kiinnostava:

Luulen, että Netflix ja Gadd ovat tehneet virheen siinä, että ovat sanoneet sen olevan tositarina, kun sitten kuitenkin on jotain asioita, jotka eivät ole oikeasti tapahtuneet, esim. että Martha olisi saanut tuomion.

Samoin ovat tehneet virheen siinä, että eivät ole peitelleet kunnolla Marthan henkilöllisyyttä, kun se on ollut niin helposti selvitettävissä. Siitä herää juuri se vaikutelma, että Gadd nimenomaan on halunnut aiheuttaa pahaa tälle stalkkerille. En tarkoita, etteikö se olisi ymmärrettävää, mutta kun toisaalta hän on sanonut, ettei halunnut tälle tuomiota, koska on selvästi niin sairas, hoidon tarpeessa oleva ihminen. Miksi sitten kuitenkin henkilöllisyys jätettiin niin helposti selvitettäväksi? Miksi on niin paljon tunnistettavaa samaa?

Periaatteessa pidän mahdollisena sitä, että tarinaa on suurenneltu hyvin paljon, jotta siitä saataisiin tarpeeksi mielenkiintoinen. Gaddhan kuitenkin halusi kovasti saada jalansijaa showbisneksessä ja tulla kirjoittajaksi. Tästä sitten on voinut kehkeytyä mehukas tarinanaihe.

En kuitenkaan tarkoita tätä niin, etteikö juuri omakohtaisista kokemuksista usein löytyisi niitä parhaita aiheita, joista on eniten sanottavaa, tai etteikö omakohtaisia kokemuksia jotenkin saisi käyttää. Tai etteikö olisi hyvä asia, että ihminen kääntää huonot kokemuksensa menestyksekseen.

Tämä vain herättää sen kysymyksen, että mikä tässä nyt oli oikeasti se totuus. Uskon, että Martha/Fiona on vähintään jonkin verran stalkkeroinut, mutta kuinka väritetty se tarina lopulta on, olisi hyvä tutkia.

Kuten se raiskauskin. Pitäisihän sekin selvittää.

Tuli ihan mieleen yksi Tampereella lätkäpiireissä aikoinaan itseään tyrkyttänyt tapaus. Heikkolahjainen ja siksi ei koskaan ymmärtänyt hienovarasia vihjailuja siitä ettei jätkät oo tosissaan kiinnostuneita. Käyttivät reppanaa patjana, tartuttivat tauteja ja nauroivat selän takana. Nainen sai sitten julkisia raivareita, vainosi baareissa ja somessa. Pääkohteena oli aika tunnettukin pelaaja. 

Vierailija kirjoitti:

Tuli ihan mieleen yksi Tampereella lätkäpiireissä aikoinaan itseään tyrkyttänyt tapaus. Heikkolahjainen ja siksi ei koskaan ymmärtänyt hienovarasia vihjailuja siitä ettei jätkät oo tosissaan kiinnostuneita. Käyttivät reppanaa patjana, tartuttivat tauteja ja nauroivat selän takana. Nainen sai sitten julkisia raivareita, vainosi baareissa ja somessa. Pääkohteena oli aika tunnettukin pelaaja. 

No jos noin on ollut, ei ihmekään, että on sittemmin saanut raivareita, kun on kohdeltu noin.

Tuo lihava nainen muistuttaa yhtä Tiiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Tuli ihan mieleen yksi Tampereella lätkäpiireissä aikoinaan itseään tyrkyttänyt tapaus. Heikkolahjainen ja siksi ei koskaan ymmärtänyt hienovarasia vihjailuja siitä ettei jätkät oo tosissaan kiinnostuneita. Käyttivät reppanaa patjana, tartuttivat tauteja ja nauroivat selän takana. Nainen sai sitten julkisia raivareita, vainosi baareissa ja somessa. Pääkohteena oli aika tunnettukin pelaaja. 

Älliä omaava mies ei käytä ketään patjana. Alimman tason kehaaarit erikseen. Usein lätkäpellet onkin jälkeenjääneitä.

Alkoi ahdistaa ekan 10min aikana eli oli pakko lopettaa. Oli yks salarakas aikoinaan, jolle sai tehdä mitä ikinäs halusi, mutta takertui sitten ja meinasin kärytä ja oli todella vaikeaa saada katkaistua koko homma. Ehkä siksi alkoi ahdistaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuli ihan mieleen yksi Tampereella lätkäpiireissä aikoinaan itseään tyrkyttänyt tapaus. Heikkolahjainen ja siksi ei koskaan ymmärtänyt hienovarasia vihjailuja siitä ettei jätkät oo tosissaan kiinnostuneita. Käyttivät reppanaa patjana, tartuttivat tauteja ja nauroivat selän takana. Nainen sai sitten julkisia raivareita, vainosi baareissa ja somessa. Pääkohteena oli aika tunnettukin pelaaja. 

Törkeää käytöstä pelaajilta. Heikkolahjaisen hyväksikäyttöä. Mutta tämähän on taas joidenkin mielestä ihan eri asia kuin silloin kun joku arabi tekee samoin.

Vierailija kirjoitti:

Fiona Harveyn (oikean Marthan) haastattelu Piers Morganissa oli kyllä kiinnostava:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Luulen, että Netflix ja Gadd ovat tehneet virheen siinä, että ovat sanoneet sen olevan tositarina, kun sitten kuitenkin on jotain asioita, jotka eivät ole oikeasti tapahtuneet, esim. että Martha olisi saanut tuomion.

Samoin ovat tehneet virheen siinä, että eivät ole peitelleet kunnolla Marthan henkilöllisyyttä, kun se on ollut niin helposti selvitettävissä. Siitä herää juuri se vaikutelma, että Gadd nimenomaan on halunnut aiheuttaa pahaa tälle stalkkerille. En tarkoita, etteikö se olisi ymmärrettävää, mutta kun toisaalta hän on sanonut, ettei halunnut tälle tuomiota, koska on selvästi niin sairas, hoidon tarpeessa oleva ihminen. Miksi sitten kuitenkin henkilöllisyys jätettiin niin helposti selvitettäväksi? Miksi on niin paljon tunnistettavaa samaa?

Periaatteessa pidän mahdollisena sitä, että tari

Lisään, että kyllä tuo Fiona Harvey silti antaa haastattelussa myös erilaisia esim. persoonallisuushäiriöviboja. Hän esimerkiksi sanoo, että hänellä on ollut varmaan paljon enemmän suhteita kuin Gaddilla, kehuu juristiystävillään, kyseenalaistaa Gaddin mielenterveyden (vaikka Gadd itsekin käsittelee niitä kyseisessä sarjassa eikä kiellä niitä), arvelee hänen olevan homo... Pieniä hienovaraisia vihjauksia.

Ja jokin elekielessä tuntuisi puhuvan sen puolesta, että Fiona Harvey myös valehtelee haastattelussa, vaikka sarjassa olisikin paljon liioitteluakin.

Mun mielestä se sarja oli tylsä ja se mieshenkilö ällöttävä. Stalkkaava nainen kärsii selvästi mielenterveysongelmista ja tämä "uhri" vaan lisää vettä myllyyn. Lupaa lähteä piknikille, vie kahville, kerran lupailee sek_siäkin ja oikein pyytää, että nainen laittaa mahdollisimman törkyisen sek_siviestin hänelle. Ottaa naisen osaksi stand uppiaan, kun huomaa, että nainen saa yleisön nauramaan. Mies tallettaa kaikki naisen ääniviestit eri kategorioihin talletettuna, kuten "horny" - kii_mainen ja kuuntelee sitten niitä päivästä toiseen, aamusta iltaan. Kun nainen lopettaa viesteilla pommittamisen, mies kertoo kaipaavansa sitä naista. Yhdessä vaiheessa mies runk_kaa naisen kuvaa katsellen. Että ei sillä hemmollakaan ihan puhtaat jauhot omassa pussissa ollut. Puhumattakaan niistä huumesekoiluistaan.

Ja paljasti sarjassa isänsä joutuneen sek_suaalisen_hy_väksikäyton uhriksi lapsena. Miksi sekin piti paljastaa.

Brittilehdistö teki paljastuksia tänään tuosta miehestä. Juttu on maksullisen muurin takana, mutta kuva kertonee paljon.

https://i.dailymail.co.uk/1s/2024/05/10/12/84703007-0-image-m-22_171534…

Richard Gadd ei kovin paljon yrittänyt estää stalkkerin henkilöllisyyden paljastumista, vaikka muuta väittää. Jätti mm. Twitteriin viestittelyä sen "Marthan" kanssa vuodelta 2014. Sairastahan sen stalkkerin toiminta oli, mutta Gadd antaa hieman yksipuolisen kuvan yhteydenpidosta tuon psyykkisesti rajoittuneen naisen kanssa. Tai no, kertoi sentään tyydyttävän itseään stalkkaajansa kuvaa katsellen.

Tuolla on muuten sen stalkkaajan vanha twitteritili edelleen julkisena https://twitter.com/FionaHarvey2014

En katso. Olisin katsonut, jos stalkkeria olisi näytellyt normaalipainoinen. Tuossa taas leimataan, ettei mielenterveysongelmia olisi keillään muilla kuin ylipainoisilla naisilla.

Sikäli ihan ok, kun miespääosaa näyttelee niin tavallisen näköinen koomikko, eli sanoma on, että noin voisi käydä kenelle tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli ihan mieleen yksi Tampereella lätkäpiireissä aikoinaan itseään tyrkyttänyt tapaus. Heikkolahjainen ja siksi ei koskaan ymmärtänyt hienovarasia vihjailuja siitä ettei jätkät oo tosissaan kiinnostuneita. Käyttivät reppanaa patjana, tartuttivat tauteja ja nauroivat selän takana. Nainen sai sitten julkisia raivareita, vainosi baareissa ja somessa. Pääkohteena oli aika tunnettukin pelaaja. 

Törkeää käytöstä pelaajilta. Heikkolahjaisen hyväksikäyttöä. Mutta tämähän on taas joidenkin mielestä ihan eri asia kuin silloin kun joku arabi tekee samoin.

Kuka päästi heikkolahjaisen baareihin? Eli nainen ei ole ollut kuitenkaan niin heikkolahjainen, että olisi asunut laitoksessa tai joku olisi holhonnut häntä.

Miksi urheilijoita saalistava nainen olisi reppana. Sehän varmaan kerskuu kaikille, kenen kanssa on pannut. 

Voiko tätä katsoa muualta kuin netflixistä?

Brittilehdistö oli kaivellut tätä asiaa, eivätkä ne löytäneet mitään todisteita, että tätä naista olisi koskaan edes syytetty tuon sarjan miehen stalkkaamisesta, saati, että hän olisi tuomittu sellaisesta. Kummallista. Sarjassa sen naisen viestit oli tosi sekavia, mutta kun lukee tuon oikean henkilön kirjoituksia, esimerkiksi entisessä Twitterissä, ne on ihan normaaleita ja ihan tavallista somekirjoitustyyliäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt oikea Martha (Fiona Harvey) on putkahtanut esiin ränttäämään somessa asiasta... Sairaampi rikollinen on kuitenkin  Gary Reich, joka oli tämä raiskaaja. Sarjasta tuli Black Mirrorin episodi kertaheitolla.

Ei ole oikeaa tietoa tuo raiskari.

Se onkin sitä vahvaa sisäpiiritietoa. Vai onko sulla joku parempi nimi esittää?

Paksu mamma piinaa kilttiä miestä? Oliko juoni noin?