Miksi transsukupuolisuus häiritsee niin monia?

Vierailija kirjoitti:

Ei häiritse. Häiritsee vain se, että useat transihmiset ovat mielenterveysongelmaisia ja saattavat oikeasti muuttaa mielensä. Mitäs sitten. Tunnen ihmisen, joka on ollut nainen, mies ja nyt ei kai kumpikaan. Pitäisi hoitaa ilmiötä psyykkisenä sairautena.

 

Sinä ymmärrät sen mielenterveysongelman syy-seuraussuhteet ihan väärin.  Ei mielenterveysongelma aiheuta transsukupuolisuutta vaan nyky-yhteiskunnan paineessa transsukupuolisuus aiheutta mielenterveysongelmia. Johtuen juuri sinunlaisistasi oppimattomista ihmisistä ja mielipiteistänne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mua muuten vaivaa, on tuttuinakin transsukupuolisia. Mutta minusta niitä hoitoja ei pidä rahoittaa julkisella puolella, varsinkin kun aiheuttavat koko loppuelämän seurauksia hormonitoiminnalle. 

 

 

Tämä keskustelu ottaa pohjoismaissa oudon suunnan. Yhdysvalloissa transsukupuoliset tuskin olettavat, että muut maksavat heidän hoitonsa. Täällä se on vihamielisyyttä, jos et halua että hoidetaan julkisella puolella. 

Yhdysvallat ovat tässä täysin toimimaton vertailukohta, koska siellä ei ole samanlaista julkista terveydenhoitoa mitä Pohjoismaissa. 

Muutenkin keskustelu siitä keitä hoidetaan ja keitä ei hoideta julkisin varoin on melko hölmöä. Usein se latistuu tällaiseksi "en pidä tuosta ryhmästä, joten en halua verovaroja käytettävän heihin" huuteluksi. Transihmisistä aiheutuvat kustannukset julkiselle sektorille o

Kyllä se raja on hyvin helppo vetää näihin täysin turhiin trans"hoitoihin", joissa ihmisen kehoa ei suinkaan millään tavalla hoideta, koska kehossa, ei mitään sairautta ole. Päinvastoin keho vammautetaan ja tuhotaan loppuiäksi. Lääkärien tehtävä ei ole vammauttaa terveitä, vaan parantaa sairaita. 

Lihavuus aiheuttaa sairauksia ja sairaudet aiheuttavat lihavuutta, julkisen terveydenhuollon tehtävä on HOITAA SAIRAITA, joten ei tässä ole mitään epäselvää.

Ihmiset jotka saavat päähänsä ettei oma sukupuoli miellytä, voivat hakea kehomuokkauksensa sitä kautta mitä muutkin kehoaan huvikseen muokkaavat pösilöt, eli yksityisfirmoilta omin varoin.

Mutta eipä tämä orpon kusihallitus tämmöistä  järkevää asiaa saa aikaan, mutta oikeasti sairailta on kyllä hyvin estetty julkiseen terveydenhuoltoon pääsy. 

Vierailija kirjoitti:

"Nyt trans-ihmiset vaativat, että vain se heidän kokemuksensa hyväksytään ja toisella ei ole oikeutta kokemukseensa."

No onhan se nyt aika selvää että ihmisen oma kokemus hänen omasta persoonastaan on aika paljon tärkeämpi kuin jonkun random Sepon mielipide siitä jossain Vauva-palstalla.

Jossain mielipidepalstalla näin, mutta livevuorovaikutuksessa ei. Jos et koe keinotekoisesti leikeltyä ja hormonoitua henkilöä mieheksi/naiseksi, niin sinulla on oikeus kokemukseesi. Kummankaan mielipide ei ole väärä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska he samalla vaativat itselleen jotain lisäetuja. Se voi olla vaikka vain heille dedikoitu sosiaalitila, koska naiset ja miehet eivät halua heitä samoihin pukeutumistiloihin?

 

Minulle on aivan sama, vaikka ihmiset kuvittelisivat olevansa vaikka kurpitsoja, kunhan se ei aiheuta minulle ylimääräisiä kuluja.

Onko se lisäetu että kohdellaan samalla tavalla kuin muitakin? Transsukupuoliset ihan mielellään käyttäisivät esim. sukupuolensa mukaisia tai unisex vessoja ja pukuhuoneita rauhassa, mutta koska sinun kaltaiset ihmiset käyttäytyy agressiivisesti, heille joudutaan tekemään erityisjärjestelyjä. Jätätkö heidät omaan rauhaan vai hankitaako erityistiloja? Miksi transihmisten täytyy kustantaa sinulle asioita, mutta eivät saa itselleen samoja asioita? Et pysty perustelemaan koska sellaista perustelua ei ole.

Sivusta vain ihmettelen, mikä esim. on transnaisen sukupuolen mukainen vessa tai pukuhuone. Ei ainakaan naisten vessa tai pukuhuone. Minua ei kuitenkaan haittaa, että heille tehdään omat tilat, ihan ok. Jokaiselle suotakoon rauha pukeutumiseen ym.

Vierailija kirjoitti:

"Homoseksuaalisuutta on hoidettu lobotomialla ihan '' oikeiden lääkärien '' toimesta. Tämä osoittaa, että myös moderni lääketiede voi olla täysin erehtyväistä."

En nyt sanoisi lobotomiaa ihan moderniksi lääketieteeksi. Se oli kuitenkin samaa aikaa kun homous luokiteltiin sairaudeksi ja naisia pakkosteriloitiin käytännössä moraalisten perusteiden vuoksi. 

Tarkoitan kyllä tällä sitä, että lääketiede kehittyy jatkuvasti. Samalla myös yritän alleviivata sitä, että tietyt hoitomuodot ovat selkeästi ihmisryhmiä vahingoittavia, näyttäen, että lääketiede ei ole mikään hyväntahtoisuuden utopia, jossa mennään ihminen ja tiede edellä.

Täten lääketieteeseen ja lääkäreihin viittaaminen ei ole mikään '' jumalan '' sana, jota vastaan ei voida argumentoida, vaan kaikki mitä lääkärit ikinä sanoo, on aina totta ja tulee olemaan tulevaisuudessakin. Joten voit jättää nuo '' ihan oikeat lääkärit ovat tämän puolella! '' viittauksen omaan arvoonsa, varsinkin, kun varmasti löytyy lääkäreitä, jotka ovat tätä koko härdelliä vastaankin. Mutta he eivät ole sitten oikeita lääkäreitä, tietenkään?

Vastaus ap:n aloitukseen. Jos joku läheinen kulkee pellolla alasti huitoen kärpäslätkän kanssa, niin kyllä ihmisen ensireaktio on peitellä hänet ja soittaa ambulanssi paikalle.

Hullu se on.

Koska mielestäni sukupuoli on biologiaa. Esim. biologinen mies ei voi tietää, mitä on olla nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä haittaa äärimmäinen pakkosyöttö.

Tr ansuja on muutama promille, mutta mediasta saa kuvan kuin niitä olisi puolet väestöstä.

 

Samanlaista pakkosyöttöä on TV- mainoksissa, mitä tulee mustien pakkosyöttöön.

Liika on aina liikaa!

Siis mitä siinä pakkosyötetään? Koetko että sinua painostetaan muuttumaan transsukupuoliseksi vai mitä ihmettä pelkäät?

 

Maailmankuva, jossa vähemmistöjen tasa-arvoinen kohtelu nähdään uhaksi ja niin, että se on itseltä pois 

Ei. Vaan ideologia, joka tuottaa tätä hulluutta koetaan ihan aiheesta uhaksi. Tasa-arvolla ja intersektionaalisella marxilaisella feminismillä ei ole mitään tekemistä keskenään. 

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että ihmiset tuntevat irrallisuutta omaan sukupuoleen, joka saattaa tuottaa niin paljon ahdistusta että on pakko leikellä omaa vartaloa, tai muuten se johtaa itsetuhoisuuteen. Jokainen AIKUINEN päättäköön tämän frankenstein-operaation suorittamisesta.

Tämä kuitenkaan ei tarkoita sitä, että naisesta voisi tulla tämän prosessin kautta mies, tai miehestä nainen. Ja minä en lähde leikkimään sitä, että nämä mielenterveyshäiriöiden tuottamat vääristyneet mielikuvat omasta kehosta ja sukupuolesta olisivat viesti ihmisen '' oikeasta sukupuolesta '' tai että minun pitäisi osallistua heidän fantasialeikkeihinsä, jotka selkeästi kumpuavat mielenhäiriöstä. 

Taidat nyt pohtia asiaa, johon omat tietosi tai kapasiteettisi eivät ihan riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mua muuten vaivaa, on tuttuinakin transsukupuolisia. Mutta minusta niitä hoitoja ei pidä rahoittaa julkisella puolella, varsinkin kun aiheuttavat koko loppuelämän seurauksia hormonitoiminnalle. 

 

 

Tämä keskustelu ottaa pohjoismaissa oudon suunnan. Yhdysvalloissa transsukupuoliset tuskin olettavat, että muut maksavat heidän hoitonsa. Täällä se on vihamielisyyttä, jos et halua että hoidetaan julkisella puolella. 

Yhdysvallat ovat tässä täysin toimimaton vertailukohta, koska siellä ei ole samanlaista julkista terveydenhoitoa mitä Pohjoismaissa. 

Muutenkin keskustelu siitä keitä hoidetaan ja keitä ei hoideta julkisin varoin on melko hölmöä. Usein se latistuu tällaiseksi "en pidä tuosta ryhmästä, joten en halua verovaroja käytettävän heihin" huuteluksi. Transihmisi

Mielenkiinnosta, mltä muulta ryhmältä rajaisit oikeutta julkiseen terveydenhuoltoon?

Järkevät ihmiset yrittää suojella lapsia setalta ja lgbtq liikkeeltä. Jotta eivät aivopesisi herkkiä lapsia kääntymään transuiksi.

Tuo aivopesu kun luo mt ongelmia ja kieroutumia eli suuria ongelmia nuorille.

"Siksi, että heillä on joku ihmeellinen tarve koko ajan julistaa omaa seksuaalisuuttaan."

Ei ole. Sinä vain huomaat sen koska se poikkeaa sinun omasta seksuaalisuudestasi. Me heterot "julistamme" ihan huomaamattamme sitä omaa heterouttamme: otamme kumppaniamme kädestä kadulla, annamme suukon, käännymme katsomaan kun kaunis vastakkaisen sukupuolen edustaja kävelee ohi, kerromme heterouttamme korostavia juttuja poikien saunaillassa jne.

Emme vain itse kiinnitä näihin huomiota emmekä tajua viestivämme koko ajan käytöksellämme heterouttamme ympäristölle koska se on niin luonteva osa meitä.

Vierailija kirjoitti:

En tykkää huuhaa-ideologioista enkä valehtelusta.  Transuskonto aktivisteineen ja ransuineen edustaa molempia. 

Kannattaisiko sinun tutustua johonkin ihan asialliseen tietokirjallisuuteen tai lääketieteellisiin tutkimuksiin asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mua muuten vaivaa, on tuttuinakin transsukupuolisia. Mutta minusta niitä hoitoja ei pidä rahoittaa julkisella puolella, varsinkin kun aiheuttavat koko loppuelämän seurauksia hormonitoiminnalle. 

 

 

Tämä keskustelu ottaa pohjoismaissa oudon suunnan. Yhdysvalloissa transsukupuoliset tuskin olettavat, että muut maksavat heidän hoitonsa. Täällä se on vihamielisyyttä, jos et halua että hoidetaan julkisella puolella. 

Yhdysvallat ovat tässä täysin toimimaton vertailukohta, koska siellä ei ole samanlaista julkista terveydenhoitoa mitä Pohjoismaissa. 

Muutenkin keskustelu siitä keitä hoidetaan ja keitä ei hoideta julkisin varoin on melko hölmöä. Usein se latistuu tällaiseksi "en pidä tuosta ryhmästä, joten en halua verovaroja käytettävän heihin" huuteluksi. Transihmisi

Eli toisin sanoen, mielestäsi transsukupuolisuus ei ole sairaus.

"Jos et koe keinotekoisesti leikeltyä ja hormonoitua henkilöä mieheksi/naiseksi, niin sinulla on oikeus kokemukseesi. Kummankaan mielipide ei ole väärä."

Kyllä mutta asian tärkeys ja merkitykselliyys on näille ihmisille ihan erilainen. Toiselle se on hänen koko identiteettinsä ja elämänsä jonka kanssa hänen pitää elää koko ajan, toiselle se on vain hetkellinen kokemus ilman sen suurempaa merkitystä.

Siksi olisi suotavaa että tuolla asiasta aika lailla ulkopuolisella ihmisellä olisi sen verran hienotunteisuutta että ymmärtää ettei hänen kokemuksellaan lopulta ole niin suurta arvoa että sen takia kannattaa sen toisen koko elämää dissata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mua muuten vaivaa, on tuttuinakin transsukupuolisia. Mutta minusta niitä hoitoja ei pidä rahoittaa julkisella puolella, varsinkin kun aiheuttavat koko loppuelämän seurauksia hormonitoiminnalle. 

 

 

Tämä keskustelu ottaa pohjoismaissa oudon suunnan. Yhdysvalloissa transsukupuoliset tuskin olettavat, että muut maksavat heidän hoitonsa. Täällä se on vihamielisyyttä, jos et halua että hoidetaan julkisella puolella. 

Yhdysvallat ovat tässä täysin toimimaton vertailukohta, koska siellä ei ole samanlaista julkista terveydenhoitoa mitä Pohjoismaissa. 

Muutenkin keskustelu siitä keitä hoidetaan ja keitä ei hoideta julkisin varoin on melko hölmöä. Usein se latistuu tällaiseksi "en pidä tuosta ryhmästä, joten en halua verov

Kommenttisi kuulostaa provolta, mutta vastaan. Kaikilta meiltä on rajattu julkista terveydenhuoltoa jossain määrin. Ei siellä nytkään tehdä mitä tahansa. Enhän minä rajaisi transsukupuolisilta julkista terveydenhoitoa, vaan tiettyjä hoitoja ei tulisi mielestäni teettää julkisella puolella. Kyllähän transsukupuoliset saavat käyttää samoja palveluita kuin muutkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole sellaista edes olemassa Se on sairaus joka vaatisi hoitoa mielenterveydessä  

Niitä on hoidettu pitkään mt-ongelmina, mutta kun hoito ei tuottanuttulosta, siirryttiin näihin.

Niin että kun yksikätisenä syntynyttä ei voi välttämättä parantaa niin hän saa alkaa laatimaan uusia lakeja ja hänelle pitää tehdä omat tilat jonnekin? Ei onnistu.

Kai olet tietoinen, että meillä ihan lait suojaavat liikuntarajotteisia tai vammautuneita ihmisiä ja esteettömyys on ihan rakennusmääräyksissäkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole sellaista edes olemassa Se on sairaus joka vaatisi hoitoa mielenterveydessä  

Minkähänasteinen koulutus sinulla on lääketieteessä? Oikeat lääkärit näkevät kyllä asian toisin. Se on vähän sama asia kuin homoseksuaalisuus, jota ei pystytä millään "eheytyshoidoilla" hoitamaan, koska kyseessä ei ole sairaus.

 

Homoseksuaalisuutta on hoidettu lobotomialla ihan '' oikeiden lääkärien '' toimesta. Tämä osoittaa, että myös moderni lääketiede voi olla täysin erehtyväistä.

Ja mitä ihmettä selität, transsukupuolisuutta todellakin hoidetaan? Transsukupuolisuus on sairaus.

Eipä ole taidettu modernin lääketieteen piirissä homoseksuaalisuutta lobotoimalla hoitaa (ehkä joskus 50-luvulla). Transsukupuolisuus ei ainakaan nykykäsityksen mukaan ole sairaus. Se on tietyistä syistä ollut tautiluokituksessa (lienee jo poistettu tai ainakin ollaan poistamassa koska tutkimustietoa on karttunut vuosikymmenten aikana). Et sinä voi asioita taudeiksi väittää omien olemattomien tietojesi tai vajavaisen ymmärryksesi vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Koska mielestäni sukupuoli on biologiaa. Esim. biologinen mies ei voi tietää, mitä on olla nainen.

Onko siis sinusta sukupuoli vain ja ainoastaan biologiaa eikä yhtään mitään muuta milloinkaan?

Mä en usko, että transsukupuolisuus itsessään häiritsee kovinkaan montaa ihmistä. Itse esimerkiksi en voi sanoa ymmärtäväni yhtään niitä tunteita tai kokemuksia joita transnuori käy läpi. Myötätuntoni on nuoren puolellaan ja toivon, että hän saa parhaan mahdollisen tuen ja avun pystyäkseen olemaan omissa nahoissaan omana itsenään. 

Mutta en voi mitään sille, että osa keskustelusta häiritsee. Minusta väärään biologiseen kehoon joutuminen on sairaus, joka tulee hoitaa kuten kaikkia muitakin sairauksia. Nainen, jolla on miehen keho on biologinen/lääketieteellinen ongelma, joka ratkaistaan lääketieteen keinoin. Keho ei muutu paraateissa tai terapiassa toiseksi, jalkojen välissä roikkuva penis ei katoa naiseksi itsesä kokevalta. Joku varmaan elää tyytyväisenä näinkin, ja hyvä niin. Häiritsevyys tulee siitä, että transseksuaalisuudesta on tehty lääketieteellinen, ideologinen ja yhteiskunnallinen aihe. Diabeetikot , reumaatikot tai muut eivät edellytä meitä muita ottamaan kantaa heidän sairauteensa. Transseksuaalisuuden ympärillä oleva kuohu sen sijaan laittaa minut tilanteeseen, jossa minun tulisi ottaa kantaa asiaan, josta en tiedä. Luotan, että osaavat kirurgit, psykiatrit ja psykologit tietävät minua asiasta enemmän. Yhteiskunnassa käytävä keskustelu häiritsee erityisesti sen vuoksi kun siihen osallistetaan ihmisiä, joilla on vain mutu- ja maallikkokantoja. Ja sitten näitä kantoja ihmetellään ja kauhistellaan ja vedetään yhtäsuuruusviivoja sen välille, että ihmiset ovat tranfobisia. Tulee tunne, että tätä melkein kaivetaan esille. 

Transseksuaalisuus, samoin kuin muut sairaudet ovat mielestäni yksilön ja hoitohenkilökunnan välinen asia. On asiallista ja aiheellista keskustella aiheesta julkisuuden kautta silloin kun siihen tarvetta tai aiheella on yleistä merkitystä. Nyt tuntuu, että aihetta jauhetaan ja jauhetaan niin, että moni on hermostunut siihen määrään. Ei transihmisiin, vaan jauhamisen määrään.