Mika Tommolaa epäillään vaimonsa pahoinpitelystä
Juttu Seiskassa. Eipä olisi heti Tommolasta uskonut.
Kommentit (394)
Jos vaimoa ojentaa isällisesti, niin ei se mitään pahoinpitelyä ole. Pikemminkin opastamista.
"Mikä vtun lamppu. Missä niin lukee".
Mikan haastattelussa.
Vierailija kirjoitti:
Jos vaimoa ojentaa isällisesti, niin ei se mitään pahoinpitelyä ole. Pikemminkin opastamista.
Jos ukkoaan potkaisee munille niin se on vaan äidillistä opastamista. Ei se ole mitään pahoinpitelyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keijo Leppänenkin muka asiallinen mutta raivosi ja kiroili jokunen vuosi sitten poikansa junnulätkässä kentän laidalla.
Se ei näy televisiossa millainen ihminen oikeasti on.
Keijo on Helluntailainen ja ne on kyllä kaikki kamalia.
Eikös se ole tämän meidän maalousministerimme myös, samaa umpihullua ja kieroa lahkoa. Kaikki hellarit pitäisi lopettaa, kertaiskulla.
Vierailija kirjoitti:
Maikkari on täynnä ihme tyyppejä. Meteorologeja, toimittajia jne. Koirat studiossa jne. Leikki kanava. Boikottiin menee. Siellä ihme tyypit ilmeisesti palkkaamassa väkeä viimeset kymmenen- viisitoista vuotta.
Lasten päiväkoti. Anteeksi lapset, olette fiksumpia kuin nämä sedät ja tädit.
Hm. Siis lampunjalka lensi vahingossa jalkaan? Vai miten se meni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin epäily. Voi ei, miten tämä on mahdollista?! Alkoholi vai väärinkäsitys?
Väärinkäsitys? Vitsailetko?
Olen eri, mitta mikäli hänen oma kertomuksensa pitää paikkansa, niin aiheesta juorulehdissä revityt otsikot kuulostaa kyllä todellakin enemmänkin väärinkäsitykseltä ja vahvalta liioittelulta kuin totuudelta.
Vierailija kirjoitti:
Tommola tuntui väheksyvän väkivaltaisuuttaan. Pikkuisen heitin jalkalampulla vaimoa, hihhihhii, kännissä sattuu. Mitähän lie aiemmin tehnyt kun eukko lähti.
Kauanko ovat olleet naimisisissa? Eikö heillä ole jo aikuisia lapsiakin? Entä miksi eivät saisi erota siinä missä valtaosa muistakin aviopareista? Sanna Marinkin jätti miehensä jo muutaman avioliittovuoden jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tommola tuntui väheksyvän väkivaltaisuuttaan. Pikkuisen heitin jalkalampulla vaimoa, hihhihhii, kännissä sattuu. Mitähän lie aiemmin tehnyt kun eukko lähti.
Kauanko ovat olleet naimisisissa? Eikö heillä ole jo aikuisia lapsiakin? Entä miksi eivät saisi erota siinä missä valtaosa muistakin aviopareista? Sanna Marinkin jätti miehensä jo muutaman avioliittovuoden jälkeen.
Eiköhän se mies jättänyt Sannan kun rouvaa ei paljoa kotoa näkynyt. Lapsi tarvii äidin.
Tommolan kokoinen mies kun juo ehtoollisella pikarillisen viiniä, niin on jo niin kekkulissa, että vaimo on vaarassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vaimoa ojentaa isällisesti, niin ei se mitään pahoinpitelyä ole. Pikemminkin opastamista.
Jos ukkoaan potkaisee munille niin se on vaan äidillistä opastamista. Ei se ole mitään pahoinpitelyä.
Vertaat jonkun potkimista lampun lattialle viskaisuun? Parempi tietysti olisi olla tekemättä kumpaakaan, mutta onhan noissa ihan selkeä ero.
Miten mä muistelen lukeneeni lukemattomia kertoja palstalta kuinka nainen on turvassa kaikenlaiselta väkivallalta ja ikävyydeltä jos vain viitsii antaa mahdollisuuden sille hintelälle miehelle eikä ottaisi testosteronia uhkuvaa hunksia.
Tällainen hintelä ja ei-hottis mies kuulemma kohtelee naistaan kuin kukkaa kämmenellä jos vain saisi naisen.
Niinpä niin.
En puolustele väkivaltaa yhtään, mutta tuollainen toisen puhelimen nappaaminen mustasukkaisuuksissaan on ihan superlapsellista.
Jos sillä kumppanilla on toinen niin sitten on. Ketään ei voi omistaa.
Vierailija kirjoitti:
Tommolan kokoinen mies kun juo ehtoollisella pikarillisen viiniä, niin on jo niin kekkulissa, että vaimo on vaarassa.
Tai liköörikonvehdin.
Ovatko nyt vaimon kanssa eronneet. Hän julkisuuden mies joten potkuja mietitään työpaikalla. Ajatelkaa jos jokainen mies/nainen saisi potkut jos pahointelee puolisoaan. Eikö se olisi toisaalta hyvä. En hyväksy pahointelyä.
Vierailija kirjoitti:
Miten mä muistelen lukeneeni lukemattomia kertoja palstalta kuinka nainen on turvassa kaikenlaiselta väkivallalta ja ikävyydeltä jos vain viitsii antaa mahdollisuuden sille hintelälle miehelle eikä ottaisi testosteronia uhkuvaa hunksia.
Tällainen hintelä ja ei-hottis mies kuulemma kohtelee naistaan kuin kukkaa kämmenellä jos vain saisi naisen.
Niinpä niin.
No eipä tarvii edes silmälaseja jotta näkee että Tommola ei ole koskaan kaikella käynyt.
Vierailija kirjoitti:
En puolustele väkivaltaa yhtään, mutta tuollainen toisen puhelimen nappaaminen mustasukkaisuuksissaan on ihan superlapsellista.
Jos sillä kumppanilla on toinen niin sitten on. Ketään ei voi omistaa.
Puhelimesta on kyllä nykyään tullut lähes kaikille sellainen esine, että aiheuttaa varmasti valtaosalle raivoa, jos joku siihen kajoaa.
Onko se todellakin tutkittu fakta että tämä vaimo tai ex-vaimo on nainen? Minun on tätä todella vaikea uskoa mutta toisaalta pitää olla kulissit kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En puolustele väkivaltaa yhtään, mutta tuollainen toisen puhelimen nappaaminen mustasukkaisuuksissaan on ihan superlapsellista.
Jos sillä kumppanilla on toinen niin sitten on. Ketään ei voi omistaa.
Puhelimesta on kyllä nykyään tullut lähes kaikille sellainen esine, että aiheuttaa varmasti valtaosalle raivoa, jos joku siihen kajoaa.
Luopuisin älyvempaimesta heti jos yhteiskunta ei sitä vaatisi.
Yleensä se ulkokuori on kulissia, näillä "hyvillä ja rempseillä" ihmisillä.