Lue keskustelun säännöt.
Miksi toisilla ihmisillä on parempi syy-seuraussuhteiden taju kuin toisilla?
Siis että toiset osaavat paremmin arvioida, millaisella toiminnalla esimerkiksi voi olla millaisia seurauksia tai vaikutuksia?
Kommentit (158)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että kokemus tuo eniten näkemystä syy-seurauksiin. Voi olla vaikka miten älykäs, mutta jos maailma ympärillä ei toimi ideaalisesti, on turha kuvitella, että seurauksetkin olisivat ideaalit.
Kokemuksella ehdottomasti iso merkitys tässä. Nuoret tekevät paljon helpommin asioita miettinättä seurauksia. Ikä ja kokemus tuo tavallaan mukanaan tietynlaista varovaisuutta, jolloin seurauksia tulee pohdittua tarkemmin.
Kokemuksella ehdottomasti iso merkitys tässä.
Esimerkiksi AMERIKAN ja VENÄJÄN presidentit paljon helpommin asioita miettinättä seurauksia. Ikä ja kokemus tuo tavallaan mukanaan tietynlaista varovaisuutta, jolloin seurauksia tulee pohdittua tarkemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmetellyt. Esimerkiksi henkilö pariutuu, ostetaan yhteinen asunto. Hetken päästä eroaa, asunto myydään ja taas nopeasti uuteen suhteeseen, siinä pari vuotta ja taas sama alusta x7. Sitten tämmöinen ihminen kadehtii niitä, joilla on pitkä parisuhde, asuntolaina jo maksettu jne.
Miksi ihminen ei a) harkitse pitempään ennen kuin tekee päätöksiä sekä b) käsittele varhaisen kiintymyssuhteen traumojaan tms. syitä siihen, miksei pysty parisuhteeseen?
Kun älykäs ihminen panee , hän käyttää ehkäisyä tai nipsaisee johtimet poikki.
Olen säästänyt rahat , jotka menisivät elatusmaksuihin.
ATEISTI VELA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmetellyt. Esimerkiksi henkilö pariutuu, ostetaan yhteinen asunto. Hetken päästä eroaa, asunto myydään ja taas nopeasti uuteen suhteeseen, siinä pari vuotta ja taas sama alusta x7. Sitten tämmöinen ihminen kadehtii niitä, joilla on pitkä parisuhde, asuntolaina jo maksettu jne.
Miksi ihminen ei a) harkitse pitempään ennen kuin tekee päätöksiä sekä b) käsittele varhaisen kiintymyssuhteen traumojaan tms. syitä siihen, miksei pysty parisuhteeseen?
Kun älykäs ihminen panee , hän käyttää ehkäisyä tai nipsaisee johtimet poikki.
Olen säästänyt rahat , jotka menisivät elatusmaksuihin.
ATEISTI VELA.
Saako vaimon ja lapsen jättää, jos ei saa seksiä tarpeeksi?
Vierailija
02.04.2025 | 20:28
Avioehto on.
Oon hyväliksainen komistus.
Haluun rakastua ja tuntea eläväni.
Vaimo lihoi ja lapsella on autismi.
Lisäksi vaimo pyytää rahaa lapsen harrastuksiin/vaatteisiin.
Uskon että tosi rakkaus odottaa, olen käynyt jo nipsaisemassa tiehyet poikki...ei enää lapsirumbaa
Ville
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmetellyt. Esimerkiksi henkilö pariutuu, ostetaan yhteinen asunto. Hetken päästä eroaa, asunto myydään ja taas nopeasti uuteen suhteeseen, siinä pari vuotta ja taas sama alusta x7. Sitten tämmöinen ihminen kadehtii niitä, joilla on pitkä parisuhde, asuntolaina jo maksettu jne.
Miksi ihminen ei a) harkitse pitempään ennen kuin tekee päätöksiä sekä b) käsittele varhaisen kiintymyssuhteen traumojaan tms. syitä siihen, miksei pysty parisuhteeseen?
Kun älykäs ihminen panee , hän käyttää ehkäisyä tai nipsaisee johtimet poikki.
Olen säästänyt rahat , jotka menisivät elatusmaksuihin.
ATEISTI VELA.
Saako vaimon ja lapsen jättää, jos ei saa seksiä tarpeeksi?
Vierailija
02.04.2025 | 20:28
Avioehto on.
copypastasin tämän aloituksen seksipalstalta. Ville on selvästi keskivertoa älykkäämpi ja ymmärtää olla UUSIMATTA virheitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä kutsutaan älyksi.
Juu moni fiksumpi tajuaa ekana asioita kuten ettei minkään maan väestökehitys voi olla sellaine kuin meillä ja Ruotsissa. Tyhmemmät tulee järkiinsä vasta myöhemmin.
Euroopan meneillään oleva väestönvaihto merkitsee sivistyksen romahtamista aivan kuin Rooman valtakunnan rappion aikana - alkoi "pimeä keskiaika"!
Myös Rooma jäi Barbaarein Invaasion alle ja tuli sota ja nälkä ja veriset vaatteet! Jos historiaa vielä opetettaisiin kouluissa, voisimme oppia siitä jotain, tehdä jotain toisin!
Logiikka on tosiaan sama, kuin vuotavan veneen korjaamisessa lyömällä pohjaan lisää reikiä!
Eivätkö nämä ulkomaalaiset muka vanhene ja sairastu?!
Eivätkö
JEESUS osallistuu keskusteluun
Käännytämme heidät kristityiksi ja annamme paidan päältämme
Palkkioksi kaikki kristityt elävät ikuisesti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei ihana suomimies 😊 miksi tyytyisit johonkin vitunsäälittävään, rumaan, lörtsypilluiseen suomilahnaan, kun voit saada minut 🤭 he ovat niin säälittäviä jämiä 😁
???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harmi, että sinun vanhempasi eivät käyttäneet ehkäisyä eivätkä nipsauttaneet johtimiaan poikki.
Aivojen etuotsalohko on toisilla kehittyneempi. Esimerkiksi moni Afrikan kansoista on luiskaotsaisia. Puuttuu täysin impulssikontrolli, mikä näkyy väkivaltatilastoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys.
Ensin mietin että varmasti ikä ja elämänkokemus auttaa ymmärtämään tekoje, tekemättä jättämisten tai sanomisten seurauksia, mutta sitte tulin siihen tulokseen että ei se välttämättä olekaan aina niin että kokemusen myötä viisadtuisimme.
Tulee mieleeni muutamakin exäni, jotka ei vielä keski-iässäkään tunnu tajuavan omien tekojen ja käytlksen merkitystä muihin ihmisiin. Ei ymmärretä yhtään etukäteen mitä jostain heidän käytöksestä voi seurata..... ja sitten ollaan ihan H Moilasena että miten toi nyt noin reagoi. Siis ihan kun ladten kanssa olis eläny, ei osata ajatella nokkaansa pidemmälle eikä yhtään asettua toisten asemaan, ainakaan etukäteen.
Lieneekö jonkinasteista ajattelukyvyn puutetta ja ihan silkkaa piittaamattomuutta ja itsekeskeisyyttä.
Voi se olla sitäkin, ettei aidosti olla ymmärretty. Kuitenkin kuvaamasi tyyppinen käytös on vähintään usein sitä, että halutaan korostaa toisen osapuolen reaktioiden kohtuuttomuutta. Siis "et kai sä nyt tosta voi suuttua" tyyppistä manipulointia.
Ja toki joskus ihan aiheellistakin hämmästelyä. Jos sinullakin on useampi ex ollut samanlainen, niin liekö mahdollista, että sinä oikeasti joskus ylireagoit? Ja kumppanit hämmästyvät, kun eivät heidän aiemmat kumppanit ole pillastuneet samoista jutuista?
Aivot ovat valmiit vasta n.24-vuoden iässä. Sitten voidaan alkaa puhumaan tajusta mitä tulee syyn ja seurauksen lakiin. Älykäs selviää siitä mihin viisas ei edes joudu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertaisilla ihmisillä ei ole riittävää kykyä tällaiseen ajatteluun. He elävät yleensä jollain tapaa omassa pienessä kuplassa ja mikään laaja-alainen ajattelu ei oikein luonnistu.
Näin. Heille asiat vain tapahtuvat ja he ajattelevat kaiken olevan sattumanvaraista. Jotkut tekevät samanlaisia huonoja valintoja kerta toisensa jälkeen, ja selittävät lopputuleman sillä että ovat vain huono-onnisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
54v empiirisen tutkimuksen päätelmänä voinen todennut että naisilla tämä kyky on jostain syystä parempi kuin miehillä.
SAmis. Näin täytyy miehenä todeta.
Täällä myös M27 samaa mieltä. Nykyään naisvaltaisella alalla, ennen miesvaltaisella. Hyvin huomattava ero. Harmittaa, ettei oma pää riitä miettimään nenää pidemmälle naisten keskellä.
Hassua on myös se, että yleisesti miehillä on hyvin suuri usko itseensä ja suuret puheet kahvitauoilla, vaikka kaikki olisi mennyt ihan päin p*rsettä ja asiat tehty juosten kusten.
Naiset taas ovat hyvin nöyriä ja eivät koe tekevänsä mitään ihmeellistä. Vain työtään, vaikka jälki on priimaa.
Miesvaltaiset työyhteisöt
Naiset ovat tarkempia ja tunnollisempia mutta mennessään äärimmäisyyteen, tästä tulee tyypillinen naisvaltaisen työpaikan toksinen ilmapiiri. Olin yhdellä ratsastustallilla, jossa hommat tehtiin talkoovoimin, ja huhhaheijaa. Sellaista kiusaamismeininkiä en ole joutunut kokemaan edes lapsena. Kaikki älykkäitä, vaativissa hommissa työskenteleviä naisia, jotka periaatteessa tosi mukavia mutta sitten ihan myrkyllisyyteen asti vahditaan toisten tekemisiä ja keksitään aina lisää hommaa vaikka aikataulut paukkui. Sitten ihmeteltiin kun parin kuukauden välein tuli aina joku räjähdys ja joku lähti vetämään ovet paukkuen.
Arvelen että se on jotain samankaltaista kuin palapelin kokoaminen ensimmäisen kerran. Pitää osata hahmottaa mikä pala kuuluu mihinkin ilman että joutuu sovittamaan jokaista palaa yksi kerrallaan.
Vierailija kirjoitti:
Aivojen etuotsalohko on toisilla kehittyneempi. Esimerkiksi moni Afrikan kansoista on luiskaotsaisia. Puuttuu täysin impulssikontrolli, mikä näkyy väkivaltatilastoissa.
Hyvä sana tuo luiskaotsa. 😂
Vierailija kirjoitti:
Kenelle oikeasti tuli yllätyksenä, että mitä enemmän hallitus suoltaa rahaa terveysjäteille, sitä enemmän ne nostavat hintoja? Tämähän oli itsestäänselvää jo alkumetreillä.
Otatko huomioon, että tuo seuraus saattoi olla juuri merkittävin syy hallituksen toimille? Rikkaat rikastuu ja pumppaa rahaa yhteiskunnalta. Ketkähän on terveysjättien osakkeenomistajia - mahtavat osingot luvassa.
"Erot populaatioissa ovat tosiaan yllättävän suuria ja ainakin itsestäni on hyvin mielenkiintoista huomata, miten ne korreloivat suhteessa useisiinkin hyvinvoinnin mittareihin."
Toisaalta onhan noissa mittauksissa pakko olla jotain vikaa jos APINALAUMAT ovat älykkyysmittausten mukaan kehitysvammaisen tasolla mutta silti ovat selvinneet varsin kovissa ja karuissakin oloissa hengissä vuosituhansia.
Jos heität APINAN luontoon selviämään niin se kuolee vuorokaudessa.