Lue keskustelun säännöt.
Jenkit varoittavat Suomea ja Baltiaa Venäjän hyökkäyksestä
17.04.2024 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/09ff3fbf-7df7-40b3-9593-957e1def4…
No nii! Jenkit tietävät jo mikä on Venäjän seuraava kohde kunhan Ukraina kaatuu. Nyt on sota vasta alussa😅 Venäjä vahvistuu koko ajan.
Kommentit (308)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kiistattoman varmaa, että Venäjä voittaa sodan Ukrainaa vastaan. Täytyy olla täysin mistään tietämätön henkilö joka väittää toisin. Älkää uskoko niitä utube videoita, joissa Ukraina on niskan päällä, ne ovat vain silmän lumetta.
Venäjällä riittää sotilaita, eikä se välitä tappioista vaan puskee aina uusia heppuja peliin mukaan. Siellä on mahdollisuus lähettää miljoonia sotilaita lihamyllyyn ja ei Ukraina sellaista pysty torjumaan. Zelensky on itsekkin kertonut maansa olevan romahduksen partaalla kun apua ei enää heru entiseen malliin.
Riippuu siitä, mitä tarkoitat voitolla. Ei Venäjä tule koko Ukrainaa valloittamaan. Riippuu nyt länsimaitten avun määrästä ja laadusta pystyvätkö ukrainalaiset esin Donbasin puhdistamaan. Jos Ukraina saa esim ilmatorjuntaansa samanlaisen avun mitä Israel sai, niin ei Venäjä pysty entiseen tapaan terrorisoimaan.
Ei taida Ukraina ehtiä saada vastaavaa ilmatorjuntaa kuin mitä Suomi on tilannut Israelista. Ei auta kuin rukous että Jumala armahtaa Ukrainaa. 😢
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisiköhän meidän varoittaa jenkkejä Kanadan ja Meksikon hyökkäyksestä?? You never know 😁😁
"Ei taida Ukraina ehtiä saada vastaavaa ilmatorjuntaa kuin mitä Suomi on tilannut Israelista. Ei auta kuin rukous että Jumala armahtaa Ukrainaa. 😢"
Ukraina on pärjännyt jo yli 2 vuotta vaikka neukuilla on ilmaherruus ja jatkuvasti pommittavat siviilikohteita (sotarikoksia). Saksa lähettää uuden Patriotin ja USAn kongressin kukkaron nyörit ovat avautumassa. Hyvin tässä pärjätään.
Vierailija kirjoitti:
Suomi jo varautunut verottamalla Suomen jo niin köyhäksi ettei Venäjää sitten kiinnosta.
Unohdit itkuvirrestäsi muutaman jo-sanan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato ei uskalla ampua laukaustakaan venäjän suuntaan.
Ei sen pidäkkään. On puolustusliitto. Ei taida mennä vänkääjien kaaliin? Toisekseen, en usko venäjän niin tyhmä olevan. Tuskin kokeilee onneaan. Höpöttäähän saa omiaan jokainen kannanottoja. Noitahan riittää.
Eipä ammu Suomikaan, eikä myöskään lähde piirtelemään rajoja uusiksi. Jotain opittu viime kahinasta.
On kuitenkin aika naiivia ajatella että Suomi tulisi jotenkin yllätetyksi ilman Nato-maiden varoituksia.
Sen verran ollaan omastakin takaa aseistettu ja harjoiteltu että tavattoman kalliiksi tulisi lähettää joukkoja ja kalustoa rajan yli. Rajan suhteen suomalaiset ovat hyvin päättäväisiä, lisäksi olemme tällä hetkellä huomattavan hyvin ja ajanmukaisesti aseistatuneet, Myös ilmavoimat - toisin kuin neukuilla - ovat jatkuvassa valmiudessa.
Lisäksi Nato, Eu ja muutamat Nato-maat tukevat Suomea, koska puolustamamme raja on samalla Venäjän ja Euroopan välinen raja. Ammukset ei lopu kesken. Suomen valtaaminen olisi valtavan monin verroin kalliimpaa kuin Ukrainan ja sekään ei tunnu menestyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisiköhän meidän varoittaa jenkkejä Kanadan ja Meksikon hyökkäyksestä?? You never know 😁😁
No jos meillä olisi tiedustelu sitä luokkaa kuin usalla, ja tällainen vaikuttaisi olevan tilanne, niin tietenkin pitäisi!
Ei tuossa lehtiartikkelissa ihan noin sanottu kuten iigor aloituksessaan valehtelee. Kumma kun paskaputinistit eivät kykene koskaan kirjoittamaan yhtäkään lausetta ilman että se sisältää täyttä hevonpaskaa. Varmaan kotikehitysmaastaan oppineet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turhaa pelonlietsontaa ja aseteollisuuden lobbausta, tällaiset clikkiotsikot kannattaa skipata saman tien. Venäjän sotavoimilla ei ole mitään jakoa Natoa vastaan, eivät saa edes huomattavasti pienempää Ukrainaa nujerrettua. Pahimpaan kaannattaa toki varautua, mutta suora konflikti Naton ja Venäjän välillä on kyllä äärimmäisen epätodennäköistä.
Itse olen tosin sitä mieltä että Naton pitäisi hyökätä Ukrainan maaperällä ryöstelevien venäläisjoukkojen kippuun saman tien, ja ottaa niiiltä luulot ja nirri pois. Se olisi parin päivän homma jauhaa ne juopot pallopäät jauhelihaksi.
Vierailija kirjoitti:
"Ei taida Ukraina ehtiä saada vastaavaa ilmatorjuntaa kuin mitä Suomi on tilannut Israelista. Ei auta kuin rukous että Jumala armahtaa Ukrainaa. 😢"
Ukraina on pärjännyt jo yli 2 vuotta vaikka neukuilla on ilmaherruus ja jatkuvasti pommittavat siviilikohteita (sotarikoksia). Saksa lähettää uuden Patriotin ja USAn kongressin kukkaron nyörit ovat avautumassa. Hyvin tässä pärjätään.
Toivon näin. 🙏
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ajan uutisoidaan tällaista ja sitten ihmetellään, kun ihmiset ahdistuu. Joku vastuu mediallakin.
Vastuu esimerkiksi pitää ajan tasalla. Totta kai ahdistuu ihmiset, kun ahdistavat ajat on päällä, meidän naapurimaa on oikeasti sodassa just nyt, ja ei todellakaan olla samalla puolella. Herätkää ja olkaa varuillanne! Jokainen vaikka toisesta maailmansodasta perillä oleva tietää miten käy, kun hymistellään sormet korvissa.
Ollaan semmoinen laji, että sota on oikeastaan arkipäivää. Olisi tietenkin mukavaa, että emme olisi, ja ehkä niin joskus tulee olemaankin, muttei vielä, minkäs teet. Parasta kun osaa olla sekä varuillaan että elää normaalia arkea. Kaikesta ahdistuminen on toki nykypäivää, mutta ei sen takia voi silmiään ummistaa, etenkään media, ettei vaan jonkun mieli mustenisi.
Media lietsoo
Vierailija kirjoitti:
Kerotkaas foobikot yksikin asia minkä vuoksi Venäjää kiinnostaisi Suomen valtaaminen??? Siis sotaanhan pitää olla kannuste eli siitä saatava hyöty on oltava mitattavissa jollakin tavalla. Ukrainassa se on selkeästi nähtävissä eli siis maan turvallisuus eli naton pitäminen poissa sen rajoilta sopivalla etäisyydellä. Suomi taas ei luo minkäänlaista uhkaa Venäjälle koska olemme niin pikkuruinen maa.
No ei ole kyllä turvallisuus se syy. Suuruudeenhullu diktaattori ja sellaisia despootteja ihaileva kansa riittää syyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jenkkitiedustelu on aika hyvin tiennyt tähän asti.
Varoitteli Ukrainaan suuntautuvasta hyökkäyksestä, mutta Euroopassa ei haluttu uskoa, ei edes kaikki Ukrainassakaan.
On syytä ottaa varotukset vakavasti ja epäilemättä PV näin tekee
T: nimim. Assburger
Toki, mutta tässähän ei varsinaisesti ollut kyse jenkkien tiedustelutiedosta, jossa he varoittaisivat Venäjän mahdollisesti Suomeen kohdistuvasta hyökkäyksestä. Kyse oli haastattelusta, jossa Pentagonin edustaja vastasi esitettyyn kysymykseen siitä, voisiko Venäjä tulevaisuudessa mahdollisesti testata NATO:n 5:n artiklan toimivuutta. Vastaus tiivistettynä oli: -Ei sitä voi sulkea poiskaan, mutta akuutimpi ja todellinen uhka on erilainen hybridivaikuttaminen ja -häirintä. Mitäpä muutakaan haastateltu olisi voinut sanoa? Että ei ole mitään huolta, ei tule tapahtumaan?
Toki Venäjän uhkaan, jopa suoraan sotilaalliseen selllaiseen, on meillä oltava aina valmiina. Se ei ole koskaan täysin pois suljettu mahdollisuus.
Ei taida Ukraina ehtiä saada vastaavaa ilmatorjuntaa kuin mitä Suomi on tilannut Israelista. Ei auta kuin rukous että Jumala armahtaa Ukrainaa. 😢
Iranin ballistisista papateista tuli 20% Israelin suojista läpi ja Suomeen ei yhtä monitasoista suojaa ole edes tulossa, että turha sen varaan liikaa laskea. Mutta rysy onneksi kuluttaa itsensä loppuun jo Ukrainassa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei taida Ukraina ehtiä saada vastaavaa ilmatorjuntaa kuin mitä Suomi on tilannut Israelista. Ei auta kuin rukous että Jumala armahtaa Ukrainaa. 😢"
Ukraina on pärjännyt jo yli 2 vuotta vaikka neukuilla on ilmaherruus ja jatkuvasti pommittavat siviilikohteita (sotarikoksia). Saksa lähettää uuden Patriotin ja USAn kongressin kukkaron nyörit ovat avautumassa. Hyvin tässä pärjätään.
Ukrainalla on ollut varsin tehokas ilmapuolustus, se on ollut heidän sotilaallinen selkärankansa. Venäjä ei ole juurikaan uskaltanut käyttää hävittäjä sodassa muuten, kuin kaukaa rintamalinjan takaa ohjuksien ja raketteja ampumiseen. Esim. Syyriassa Venäjän armeijan tehokkuus perustui siihen, että he pääsivät moukaroimaan vihollista vapaasti hävittäjien avulla, vastustajan ilmapuolustuksen käytännössä puuttuessa.
Valitettavasti Ukrainan ilmatorjunta on alkanut kärsiä viime aikoina ohjuspulasta. Siitä saatiin esimerkki pari päivää sitten, kun Venäjä pystyi tuhoamaan Trypilljan sähkölvoimalan ohjusten loppumisen vuoksi. Venäjä syytää Ukrainan ilmatilaan joka viikko suunnilleen saman verran droneja / ohjuksia, kuin mitä Iran ampui Perjantaina Israeliin. Vastoin länsimaiden odotuksia, Venäjä pystyy tuottamaan tai ostamaan niitä jatkuvasti niin paljon, että se voi jatkaa tätä toimintaa keskeytyksettä. Ukrainan ilmapuolustus on maalle kohtalonkysymys. Jos se saadaan kulutettua loppuun, Venäjä voi alkaa käyttämään hävittäjiä maavoimiensa tukena ja ukrainalaisten kohteiden tuhoamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerotkaas foobikot yksikin asia minkä vuoksi Venäjää kiinnostaisi Suomen valtaaminen??? Siis sotaanhan pitää olla kannuste eli siitä saatava hyöty on oltava mitattavissa jollakin tavalla. Ukrainassa se on selkeästi nähtävissä eli siis maan turvallisuus eli naton pitäminen poissa sen rajoilta sopivalla etäisyydellä. Suomi taas ei luo minkäänlaista uhkaa Venäjälle koska olemme niin pikkuruinen maa.
No ei ole kyllä turvallisuus se syy. Suuruudeenhullu diktaattori ja sellaisia despootteja ihaileva kansa riittää syyksi.
Jännä kuinka eri tavalla ihmiset ajattelevat. Tässä on selkeästi eroja sen mukaan kuinka ohjailtavissa ihminen on. Jos miettii USA:n käyttäytymistä aikoinaan Kuuban tilanteessa niin ei varmasti ihmettele Venäjän käyttäytymistä vastaavassa tilanteessa. Tosin onhan meillä historiallinen
Kirjoitit paljon sanomatta oikein mitään. Mutta lue kirja "Sota vai rauha: kirjoituksia Venäjästä ja lännestä", kirjoittaja Mihail Siskin (Venäjältä pois muuttanut venäläinen, joka kuvaili muualla asumista kuin muuttamiseksi pois peileillä vuoratusta kodista, sen näkee vasta poistuessaan ja ulkopuolelta kunnolla)
Huonosti voi käydä koska suomalaiset ovat kääntäneet Jumalalle selkänsä. Nöyrtyminen ja rukoilu voisi pelastaa kansamme, mutta taidamme olla liian ylpeitä ja omahyväisiä.
Suomen ilmatorjuntaohjukset ja muukin aseistus on loppu parissa viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Venäjän asevoimien tappiot ajalta 24.02.2022-17.04.2024 :
* 456050 (+710) sotilasta
* 347 lentokonetta
* 325 helikopteria
* 7193 (+4) taistelupanssarivaunua
* 13827 (+18) panssaroitua miehistönkuljetus- ja taisteluajoneuvoa
* 760 (+1) ilmatorjuntajärjestelmää
* 1046 MLRS raketinheitinjärjestelmää
* 15587 (+24) kuorma-autoa ja polttoainesäiliöautoa
* 1910 (+2) yksikköä erikoiskalustoa
* 11624 (+15) tykistöasejärjestelmää
* 9279 (+2) operatiivis-taktisen tason miehittämätöntä lennokkia
* 26 sotalaivaa ja venettä
* 1 sukellusvene
* 2093 (+1) risteilyohjusta
Eikö yksi ameriikkalainen kenraali jo todennut että Venäjä on menettänyt tämän sodan aikana noin 2000 panssarivaunua ja noin 350.000 miestä kuolleina ja HAAVOITTUNEINA. Ei siis mitään 7193 panssaria tai 456.050 miestä. Miksi tätä listaa pitää joka paikkaan lähettää? Kerro trolli?
Venäjän asevoimien tappiot ajalta 24.02.2022-17.04.2024 :
* 456050 (+710) sotilasta
* 347 lentokonetta
* 325 helikopteria
* 7193 (+4) taistelupanssarivaunua
* 13827 (+18) panssaroitua miehistönkuljetus- ja taisteluajoneuvoa
* 760 (+1) ilmatorjuntajärjestelmää
* 1046 MLRS raketinheitinjärjestelmää
* 15587 (+24) kuorma-autoa ja polttoainesäiliöautoa
* 1910 (+2) yksikköä erikoiskalustoa
* 11624 (+15) tykistöasejärjestelmää
* 9279 (+2) operatiivis-taktisen tason miehittämätöntä lennokkia
* 26 sotalaivaa ja venettä
* 1 sukellusvene
* 2093 (+1) risteilyohjusta
Olen tämän sodan uhasta puhumisen arvioinut ainakin osin johtuvan lausuntoja antavan tahon omista intresseistä. Yksinkertaisin esimerkki on se, että saa myytyä jotain. Luodaan tarve jollekin tai yleinen hyväksyntä jonkin tekemiselle.
Mutta en yhtään väheksy Venäjän uhkaa. Ryzien hyökkäystä ja "atomipommeja" olen pelännyt jo lapsena. Muistan uutisoinnin Prahan keväästä ja mitä Tsekkoslovakiassa tapahtui elokuussa 1968.
"Dubčekin johdolla Tšekkoslovakiassa alettiin tehdä merkittäviä uudistuksia vuoden 1968 alkukuukausina. Kun uudistukset etenivät, Neuvostoliiton epäluulo kasvoi ja se pelkäsi oman vaikutusvaltansa heikkenevän Tšekkoslovakiassa. Myös Puolan ja Itä-Saksan johtajat alkoivat kritisoida Tšekkoslovakian suuntaa peläten, että uudistuslinja tarttuisi naapurimaihin ja aiheuttaisi poliittista epävakautta". Lähde: Wikipedia
Kuulostaako tutulta?