Pitäisikö päiväkodin olla kaikille saman hintainen (noin 300€/kk)? Nykyään riippuu tuloista.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa miettiä, että se hoitopäivä maksaa n 100€. Moni ei maksa mitään ja jotkut muutaman kympin. Isompi ongelma ovat nämä, jotka ovat "sosiaalisista" syistä siellä eivätkä maksa mitään. Ei pitäisi olla maksutonta päivähoitoa lainkaan, eikä subjektiivista oikeutta siihen

Nimenomaan pitää olla maksuton päivähoito. Voidaan edes jotenkin yrittää katkaista ylisukupolvinen köyhyys ja päihteiden käyttö jne. Ennemmin miettisin heidän oikeutta kunnalliseen päivähoitoon ,joilla on varaa palkata hoitaja esim kotiin. Toki silloin kun lapset oli pieniä, olisi meidän perhe kuulunut tuohon porukkaan, mutta silti.

Kyllä jokaisen tulisi maksaa lapsensa päivähoidosta edes 100 euroa/kk. Siellä saavat ilmaiset ruoat, kasvatuksen ja luovaa oppimista. Ei nykysysteemissä ole mitään järkeä ja koska 50% ihmisistä ei maksa mitään lastensa varhaiskasvautuksesta on se nyt pois myös 1 ja 2 -luokkalaisten aamu- ja iltapäiväkerhotoiminnasta kun sellaisia ei ole enää varaa järjestää. Nyky-yhteiskunnassa on ihan liikaa vapaamatkustajia, jotka käy töhrimässä mm. toisten omaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokaisen tulisi maksaa lapsensa päivähoidosta edes 100 euroa/kk. Siellä saavat ilmaiset ruoat, kasvatuksen ja luovaa oppimista. Ei nykysysteemissä ole mitään järkeä ja koska 50% ihmisistä ei maksa mitään lastensa varhaiskasvautuksesta on se nyt pois myös 1 ja 2 -luokkalaisten aamu- ja iltapäiväkerhotoiminnasta kun sellaisia ei ole enää varaa järjestää. Nyky-yhteiskunnassa on ihan liikaa vapaamatkustajia, jotka käy töhrimässä mm. toisten omaisuutta.

Luuletko että tilanne paranisi, jos vanhemmat pitäisi töhrijälapsensa säästösyistä kotona, jossa kukaan ei edes yrittäisi kasvattaa heistä kunnollisia kansalaisia?

Se, että päivähoito nykyisin maksuton lähes kaikille, on tosi syvältä. Jos olet lapsesi tehnyt, niin kyllä se on sinun asia maksaa ainakin osa lapsesi hoitokuluista. Muutama vuosi sitten näin olikin. Itse olen perhepäivähoitajana ja nykyään lähes kukaan perhe ei maksa mitään hoitopaikasta. Ei siis edes ihan hyvätuloisistakaan perheistä. Tämä toki johtaa siihen, että lapsia tuodaan hoitoon, vaikka itse ollaan kotona muun perheen kanssa, tuodaan niitä puolikuntoisina hoitoon ja niin edelleen, kun ilmaiseksi kerran saa. Aika valtava menoerä meidänkin pienelle kaupungille maksella jokaisen hoitomaksuja. 

Tienasin viisikymmentä tonnia, johtaja viissataatonnia vuodessa. Sama hoitomaksu molemmilla. Miljoonan tienaavat olisi maksaneet saman. Taas kerran: kyllä sitä rahaa on helpompi ottaa sieltä missä sitä on, tiedoksi rouva ministerillekin. Johtajalla olis ollu varaa maksaa kymmenen kertaa enemmän

Ei tietenkään pidä, yhteiskunta kuulemma tarvitsee lapsia ja ihmisten on voitava käydä töissä, niidenkin joilla ei ole varaa maksaa päiväkodista satoja. 

Pitääkö paikkansa väite, että yhteiskunnalle tulisi halvemmaksi jos toinen vanhemmista jäisi kotiin hoitamaan lasta? Normipalkkaisen verot + päivähoitomaksu eivät siis riittäisi kattamaan lapsen hoitokustannuksia. Onko perää?

Vierailija kirjoitti:

Meidän lapsille päiväkoti oli ilmainen koska lapset ovat niin sanottuja erityislapsia.

Mutta ovat tosi kalliita hoidettavia koska tarvitsevat todennäköisesti enemmän resurssia, erityislastentarhanopettajaa, pienempää ryhmää jne jne

Vierailija kirjoitti:

Me olemme duunariperhe, ja nyt teini-ikäisistä lapsista maksettiin 10 vuotta sitten täydet päivähoitomaksut, kahdesta n. 460€/kk, kuopuksesta, kun isommat olivat jo koulussa, 280€/kk. 

Olin ihan järkyttynyt, kun sukulainen kehui, että heidän 4-henkisessä perheessä, heidän kk-tulot alle 5990€/kk, hoitomaksua ei ole ollenkaan. 

Kyllä työssäkäyvillä pitäisi olla joku maksu. Nyt päiväkodit pursuaa taaperoita, päteviä hoitajia ei saada, ja lapset pidetään hoidossa aamusta iltaan, kesät talvet, jotkut ilman lomia, koska heillä on oikeus eikä mitkään porkkanat vaikuta. 

Ai että oikein työssäkäyville joku maksu? Kumpikohan sitä päivähoitoa tarvitsee, sellainen lapsi jonka vanhemmat on töissä, vai sellainen jolla ne on kotona?

Vierailija kirjoitti:

Ne jotka ei mee töihin vaikka pistävät lapsen hoitoon, voisivat ainakin maksaa tuon 300 e. Saattaisi löytyä motivaatiota työntekoon.

Jos työnantajalla on tarjota vaikka sen 30 tuntia viikossa, mikä ei ole täysi 100% niin mikäs sitä motivaatiota lisää? Kyllä mua ainakin jurppi käydä työssä niinä aikoina, kun puoliso ei saanut euroakaan työttömyysturvaa. Oma palkka oli pieni ja sillä yritettiin pärjätä. kannusti kummasti enemmän kun puolisollakin oli jotain tuloja. Ihmistä oikeasti kannustaa että saa helpotuksia ja alennuksia silloin, kun jo laittaa itsensä likoon sillä määrällä työtä mitä on tarjottu ja mitä voi tehdä. Tuntimääriä ei aina ole lisää tarjolla vaikka haluaisikin.

Vierailija kirjoitti:

Me olemme duunariperhe, ja nyt teini-ikäisistä lapsista maksettiin 10 vuotta sitten täydet päivähoitomaksut, kahdesta n. 460€/kk, kuopuksesta, kun isommat olivat jo koulussa, 280€/kk. 

Olin ihan järkyttynyt, kun sukulainen kehui, että heidän 4-henkisessä perheessä, heidän kk-tulot alle 5990€/kk, hoitomaksua ei ole ollenkaan. 

Kyllä työssäkäyvillä pitäisi olla joku maksu. Nyt päiväkodit pursuaa taaperoita, päteviä hoitajia ei saada, ja lapset pidetään hoidossa aamusta iltaan, kesät talvet, jotkut ilman lomia, koska heillä on oikeus eikä mitkään porkkanat vaikuta. 

Miksi ihmeessä juuri työssäkäyvillä jotka maksavat veroja pitäisi olla maksu? 

Alle 3-vuotiaiden maksu pitäisi olla isompi, koska myös hoidon kustannukset ovat isommat.

Tuloihin se pitää sitouttaa. Pienituloisen ei kannata käydä töissä , jos puolet palkasta menee pk-maksuihin. Pitää miettiä asioita järjellä, eikä itsekkäästi. Joku täällä myös haukkui jonkun pienituloisen palkkaa. Häpeä! Ensin täällä vingutaan, että mee köyhä töihin. Sitten, kun se köyhä menee töihin, niin sen palkka haukutaan.



Todellakin toivon, että karma iskee teihin kaikkiin, jotka olette haukkuneet työttömät ja pienituoloiset. Toivottavasti joudutte työttömiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokaisen tulisi maksaa lapsensa päivähoidosta edes 100 euroa/kk. Siellä saavat ilmaiset ruoat, kasvatuksen ja luovaa oppimista. Ei nykysysteemissä ole mitään järkeä ja koska 50% ihmisistä ei maksa mitään lastensa varhaiskasvautuksesta on se nyt pois myös 1 ja 2 -luokkalaisten aamu- ja iltapäiväkerhotoiminnasta kun sellaisia ei ole enää varaa järjestää. Nyky-yhteiskunnassa on ihan liikaa vapaamatkustajia, jotka käy töhrimässä mm. toisten omaisuutta.

Luuletko että tilanne paranisi, jos vanhemmat pitäisi töhrijälapsensa säästösyistä kotona, jossa kukaan ei edes yrittäisi kasvattaa heistä kunnollisia kansalaisia?

Luulen, että kirjoittaja tarkoitti töhrijöillä aikuisia, jotka käyvät piirtelemässä mm. eduskunnan seiniin ;-). Ne on niitä vapaamatkustajia

Päiväkodit täyttyvät m u h a m e t t i l a i s i s t a, joilla kaikenmaailman erityisvaatimuksia. Poikalapsilta ei saa vaatia mitään, koska he ovat kuninkaita eikä ruoissa saa olla sianlihaa vaan ruoka pitää tehdä kalliimmasta naudanlihasta, koska kuningas. Nämä ovat juuri niitä, joiden vanhemmat loisii kotona tai ostareilla kahvittelemassa. Näiden jälkipolvesta tulee yleensä jengiläisiä, jotka sitten vanhempana vie meidän lasten päältä vaatteet. Saamme siis maksaa koko ikämme aika lailla enemmän, että saamme pitää tätä rikkaampaa kulttuuria yllä Suomessa.

Minun puolesta työssäkäyville voisi olla nykyinen systeemi ja virikelasten hoidosta menisi täysi maksu.

Vierailija kirjoitti:

Tuloihin se pitää sitouttaa. Pienituloisen ei kannata käydä töissä , jos puolet palkasta menee pk-maksuihin. Pitää miettiä asioita järjellä, eikä itsekkäästi. Joku täällä myös haukkui jonkun pienituloisen palkkaa. Häpeä! Ensin täällä vingutaan, että mee köyhä töihin. Sitten, kun se köyhä menee töihin, niin sen palkka haukutaan.



Todellakin toivon, että karma iskee teihin kaikkiin, jotka olette haukkuneet työttömät ja pienituoloiset. Toivottavasti joudutte työttömiksi.

Vaikka onkin pienituloinen, pitäisi siitä päivähoidosta edes jotain maksaa. Kuten yllä jo ehdotettiin, jokaisen tulisi maksaa edes 100 euroa/lapsi. Nythän he mm. syö ilmaiseksi päiväkodissa niin tämäkin kulu säästyy kotoa.

Minä olin ihan suu auki vähän aikaa sitten, kun meille tuli päätös varhaiskasvatuksen maksusta ja meidän hyvin toimeentuleva perhe ei joudu maksamaan yhtään. Meidän kunnassa se raja on näköjään melko iso ja mielestäni sen voisi laskea. Alle 3-vuotiaista virikelapsista saisi mennä automaattisesti se päälle 300e/kk.

Kaikille pitäisi olla sama maksu, eikä tällaista piiloverotusta tule muutenkaan yhteiskunnassa lisätä. Pienituloiset eivät muutenkaan osallistu yhteiskunnan rahoittamiseen käytännössä lainkaan, vaan paremmin tienaavat kattavat jo entuudestaan heidän osuutensa yhteisestä kakusta. 

Vierailija kirjoitti:

Minä olin ihan suu auki vähän aikaa sitten, kun meille tuli päätös varhaiskasvatuksen maksusta ja meidän hyvin toimeentuleva perhe ei joudu maksamaan yhtään. Meidän kunnassa se raja on näköjään melko iso ja mielestäni sen voisi laskea. Alle 3-vuotiaista virikelapsista saisi mennä automaattisesti se päälle 300e/kk.

Milloin nämä tulorajat nousi näin älyttömiksi, että vain 50% ihmisistä maksaa ylipäätään yhtään mitään varhaiskasvatuksesta? Itse tosiaan maksoin silloin yh:n keskivertotuloilla lähes 500 euroa kahdesta lapsesta ja kyllä sitä joutui välillä vyötä kiristämään kun siihen päälle tuli vielä isot lainanlyhennykset ja vastikkeet maksettavaksi. Onko nämä jotain Marinin hallituksen aivopieruja? Voi taas syyttää sitten nykyhallitusta, kun joutuvat tekemään leikkauksia jostain muualta kun rahaa on jaettu kaikille avokätisesti SDP:n valtakautena.