Lue keskustelun säännöt.
Työtä tekevät taloudellisesti samassa asemassa työttömien kanssa
16.04.2024 |
Suomessa voi tehdä töitä 50 vuotta, ja silti olla taloudellisesti samassa asemassa työttömänä 50 vuotta olleen ihmisen kanssa. "Mene töihin, jos haluat rahaa", fraasi on niin kulunut. Suomessa saa tehdä ikänsä töitä, ja olla silti taloudellisesti samassa asemassa työttömien kanssa. Kun töitä tekee, niin korvaus siitä pitää olla niin korkea, että on taloudellisesti paremmassa asemassa kuin työttömät. Suomessa ei näin ole. Työnteko on tärkeää, ja oli ala mikä tahansa niin korvaus siitä oltava kunnollinen.
Kommentit (144)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä jauha paskaa. Ei mistään työstä saa alle 600e kuussa.
Miten te työttömät aina uhohdatte asumistuen ja muut mahdolliset tuet? Ei kukaan työtön saa vain 600e, kun kaikki huomioidaan.
NO KUN KAIKKI TYÖTTÖMÄT EIVÄT SAA SITÄ SAATANAN ASUMISTUKEA, PALIKKA!
Se tarkoittaa, että asut ilmaiseksi. Kumppanisi tms maksaa asumisesi. Asumistukea saa työttömät, jos asuu ilmaiseksi niin sitä ei saa.
Ei tarkoita. Mä en saa asumistukea ja maksan työmarkkinatuella talolainan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työttömät ovat tämän maan syöpä. Tuet pois niin alkaa työnteko maistumaan näille laiskureille. Toimii myös muualla maailmassa.
Eiköhän se olisi parempi kaikille, että työtä tekevälle maksetaan kunnon korvaus! Ja asumistukikin maksetaan raharikkaille, koska se asumistuki menee niiden asuntojen omistajille ei työttömän tms rahapussia pullottamaan.
"Eli työttömät omistaa asuntoja ja taloja, ja elää silti valtion tuilla..? Samaan aikaan liian monet tekee työtä pa*kalla palkalla, ja juuri saadaan revittyä vuokran ja laskujen jälkeen ruokaan rahat, ja vielä veroista maksetaan näiden asunnon omistajien tuet. Fyi."
Etkö sä vati.pää tajua, että tilanteet voivat muuttua? Se omistusasunnossa asuva työtön on tietysti ostanut sen asunnon työssä ollessaan. Ja edelleen, SIIHEN OMISTUSASUNTOON EI SAA TUKEA! Fyi sun tietämättömyydellesi ja kateudellesi. Jättäydy itse työttömäksi, jos luulet, että se on herkkua! Tuskin noin typerä ihminen työssäkään yhteiskuntaa hyödyttää.
Vierailija kirjoitti:
"Eli työttömät omistaa asuntoja ja taloja, ja elää silti valtion tuilla..? Samaan aikaan liian monet tekee työtä pa*kalla palkalla, ja juuri saadaan revittyä vuokran ja laskujen jälkeen ruokaan rahat, ja vielä veroista maksetaan näiden asunnon omistajien tuet. Fyi."
Etkö sä vati.pää tajua, että tilanteet voivat muuttua? Se omistusasunnossa asuva työtön on tietysti ostanut sen asunnon työssä ollessaan. Ja edelleen, SIIHEN OMISTUSASUNTOON EI SAA TUKEA! Fyi sun tietämättömyydellesi ja kateudellesi. Jättäydy itse työttömäksi, jos luulet, että se on herkkua! Tuskin noin typerä ihminen työssäkään yhteiskuntaa hyödyttää.
Se on vauvan oma julkkis-narsisti, inceli joka ei ole ikinä tehnyt töitä.
Ei kannata hikeentyä,melkein kaikki tunnistaa jo sen, ei sitä kukaan tosissaan ota.
Suomessa köyhä kadehtii toista köyhää. Työssäkäyvä matalatuloinen kadehtii köyhää, kuka kiikuttaa lippulappusia Kelaan ja saa vastineeksi juuri sen verran rahaa, että pärjää hengissä mutta joutuu luopumaan yksityisyydestään ja itsemääräämisoikeudestaan. Osatyöllistetty joutuu kiikuttamaan lippulappusia Kelaan, että saa juuri ja juuri inhimillisen toimeentulon ja on kateellinen niille matalapalkkaisille, keillä on vakituiset tulot eikä tarvitse kerjätä Kelan luukulla.
Näistä vaihtoehdoista ottaisin ehdottomasti sen matalapalkkaisen vakituisen työn. On hyvä herätä aamulla kun tietää jo ennakkoon miten tulevat viikot ja kuukaudet menee. Rahassa mitattuna /kk varmaan sama netto kun "köyhemmillä", mutta oikeasti osallinen yhteiskuntaan ja yleiseen hyvään on tärkeämpää ja mielenterveyskin pysyy kohtuullisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli työttömät omistaa asuntoja ja taloja, ja elää silti valtion tuilla..? Samaan aikaan liian monet tekee työtä pa*kalla palkalla, ja juuri saadaan revittyä vuokran ja laskujen jälkeen ruokaan rahat, ja vielä veroista maksetaan näiden asunnon omistajien tuet. Fyi."
Etkö sä vati.pää tajua, että tilanteet voivat muuttua? Se omistusasunnossa asuva työtön on tietysti ostanut sen asunnon työssä ollessaan. Ja edelleen, SIIHEN OMISTUSASUNTOON EI SAA TUKEA! Fyi sun tietämättömyydellesi ja kateudellesi. Jättäydy itse työttömäksi, jos luulet, että se on herkkua! Tuskin noin typerä ihminen työssäkään yhteiskuntaa hyödyttää.
Se on vauvan oma julkkis-narsisti, inceli joka ei ole ikinä tehnyt töitä.
Ei kannata hikeentyä,melkein kaikki tunnistaa jo sen, ei sitä kukaan tosissaan ota.
Tämä, tottelee nimeä perskokkare, sen superkyky on teeskennellä et se osaa lukea mut jos pidät silmällä edes hetken niin huomaat että kolmen sanan lauseet jotka pysyy kontekstin sisällä on käytännössä mahdottomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä jauha paskaa. Ei mistään työstä saa alle 600e kuussa.
Miten te työttömät aina uhohdatte asumistuen ja muut mahdolliset tuet? Ei kukaan työtön saa vain 600e, kun kaikki huomioidaan.
NO KUN KAIKKI TYÖTTÖMÄT EIVÄT SAA SITÄ SAATANAN ASUMISTUKEA, PALIKKA!
Se tarkoittaa, että asut ilmaiseksi. Kumppanisi tms maksaa asumisesi. Asumistukea saa työttömät, jos asuu ilmaiseksi niin sitä ei saa.
Ei tarkoita. Mä en saa asumistukea ja maksan työmarkkinatuella talolainan.
Eli köyhät duunarit maksaa talosi sinulle!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Eli työttömät omistaa asuntoja ja taloja, ja elää silti valtion tuilla..? Samaan aikaan liian monet tekee työtä pa*kalla palkalla, ja juuri saadaan revittyä vuokran ja laskujen jälkeen ruokaan rahat, ja vielä veroista maksetaan näiden asunnon omistajien tuet. Fyi."
Etkö sä vati.pää tajua, että tilanteet voivat muuttua? Se omistusasunnossa asuva työtön on tietysti ostanut sen asunnon työssä ollessaan. Ja edelleen, SIIHEN OMISTUSASUNTOON EI SAA TUKEA! Fyi sun tietämättömyydellesi ja kateudellesi. Jättäydy itse työttömäksi, jos luulet, että se on herkkua! Tuskin noin typerä ihminen työssäkään yhteiskuntaa hyödyttää.
Omistusasunnossa asuva voi myydä sen asuntonsa kun elämäntilanne muuttuu. Ei se muiden syy ole, jos haluaa jääräpäisesti asua liian kalliissa asunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä jauha paskaa. Ei mistään työstä saa alle 600e kuussa.
Miten te työttömät aina uhohdatte asumistuen ja muut mahdolliset tuet? Ei kukaan työtön saa vain 600e, kun kaikki huomioidaan.
NO KUN KAIKKI TYÖTTÖMÄT EIVÄT SAA SITÄ SAATANAN ASUMISTUKEA, PALIKKA!
Se tarkoittaa, että asut ilmaiseksi. Kumppanisi tms maksaa asumisesi. Asumistukea saa työttömät, jos asuu ilmaiseksi niin sitä ei saa.
Ei tarkoita. Mä en saa asumistukea ja maksan työmarkkinatuella talolainan.
Eli köyhät duunarit maksaa talosi sinulle!!
No ei pelkästään köyhät duunarit, vaan kaikki jotka töissä käy tai on työnantajina. Mutta periaatteessa näin, Suomessa talojen lainojen maksamiseen käytetään julkisia verovaroja. Niin oudolta ja epäoikeudenmukaiselta kuin se kuulostaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli työttömät omistaa asuntoja ja taloja, ja elää silti valtion tuilla..? Samaan aikaan liian monet tekee työtä pa*kalla palkalla, ja juuri saadaan revittyä vuokran ja laskujen jälkeen ruokaan rahat, ja vielä veroista maksetaan näiden asunnon omistajien tuet. Fyi."
Etkö sä vati.pää tajua, että tilanteet voivat muuttua? Se omistusasunnossa asuva työtön on tietysti ostanut sen asunnon työssä ollessaan. Ja edelleen, SIIHEN OMISTUSASUNTOON EI SAA TUKEA! Fyi sun tietämättömyydellesi ja kateudellesi. Jättäydy itse työttömäksi, jos luulet, että se on herkkua! Tuskin noin typerä ihminen työssäkään yhteiskuntaa hyödyttää.
Omistusasunnossa asuva voi myydä sen asuntonsa kun elämäntilanne muuttuu. Ei se muiden syy ole, jos haluaa jääräpäisesti asua liian kalliissa asunnossa.
Tosta noin vaan, se onkin helppoa myydä asunto ja samalla etsiä uutta kämppää ilman rahaa.
Sulla ei siis ihan oikeasti ole mitään kosketuspintaa normaaliin suomalaiseen elämään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli työttömät omistaa asuntoja ja taloja, ja elää silti valtion tuilla..? Samaan aikaan liian monet tekee työtä pa*kalla palkalla, ja juuri saadaan revittyä vuokran ja laskujen jälkeen ruokaan rahat, ja vielä veroista maksetaan näiden asunnon omistajien tuet. Fyi."
Etkö sä vati.pää tajua, että tilanteet voivat muuttua? Se omistusasunnossa asuva työtön on tietysti ostanut sen asunnon työssä ollessaan. Ja edelleen, SIIHEN OMISTUSASUNTOON EI SAA TUKEA! Fyi sun tietämättömyydellesi ja kateudellesi. Jättäydy itse työttömäksi, jos luulet, että se on herkkua! Tuskin noin typerä ihminen työssäkään yhteiskuntaa hyödyttää.
Omistusasunnossa asuva voi myydä sen asuntonsa kun elämäntilanne muuttuu. Ei se muiden syy ole, jos haluaa jääräpäisesti asua liian kalliissa asunnossa.
Sun narsismi on tehny susta de facto kehitysvammaisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli työttömät omistaa asuntoja ja taloja, ja elää silti valtion tuilla..? Samaan aikaan liian monet tekee työtä pa*kalla palkalla, ja juuri saadaan revittyä vuokran ja laskujen jälkeen ruokaan rahat, ja vielä veroista maksetaan näiden asunnon omistajien tuet. Fyi."
Etkö sä vati.pää tajua, että tilanteet voivat muuttua? Se omistusasunnossa asuva työtön on tietysti ostanut sen asunnon työssä ollessaan. Ja edelleen, SIIHEN OMISTUSASUNTOON EI SAA TUKEA! Fyi sun tietämättömyydellesi ja kateudellesi. Jättäydy itse työttömäksi, jos luulet, että se on herkkua! Tuskin noin typerä ihminen työssäkään yhteiskuntaa hyödyttää.
Omistusasunnossa asuva voi myydä sen asuntonsa kun elämäntilanne muuttuu. Ei se muiden syy ole, jos haluaa jääräpäisesti asua liian kalliissa asunnossa.
Näinpä. Ei veronmaksaja ole velvoitettu toisten ylimitoitettuja elinkustannuksia maksamaan. Jos ei ole rahaa maksaa omaa lainaa, niin myy asunto ja elä niillä rahoilla. Kyllä on otsaa maksattaa omia talojaan verorahoista.
V
kirjoitti:
Viera kirjoitti:
Älä jauha paskaa. Ei mistään työstä saa alle 600e kuussa.
Mitä sä sönkötät? Entä vuokra, sähkö, lääkkeet ja terveyshuollon kulut? Maksatko ne tuosta alle 600 eurosta?
Lisäksi jos perheessä on pari lasta, niin työssäkäyvä maksaa lähes 600 e/kk päivähoitomaksuja, kun työtön tuo lapsensa ilmaiseksi hoitoon. Se on todella reilua, kun samasta yhteiskunnan palvelusta peritään eri hintaa. Ei kovinkaan yhdenvertaista kohtelua.
Voi irtisanoutua, syöpä!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömyyden hoidon kustannukset ovat 5 miljardia vuodessa. Se tekee 200 000 työttömän kanssa 25 000 euroa vuodessa eli yli 2000 euroa kuukaudessa elämiseen. Ei ihme että työtön ei ota työtä vastaan kun laiskottelemalla saa saman elintason kuin matalapalkkaisesta työstä mutta ei tarvitse tehdä mitään elantonsa eteen.
Itselle ei makseta muuta kuin se 600€ ja asun pienipalkkaisen mutta korkeasti koulutetun mieheni kanssa omistusasunnossa. Ikää alkaa itsellä olemaan sen verran, etten ilmeisesti pitkästä työhistoriasta ja korkeasta koulutuksesta huolimatta kelpaa edes marketin hyllyttäjäksi.
Tämähän se. Mun nettopalkka on n. 1400e/kk. Jos olisin toimeentulotuella, saisin rahaa n. 1100-1200e/kk PLUS kaikki mahdolliset lääkärit, reseptilääkkeet, sähkön, veden ja toisinaan voisi saada jotain extrarahaa vaikka kodinkonehankintoihin. Töiden takia pidän autoa (joka vie sitten jo kuukausittain sen n. 100e) ja työpäivän aikana kaloreita kuluu 500-1200, joten ruokaankin menee enemmän rahaa kuin työttömänä.
On tämä hullun hommaa. Ennen sain palkan päälle asumistukea 200e/kk, se kannusti käymään töissä. Nyt sekin lähti pois. Aion kyllä pyytää palkankorotusta, jos en sitä saa niin kyllä se kieltämättä houkuttaisi jäädä työttömäksi. Vaikka en minä niin oikeasti tee, nyt on sentään jonkunlainen mahdollisuus saada joskus nykyistä parempaa palkkaa eikä tukijärjestelmään kannata enää liikaa luottaa muutenkaan. Mutta olisi se mukavaa jos saisi käteen vähän työttömiä enemmän rahaa korvaukseksi siitä, että rikkoo omaa kroppaansa fyysisessä työssä ja on iltaisin niin väsynyt, että omaa elämää voi elää ainoastaan kahtena päivänä viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä jauha paskaa. Ei mistään työstä saa alle 600e kuussa.
Miten te työttömät aina uhohdatte asumistuen ja muut mahdolliset tuet? Ei kukaan työtön saa vain 600e, kun kaikki huomioidaan.
NO KUN KAIKKI TYÖTTÖMÄT EIVÄT SAA SITÄ SAATANAN ASUMISTUKEA, PALIKKA!
Se tarkoittaa, että asut ilmaiseksi. Kumppanisi tms maksaa asumisesi. Asumistukea saa työttömät, jos asuu ilmaiseksi niin sitä ei saa.
Ei tarkoita. Mä en saa asumistukea ja maksan työmarkkinatuella talolainan.
Eli köyhät duunarit maksaa talosi sinulle!!
Mihin se työmarkkinatuki on sitten tarkoitettu jos sillä ei saa maksaa asumista.
Vierailija kirjoitti:
Työttömyyden hoidon kustannukset ovat 5 miljardia vuodessa. Se tekee 200 000 työttömän kanssa 25 000 euroa vuodessa eli yli 2000 euroa kuukaudessa elämiseen. Ei ihme että työtön ei ota työtä vastaan kun laiskottelemalla saa saman elintason kuin matalapalkkaisesta työstä mutta ei tarvitse tehdä mitään elantonsa eteen.
Työtön saa 2000e? Miksi minä saan vain 595e?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä jauha paskaa. Ei mistään työstä saa alle 600e kuussa.
Miten te työttömät aina uhohdatte asumistuen ja muut mahdolliset tuet? Ei kukaan työtön saa vain 600e, kun kaikki huomioidaan.
Jos on omaisuutta tai työssä käyvä puoliso niin ei saa niitä muita tukia. Miten joku on niin tyhmä ettei tätä tiedä?
Liian monimutkaista, vaatis vastuuta ja uskallusta, työttömän haukkuminen on helppoa ja pelkurikin uskaltaa, eihän se mitään auta mutta tuntuu kivalta teeskennellä.