Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi aina väitetään, että naisten on helpompi löytää seuraa? Kokemukseni mukaan asia on päinvastoin.
16.04.2024 |
Jotain täysin epämääräistä jörnimisseuraa joo kyllä varmaan löytyy, mutta jos etsii kumppania niin koulutetun, perusnätin ja asioistaan huolehtivan kolmikymppisen kaupunkilaisnaisen on kyllä pikemminkin paljon vaikeampaa löytää vakiintunutta suhdetta kuin vastaavan tasoisen miehen.
Kommentit (988)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisissa ja miehissä näkyy johdonmukaisesti se ero että jos mies ei saa naista, hän on vihainen ja riehuu että naisten pitäisi luopua kaikista kriteereistään, ikään kuin maailma olisi hänelle velkaa toivotunlaisen naisen. Sen sijaan jos nainen ei saa toivomansa kaltaista miestä, hän on ennemmin kokonaan ilman, ja monesti ihan tyytyväinen. Miehet hyötyvät parisuhteesta tutkitustikin enemmän kuin naiset. Siksi nämä keskustelutkin ovat vähän tällaisia kun yksi puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä.
Näyttäkää naiset nyt edes YKSI viesti, missä mies kertoo ettei naisella saa olla YHTÄÄN kriteeriä miehelle? Edes yksi viesti. Yksi saamarin viesti. Ei luulisi olevan vaikeaa kun lähes joka toisessa naisen kirjoittamassa "argumentissa" esitetään tällaisia väitteitä.
Uikutiuikutiuikutiuikutiuikutiuikutiuikutiuikutiuikuti. Meenytjovittuuntäältä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on varaa pyyhkiä 1/30 oikealle, kun taas miehillä ei usein ole. Naiset voivat siis karsia jo etukäteen. Miesten on maksimoitava mahdollisuus ylipäätään saada mätsi ja tavata ketään.
Muistan jo aikoinaan ennen Tinderiä, kuinka kaveri teki erilaisia profiileja deittipalveluihin; 3 erilaista samaan palveluun, jotta joku niistä onnistuisi. Yhdellä hän haki tosirakkautta, toisella seksiä, kolmas siltä väliltä.
Naiset eivät vain suurimmaksi osaksi ymmärrä keskiverron miehen tilannetta. Marie Antoinette sanoi 1700-luvun nälänhädässä Jos heillä ei ole leipää, syököön sitten leivoksia. Tämä kuvaa hyvin kuinka naiset suhtautuvat miesten asemaan deittimarkkinoilla.
Eiköhän jokainen katso sitä deittimarkkinaa omasta näkökulmastaan. Molemmilla on
Marie Antoinette ei muuten koskaan sanonut noin, se oli hänen vastustajiensa propagandaa.
Olit paikalla?
Vierailija kirjoitti:
Hanki apua. Kuulostaa siltä että sinusta kuullaan vielä ennen pitkää rikosuutisista.
Ehkä me ollaan siellä uutisissa molemmat yhdessä. Sitä odotellessa.
Väkivallalla toisen palstailijan uhkaaminen on täälläkin rikos.
No kerro toki, mistä se viha kumpuaa, kun naista ei kiinnostakaan olla jonkun isänsä ikäisen, ikänsä valehtelvan sovinistijuopon hakattavana, vaan olisi kiinnostunut hyvästä parisuhteesta? Kerro se kumma logiikka, kun naisen toive hyvästä suhteesta kääntyy joidenkin miesten päässä miesvihaksi jolla he oikeuttaa itsensä naisvihaan? Tinderin alkuaikoina sielä oli niitä hyviäkin miehiä ja parisuhteita ja perheitä muodostui, tiedän monta paria jotka aikoinaan Tinderissä tapasivat ja ovat yhä yhdessä. Jaa'a, on se kumma kun jäljelle on jääneet ne naisvihaajat sinne ja 1/7000+ saattaa olla kelvollinen. Vähän veikkaan että se lyhyessä ajassa tulevat 10k tykkäystä on ne samat naisvihaajat ihan kaikille naisille.
Se viha kumpuaa juuri tuosta kun kirjoitat, että suurin osa miehistä on pelkkää pohjasakkaa, täysin kelvottomia ihmisiä. Mitä enemmän täällä kirjoittelette, niin sitä enemmän naissvihaa esiintyy. Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa. Onnea vain.
Vierailija kirjoitti:
No kerro toki, mistä se viha kumpuaa, kun naista ei kiinnostakaan olla jonkun isänsä ikäisen, ikänsä valehtelvan sovinistijuopon hakattavana, vaan olisi kiinnostunut hyvästä parisuhteesta? Kerro se kumma logiikka, kun naisen toive hyvästä suhteesta kääntyy joidenkin miesten päässä miesvihaksi jolla he oikeuttaa itsensä naisvihaan? Tinderin alkuaikoina sielä oli niitä hyviäkin miehiä ja parisuhteita ja perheitä muodostui, tiedän monta paria jotka aikoinaan Tinderissä tapasivat ja ovat yhä yhdessä. Jaa'a, on se kumma kun jäljelle on jääneet ne naisvihaajat sinne ja 1/7000+ saattaa olla kelvollinen. Vähän veikkaan että se lyhyessä ajassa tulevat 10k tykkäystä on ne samat naisvihaajat ihan kaikille naisille.
Se viha kumpuaa juuri tuosta kun kirjoitat, että suurin osa miehistä on pelkkää pohjasakkaa, täysin kelvottomia ihmisiä. Mitä enemmän täällä kirjoittelette, niin sitä enemmän naissvihaa esiin
Ei sitä esiinny kuin sinun kaltaistesi sairaissa päissä. Ota lääkkeesi niin helpottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi voi liian suurista luuloista kritisoida, jos kuitenkaan naisten sinkkuilu kissojen kanssa ei haittaa?
Huvin ja urheilun vuoksi. Sanavapaus. Tylsyys. To name a few.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämänkokemuksen perusteella sanoisin, että 30-vuotiaana ihminen on yleensä auttamattomasti myöhässä puolison etsinnässä. Suuri osa löytää puolison hieman nuorempana, koulutetuissa piireissä usein opiskeluaikana. Tietysti poikkeuksiakin on.
Kun ottaa huomioon miesten ja naisten keskimääräisen koulutustason, voinee arvella, että miehistä on ylitarjontaa syrjäytyneissä ja huonosti koulutetuissa, kun taas korkeakoulutetuissa piireissä naisista on ylitarjontaa. Voisikin arvella, että 30-vuotiaana korkeakoulutetun naisen kannalta katsottuna ns. parhaat puolisoehdokkaat on jo ehditty varata ja jäljellä on lähinnä jämäkappaleita.Näin sitä ehkä luulisi, mutta todellisuudessa 30v korkeakoulutetulla naisella on ihan kipeästi valinnanvaraa. Fiksuja ja korkeastikouluttautuneita miehiä on tosi paljon sinkkuna.
Jaa. Aloituksen mukaan ei näin olisi. Ja aloitus sai kuitenkin paljon yläpeukkuja, joten voinemme olettaa, että moni nainen ajattelee/kokee samoin. Kumpi on väärässä, sinä vai hän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hanki apua. Kuulostaa siltä että sinusta kuullaan vielä ennen pitkää rikosuutisista.
Ehkä me ollaan siellä uutisissa molemmat yhdessä. Sitä odotellessa.
Kelatkaa miten läpeensä sairasta porukkaa täällä pyörii. Tämäkin luuseri kuvittelee olevansa tosi uhkaava näiden juttujensa kanssa. Ikävä kyllä sitä ei välttämättä saada hoitoon joten voi lopulta ollakin aidosti vaaraksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla että edellinen kommentoija on miespuolinen trolli. Naiset ei liiemmin käytä sanaa "taso" vaikka oikeassa elämässä heillä sellaiset onkin.
Eli naisilla on mielessään tasoja, mutta he eivät niitä ääneen kuitenkaan sano. Ja asian esille tullessa, naiset kieltävät kuitenkin tarmokkaasti tasojen olemassaolon, mutta mielessään he silti niitä hellivät?
Vielä merkillisempää. Mutta sitähän naiset ovat. Ehkä se taas tämänkin valossa näyttäytyy jälleen kerran enemmän ja enemmän järkevältä, että historian saatossa useimmat kulttuurit eivät ole antaneet naisille mahdollisuutta päättää yhteiskunnallisista asioista...
naiset: joo me ei haluta seurustella näiden miesten kanssa, ollaan mieluummin sinkkuja
palstamiehet: NAISILLA EI SAA OLLA ÄÄNIOIKEUTTA. *itkupotkuraivari*
Luetun ymmärtämisessä vaikeuksia? Voi kuulostaa vittuilulta, mutta kysyn ihan tosissani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis uskon kyllä täysin, että miehille seuran saanti on haastavaa.
Kuitenkin minua ärsyttää suunnattomasti sellainen joidenkin miesten (vapaaehdottomasti selibaattien) harrastama vinkuminen, että naisilla on niin helppo elämä, kun ne voi saada seksiä koska vain milloin vain.
No niin voisinkin, muttakun minä EN HALUA! Joo, voisin mennä baariin ja sanoa lähimmälle jampalle että mennääkspaneen pannaaksmeneen. En kuitenkaan ole hänestä kiihottunut. Toosa ei kostu, jyystöstä huolimatta en laukea. Mitä onnea ja auvoa tästä coituksesta minulle siis jää muuta kuin paha mieli, mahdollisesti sukupuolitauti, raskaus ja maineen menetys? Ei mitään, mutta kauhean kiitollinen pitäisi silti olla.
Olen mies ja harrastanut yli 200 naisen kanssa seksiä, joista suurin osa baarin kautta yhdenyön juttuja. Eli jossain kuit
Veikkaan, että olet olemukseltasi ja viestinnältäsi kaikin puolin puoleensavetävä. Eli naiset osaavat lukea susta, että olet se poikkeus, jonka kanssa kokemus voisi olla miellyttäväkin.
Sivusta, mutta tässä ketjussa on aika paljon vanhentuneita käsityksiä, kun nykyäänhän moni nuori nainen hakee vaan kaatoja kasvattaakseen body countiaan, kuten miehet ovat aina tehneet. Ei ole niin poikkeavaa, jos joku nainen on pelkkä seksi mielessä liikenteessä, ei nainen ole mikään avioon menevä objekti enää.
Koulutettuja miehiä on nuoremmissa ikäluokissa (siis unohtakaamme boomerit) vähemmän kuin koulutettuja naisia. Koulutustaso on vieläpä laskenut (sukupolvi x on koulutetuin), eli jos haluaa koulutetun miehen niin saa kyllä etsiä. Komealla, koulutetulla liberaalimiehellä on paljon vientiä ihan siitä yksinkertaisesta syystä että heitä on loppujaan aika vähän. Varsinkin kolmenkympin tietämillä, kun parhaat on jo enimmäkseen viety.
Moni kuitenkin haluaa kumppaniksi sellaisen ihmisen, jolla on suunnilleen samanlaiset arvot, koulutustaso ja elämäntavat kuin itsellään on. En lähde keskustelemaan mitkä elämäntavat ovat parhaat eli siitä on nyt turha pillastua, mutta eroja niissä kuitenkin on.
Luulen, että ne miehet jotka valittavat kuinka helppoa naisille on löytää joku, ovat itse lähinnä etsimässä seksiä. Tai sitten heille olisi ihan sama vaikka nainen olisi vihervassari vaikka itse on persu. Heidän on vaikea käsittää, miksi tuo ero on muille niin ylitsepääsemätön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n ja muiden naisten ongelma on aivan totta, mutta siihen on yksinkertainen selitys.
Suurin osa miehistä ei nykyään hae pari- tai edes seksisuhdetta. Heille nainen on taloudellinen riski joka ei tuo mitään hyvää miehen elämään. Naisilla ei yksinkertaisesti ole mitään tarjottavaa miehen elämään.
What does woman bring to the table kysellään ulkomaillakin ja ihan aiheesta.
Siinä naiset sitten kisaavat pienen miesryhmän huomiosta, näitä on nyt vaikkapa se 30% koko miespopulaatiosta. Osa heistä on todella hyviä, osa kelvollisia. SItten on se 10% joka ei kelpaisi vaikka naisen henki olisi siitä kiinni, nämä on niitä joita naiset yleistävät kaikkien miesten olevan.
Tuo 30% menee todella nopeasti ja naiset jotka jäävät ilman ovat kuin ap, huutelevat kuinka miehet ovat paskoja (no se 10% onkin aivan kuten naisten sama sakki) ja kuinka mies saa helposti suhteen. Juu, niin saa.
Oletko ap ajatellut kehittää itseäsi jotta se olisit sinä joka kelpaisit?
Nyt tietysti on liian myöhästä, mutta vinkiksi muille naisille, haluatte hyvän miehen pienestä ryhmästä joka on saatavilla? Olkaa sen miehen arvoisia.
HEIIIIIII!!!! Nyt jotain rotia tähän touhuun! Et sä nyt vaan voi kirjoittaa noin! Ei se nyt niin mene, että naisen pitäisi kehittää itseään yhtään mitenkään, sillä naisella löytyy vulva ja sen ansiosta hän on luomakunnan kuningatar. Vain miesten täytyy kehittää itseään, jotta saisivat pllua. Näin se on aina mennyt ja näin sen pitää aina mennäkin. Jos jotain, niin naisten asemaa ja arvostusta pitää entisestään nostaa meidän yhteiskunnassa, joten lisää feminismiä tarvitaan.
Ootte siskot ihan täydellisiä just tollasina kuin nyt ootte!! U go girls!! Slayy!! Queens!!
Ja betat ihailevat näitä chadeja ja haluaisivat itsekin pyörittää useampaa naista. Miksi siis paheksua moista toimintaa? Ja kukaan ei pakota hankkimaan lapsia tai Skoda-merkkistä autoa. Tosin, omat lapsensa pitää kyllä ottaa huomioon ja hoitaa.
En minä tuota kuviota paheksukaan. Miksi minä Chadina niin tekisin? Pllua tulee ovista ja ikkunoista :) Lovin the life.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämänkokemuksen perusteella sanoisin, että 30-vuotiaana ihminen on yleensä auttamattomasti myöhässä puolison etsinnässä. Suuri osa löytää puolison hieman nuorempana, koulutetuissa piireissä usein opiskeluaikana. Tietysti poikkeuksiakin on.
Kun ottaa huomioon miesten ja naisten keskimääräisen koulutustason, voinee arvella, että miehistä on ylitarjontaa syrjäytyneissä ja huonosti koulutetuissa, kun taas korkeakoulutetuissa piireissä naisista on ylitarjontaa. Voisikin arvella, että 30-vuotiaana korkeakoulutetun naisen kannalta katsottuna ns. parhaat puolisoehdokkaat on jo ehditty varata ja jäljellä on lähinnä jämäkappaleita.Näin sitä ehkä luulisi, mutta todellisuudessa 30v korkeakoulutetulla naisella on ihan kipeästi valinnanvaraa. Fiksuja ja korkeastikouluttautuneita miehiä on tosi paljon sinkkuna.
Tämä ei kyllä tilastojenkaan valossa pidä paikkaansa, eli kommentin on pakko olla provo. Sitten jos on yhtään mitään lisätoiveita, kuten ihmisillä yleensä on, niin vaikeaksi menee
Sa silti edelleen sinä päivystänyt täällä näemmä 16/24.
Mitä tässä yritetään sanoa? Naisen yritys servata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset hankkivat ennemmin ne kissat.
Hienoa! Nuoret miehet voivatkin sitten enenevissä määrin keskittyä peleihin, päihteisiin ja pornoon/maksullisiin. Kaikki voittaa. Paitsi suomalainen yhteiskunta, mutta sehän nyt on vain pikkujuttu.
Yhteiskunnan edun nimissäkö tässä olikin tarkoitus pariutua? Isänmaa mielessä peittoa heiluttamaan, oli kiinnostusta tai ei?
En osaa sanoa. Käy kysymässä päättäjiltä onko aiheeseen mitään kiinnostusta puuttua jollain tavalla tulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset hankkivat ennemmin ne kissat.
Hienoa! Nuoret miehet voivatkin sitten enenevissä määrin keskittyä peleihin, päihteisiin ja pornoon/maksullisiin. Kaikki voittaa. Paitsi suomalainen yhteiskunta, mutta sehän nyt on vain pikkujuttu.
Yksilöllä ei ole velvollisuutta pariutua yhteiskunnan takia.
Tiedän. Minusta myöskään yksilöä ei pitäisi lain nojalla pakottaa sukupuolestaan johtuen puolustamaan yhteiskuntaa ulkoiselta uhalta. Olet varmasti yksilönvapauksia kunnioittavana samaa mieltä kanssani?
Eiköhän jokainen katso sitä deittimarkkinaa omasta näkökulmastaan. Molemmilla on omat vaikeutensa kumppanin löytymisessä. Ei sääli siinä auta.
Juuri näin. Sääli on sairautta. Ajattelen samoin Lähi-Idän pagolaisten osalta. Tuotakin asiaa pitää katsoa meidän omasta näkökulmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille "tavallinen" mies on joku monimiljonääri hävittäjälentäjä tai erikoislääkäri. Noh, elämässä on karma ja nelikymppisenä eivät kelpaa sitten enää kenellekään:)
En etsi hävittäjälentäjää, enkä erikoislääkäriä. Monimiljonääri ei ole turn of, jos on muuten sopiva ;). Mutta, sohvalla makaava kunnianhimoton ei esim. kiinnosta :) mutta, sitä oikeaa tai sopivaa ei vaan ole tullut vielä vastaan.
Live, love & laugh! Ehkä vähän dinnereitä frendien kaa wine maistelun kera ja greikan matkaa sit summerina?
Mitä pahaa tuossa on?
Ei mitään. Missä niin sanottiin?
Alue: Aihe vapaa
En minä sellaista valittanut, olen naimisissa oleva nainen. Kerroin, mitä tekisin tuollaisessa ylipäätään täysin kuvitteellisessa tilanteessa. - sama