Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi aina väitetään, että naisten on helpompi löytää seuraa? Kokemukseni mukaan asia on päinvastoin.
16.04.2024 |
Jotain täysin epämääräistä jörnimisseuraa joo kyllä varmaan löytyy, mutta jos etsii kumppania niin koulutetun, perusnätin ja asioistaan huolehtivan kolmikymppisen kaupunkilaisnaisen on kyllä pikemminkin paljon vaikeampaa löytää vakiintunutta suhdetta kuin vastaavan tasoisen miehen.
Kommentit (988)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lurkkaa enemmän palstaa, ja lopeta tuo "n-näyttäkää todisteita!!!" -väninä.
Ei täällä ole kukaan mies sellaista kirjoittanut, että mitään kriteerejä ei naisella saisi olla. Vituttaako kun oot vaan väärässä? Onhan se aika noloa, eikös vaan?
Miten kierossa pitää niiden simmujen olla jos ei näe kun juuri tuota huudetaan ensimmäisenä kun joku nainen kertoo olevansa vastentahtoisesti sinkku.
Eli huudetaan, että naisella ei saisi olla mitään kriteerejä miehelle VAI että nainen voisi tarkistaa onko hänen kriteerinsä liian korkealla? Näissä kahdessa väittämässä on nimittäin iso ero. Sellainen ero, mitä ilmeisesti sinä et tajunnut. No, ei kaikki meistä osaa kovin hyvin ymmärtää lukemaansa ja ovat hieman "kömpelöitä" argumenteissaan. Noloahan se tietysti on tälle kyseiselle tumpelolle, mutta toisaalta antaa meille muille ilmaista hupia ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies kannattaa napata nuorena opiskelijabileistä. Ei mulla enää olisi mitään mahdollisuuksia nykyiseen aviomieheeni, jos jossain tinderissä oltaisiin tavattu kolmekymppisenä.
Uikutiuikutiuikutiuikutiuikutiuikutiuikutiuikutiuikuti. Meenytjovittuuntäältä
Islam on oikeassa naisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki apua. Kuulostaa siltä että sinusta kuullaan vielä ennen pitkää rikosuutisista.
Ehkä me ollaan siellä uutisissa molemmat yhdessä. Sitä odotellessa.
Väkivallalla toisen palstailijan uhkaaminen on täälläkin rikos.
Missä sellainen uhkaus on? Näytä minullekin.
Ei sitä esiinny kuin sinun kaltaistesi sairaissa päissä. Ota lääkkeesi niin helpottaa.
Istu kaktukseen, lehmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset hankkivat ennemmin ne kissat.
Hienoa! Nuoret miehet voivatkin sitten enenevissä määrin keskittyä peleihin, päihteisiin ja pornoon/maksullisiin. Kaikki voittaa. Paitsi suomalainen yhteiskunta, mutta sehän nyt on vain pikkujuttu.
Yksilöllä ei ole velvollisuutta pariutua yhteiskunnan takia.
Tiedän. Minusta myöskään yksilöä ei pitäisi lain nojalla pakottaa sukupuolestaan johtuen puolustamaan yhteiskuntaa ulkoiselta uhalta. Olet varmasti yksilönvapauksia kunnioittavana samaa mieltä kanssani?
Kyllä, sukupuolineutraali palkka-armeija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki apua. Kuulostaa siltä että sinusta kuullaan vielä ennen pitkää rikosuutisista.
Ehkä me ollaan siellä uutisissa molemmat yhdessä. Sitä odotellessa.
Väkivallalla toisen palstailijan uhkaaminen on täälläkin rikos.
Missä sellainen uhkaus on? Näytä minullekin.
Aika pösilö olet, jos wt tuossa uhkausta nää. Onneksi poliisit näkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä esiinny kuin sinun kaltaistesi sairaissa päissä. Ota lääkkeesi niin helpottaa.
Istu kaktukseen, lehmä.
Oi voi nyt tuli miesvihakiimanarttumällirännimätisäkkivittulimasirkusparisuhdepellelle itkupotkuraivari byäähhh 🤣
Sivusta, mutta tässä ketjussa on aika paljon vanhentuneita käsityksiä, kun nykyäänhän moni nuori nainen hakee vaan kaatoja kasvattaakseen body countiaan, kuten miehet ovat aina tehneet. Ei ole niin poikkeavaa, jos joku nainen on pelkkä seksi mielessä liikenteessä, ei nainen ole mikään avioon menevä objekti enää.
Kummin se siis nyt menee naisten mukaan?
A) KUKAAN nainen ei saa irtoseksistä mitään irti
B) Nykyajan nuoret naiset hakee irtoseksiä ihan hyvin vuoksi ja kasvattaakseen body countiaan
Molempia se ei voi olla.
Tokihan sieltä tulee kohta tämä "sössönsöö...yksilöitä olemme kaikki...ssössnssöö...ei voi tehd yleistyksiä..sössösnsöö" copetus, mutta samalla siinä menee av-mammojen ikiaikainen argumentti kuinka naiset nyt vaan eivät 99% nauti millään tavoin irtoseksistä ja oikeastaan se vastaa raiskausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sivusta, mutta tässä ketjussa on aika paljon vanhentuneita käsityksiä, kun nykyäänhän moni nuori nainen hakee vaan kaatoja kasvattaakseen body countiaan, kuten miehet ovat aina tehneet. Ei ole niin poikkeavaa, jos joku nainen on pelkkä seksi mielessä liikenteessä, ei nainen ole mikään avioon menevä objekti enää.
Kummin se siis nyt menee naisten mukaan?
A) KUKAAN nainen ei saa irtoseksistä mitään irti
B) Nykyajan nuoret naiset hakee irtoseksiä ihan hyvin vuoksi ja kasvattaakseen body countiaan
Molempia se ei voi olla.
Tokihan sieltä tulee kohta tämä "sössönsöö...yksilöitä olemme kaikki...ssössnssöö...ei voi tehd yleistyksiä..sössösnsöö" copetus, mutta samalla siinä menee av-mammojen ikiaikainen argumentti kuinka naiset nyt vaan eivät 99% nauti millään tavoin irtoseksistä ja oikeastaan se vastaa raiskausta.
Jaaa taas lähti palstaulin kierrokset nousemaan, kun mammat servaa mennen tullen. Tui, tui, tuliko paha mieli.
Niinhän ap itse ekassa lauseessaan sanoo, että epämääräistä seuraa kyllä köytyy - ja tietysti niputtaa siihen kategoriaan kaikki paitsi ne top 10 -miehet, joilla ei tietenkään ole tarvetta vakiintua.
Voih, miksi on niin vaikeaa?
Miksi olet niin vaikea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinhän ap itse ekassa lauseessaan sanoo, että epämääräistä seuraa kyllä köytyy - ja tietysti niputtaa siihen kategoriaan kaikki paitsi ne top 10 -miehet, joilla ei tietenkään ole tarvetta vakiintua.
Voih, miksi on niin vaikeaa?
Miksi olet niin vaikea?
Onko sinulla vaikeaa uliuliuli🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset hankkivat ennemmin ne kissat.
Hienoa! Nuoret miehet voivatkin sitten enenevissä määrin keskittyä peleihin, päihteisiin ja pornoon/maksullisiin. Kaikki voittaa. Paitsi suomalainen yhteiskunta, mutta sehän nyt on vain pikkujuttu.
Yksilöllä ei ole velvollisuutta pariutua yhteiskunnan takia.
Tiedän. Minusta myöskään yksilöä ei pitäisi lain nojalla pakottaa sukupuolestaan johtuen puolustamaan yhteiskuntaa ulkoiselta uhalta. Olet varmasti yksilönvapauksia kunnioittavana samaa mieltä kanssani?
Kyllä, sukupuolineutraali palkka-armeija.
Oi, että! Samaa mieltä siis ollaan. Nyt on rakkautta ilmassa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki apua. Kuulostaa siltä että sinusta kuullaan vielä ennen pitkää rikosuutisista.
Ehkä me ollaan siellä uutisissa molemmat yhdessä. Sitä odotellessa.
Väkivallalla toisen palstailijan uhkaaminen on täälläkin rikos.
Missä sellainen uhkaus on? Näytä minullekin.
Aika pösilö olet, jos wt tuossa uhkausta nää. Onneksi poliisit näkee.
Laitanko kahvit jo tippumaan vai mihin aikaan ne poliisit olisivat tulossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä esiinny kuin sinun kaltaistesi sairaissa päissä. Ota lääkkeesi niin helpottaa.
Istu kaktukseen, lehmä.
Oi voi nyt tuli miesvihakiimanarttumällirännimätisäkkivittulimasirkusparisuhdepellelle itkupotkuraivari byäähhh 🤣
Ok!
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi ainainen úlina pituuspreferensseistä tai koulutuksesta.
Mutta eihän noissa väitetä, että naisella ei saisi olla YHTÄÄN MITÄÄN kriteereitä. Sori, feilasit. Yritä uudelleen. Oli jopa melkoisen nolo ja kömpelö tämä haku.
Haluaisitko eritellä, mitä kriteereitä naisella sitten saa olla miehelle? Se, ettei tämä ole väkivaltarikollinen? Kaikki muu on kranttuilua?
Vierailija kirjoitti:
Sivusta, mutta tässä ketjussa on aika paljon vanhentuneita käsityksiä, kun nykyäänhän moni nuori nainen hakee vaan kaatoja kasvattaakseen body countiaan, kuten miehet ovat aina tehneet. Ei ole niin poikkeavaa, jos joku nainen on pelkkä seksi mielessä liikenteessä, ei nainen ole mikään avioon menevä objekti enää.
Kummin se siis nyt menee naisten mukaan?
A) KUKAAN nainen ei saa irtoseksistä mitään irti
B) Nykyajan nuoret naiset hakee irtoseksiä ihan hyvin vuoksi ja kasvattaakseen body countiaan
Molempia se ei voi olla.
Tokihan sieltä tulee kohta tämä "sössönsöö...yksilöitä olemme kaikki...ssössnssöö...ei voi tehd yleistyksiä..sössösnsöö" copetus, mutta samalla siinä menee av-mammojen ikiaikainen argumentti kuinka naiset nyt vaan eivät 99% nauti millään tavoin irtoseksistä ja oikeastaan se vastaa raiskausta.
Jos 99% ei nauti ja 1% nauttii, niin silloinhan siihen mahtuu molemmat näkökannat ja se, että ihmiset ovat yksilöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä esiinny kuin sinun kaltaistesi sairaissa päissä. Ota lääkkeesi niin helpottaa.
Istu kaktukseen, lehmä.
Oi voi nyt tuli miesvihakiimanarttumällirännimätisäkkivittulimasirkusparisuhdepellelle itkupotkuraivari byäähhh 🤣
Ok!
Nyt palstauli suuttui
😂
Naisten ainainen vääristely ja kieroilu vain hiukan tympii. Kuten ap:kin: vaikeaa löytyä seuraa, mutta seuraa kyllä löytyy(????)
Alue: Aihe vapaa
Mutta eihän noissa väitetä, että naisella ei saisi olla YHTÄÄN MITÄÄN kriteereitä. Sori, feilasit. Yritä uudelleen. Oli jopa melkoisen nolo ja kömpelö tämä haku.