Mikä ihmeen luonnonlaki se on että Soteen uppoaa aina vain enemmän rahaa?

Väestö vanhenee.

Eihän nyt mikään voi toimia noin raskaalla hallinnolla. Jokaisen pitää olla tänäpäivänä joku pomo. Pomoa pomon perään. Siellä 10 johtajaa ja sitten jossain tulee se paha turha kulu, työntekijä.

Vuokralääkärit

Kaksi syytä: väestön ikääntyminen ja lääketieteen kehittyminen.

Onhan se nyt ihan selvä, että vanheneva väestö käyttää enemmän sote-palveluita. Ja ennen syöpään kuoltiin heti, nyt saadaan monta vuotta kalliita hoitoja ja sitten kuollaan.

Luultavasti sinäkin haluat itsellesi parhaan hoidon, jos ja kun sairastut. Ja ikääntyville vanhemmillesi myös. 

Yhä kalliimmat hoidot joita annetaan yhä vanhemmille. Esim. biologiset lääkkeet, jotka siis designataan jokaiselle henkilölle erikseen ovat olleet käytössä vasta vähän aikaa. Ovat todella kalliita

Joku vetää välistä

Tietäisittepä vaan kuinka paljon lääkäreille maksetaan, ensin palkkarahat ja sitten vielä erikseen oman firman kautta suoritettuna, kun työaika ei riitä kaikkeen

Vierailija kirjoitti:

Yhä kalliimmat hoidot joita annetaan yhä vanhemmille. Esim. biologiset lääkkeet, jotka siis designataan jokaiselle henkilölle erikseen ovat olleet käytössä vasta vähän aikaa. Ovat todella kalliita

Jos muilla aloilla otetaan uutta tekniikkaa käyttöön, niin niillä lasketaan saavan säästöjä pitemmällä tähtäyksellä. Miten tämä voi olla tuntematon käsiten sote-alalla?

Sellainen luonnonlaki, että ihminen vanhenee yhdellä vuodella joka kerta kun maapallo menee auringon ympäri. Suomen väestö ikääntyy ja eläkeläisten määrä kasvaa. Se on suurin syy miksi sote-menot kasvaa kuin pullataikina.

Joka vuosi pienempi joukko töissä käyviä rahoittaa koko tämän himmelin. Mitä sitten tapahtuu kun eläkeläisiä on enemmän kuin töissä käyviä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhä kalliimmat hoidot joita annetaan yhä vanhemmille. Esim. biologiset lääkkeet, jotka siis designataan jokaiselle henkilölle erikseen ovat olleet käytössä vasta vähän aikaa. Ovat todella kalliita

Jos muilla aloilla otetaan uutta tekniikkaa käyttöön, niin niillä lasketaan saavan säästöjä pitemmällä tähtäyksellä. Miten tämä voi olla tuntematon käsiten sote-alalla?

Koska kyse on sairaanhoidosta, ei jostain saatanan tyhjänpäiväisestä hilavitkuttimesta, jonka joku insinööriplanttu väsää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhä kalliimmat hoidot joita annetaan yhä vanhemmille. Esim. biologiset lääkkeet, jotka siis designataan jokaiselle henkilölle erikseen ovat olleet käytössä vasta vähän aikaa. Ovat todella kalliita

Jos muilla aloilla otetaan uutta tekniikkaa käyttöön, niin niillä lasketaan saavan säästöjä pitemmällä tähtäyksellä. Miten tämä voi olla tuntematon käsiten sote-alalla?

Sotessahan se on juuri päinvastoin, mitä pidempään ihmisiä saadaan pidettyä hengissä uusilla menetelmillä, sitä enemmän se maksaa

Nykyään ei omaisten mielestä saa kuolla. Hyvin sairaita vanhoja, puolitiedottomia ihmisiä pidetään väkisin hengissä, koska omaiset vaatii. Lääkäri ei oikein voi muuta, sillä joutuu muuten vedetyksi oikeuteen, edelleen niiden omaisten toimesta. 

Kamala rahojenmenetys tuli myös siitä, kun hyvin heikossa kunnossa olevia, peliinsä sidottuja vanhuksia piti suojella koronalta. Aivan älytöntä. 

Soten säästöjä pitäisi hakea sieltä mistä kukaan ei uskalla eli hankinnoista. Esimerkiksi hammaslääkärin välineitä myyvän Planmecan omistaja on miljardööri. Kertonee jotain myynnin katteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhä kalliimmat hoidot joita annetaan yhä vanhemmille. Esim. biologiset lääkkeet, jotka siis designataan jokaiselle henkilölle erikseen ovat olleet käytössä vasta vähän aikaa. Ovat todella kalliita

Jos muilla aloilla otetaan uutta tekniikkaa käyttöön, niin niillä lasketaan saavan säästöjä pitemmällä tähtäyksellä. Miten tämä voi olla tuntematon käsiten sote-alalla?

Näillä muillakin aloilla se säästö on usein laskennallinen, esim. apotti-järjestelmä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhä kalliimmat hoidot joita annetaan yhä vanhemmille. Esim. biologiset lääkkeet, jotka siis designataan jokaiselle henkilölle erikseen ovat olleet käytössä vasta vähän aikaa. Ovat todella kalliita

Jos muilla aloilla otetaan uutta tekniikkaa käyttöön, niin niillä lasketaan saavan säästöjä pitemmällä tähtäyksellä. Miten tämä voi olla tuntematon käsiten sote-alalla?

Koska kyse on sairaanhoidosta, ei jostain saatanan tyhjänpäiväisestä hilavitkuttimesta, jonka joku insinööriplanttu väsää.

Ne insinöörien tekemät hilavitkuttimet tuovat säästöjä. Ilmeisesti lääkkeiden kehittäjiksi pitäisi palkata insinöörejä.

Vierailija kirjoitti:

Väestö vanhenee.

Tämä ja hoitojonot pitenevät ja hoidon laatu on kärsinyt mutta johtajien palkkoihin pitää saada aina vaan enemmän. Susi jo syntyessään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhä kalliimmat hoidot joita annetaan yhä vanhemmille. Esim. biologiset lääkkeet, jotka siis designataan jokaiselle henkilölle erikseen ovat olleet käytössä vasta vähän aikaa. Ovat todella kalliita

Jos muilla aloilla otetaan uutta tekniikkaa käyttöön, niin niillä lasketaan saavan säästöjä pitemmällä tähtäyksellä. Miten tämä voi olla tuntematon käsiten sote-alalla?

Näillä muillakin aloilla se säästö on usein laskennallinen, esim. apotti-järjestelmä

Sote-puolen tietojärjestelmiinkin on upotettu aivan päättömästi rahaa ja ne ei silti ole yhteensopivia. Ei tuollaista tuhlaamista voisi olla yksityisissä firmoissa.

Biologia on luonnontiede. Siitähän kasvavat sotemenot tällä hetkellä johtuvat. Boomerit saksitaan juuri nyt pois, jolloin tulevaisuudessa taas vähenevät. 

Vierailija kirjoitti:

Soten säästöjä pitäisi hakea sieltä mistä kukaan ei uskalla eli hankinnoista. Esimerkiksi hammaslääkärin välineitä myyvän Planmecan omistaja on miljardööri. Kertonee jotain myynnin katteesta.

Juuri näin. Hankinta osaaminen on muutenkin julkisella puolella lasten kengissä. Mutta kun veronmaksajien rahoja käytetään, niin ei tunnu missään!

Sinne on palkattu liikaa poliitikkojen kavereita ja entisiä poliitikkoja suojatyöhön. Ylisuuri palkka, eivätkä tee mitään hyödyllistä.