Lue keskustelun säännöt.
Imperiaalinen mittajärjestelmä on parempi ja suositumpi kuin metrinen järjestelmä
15.04.2024 |
Tässä on teille video joka selittää miksi ja miksi metristä mittajärjestelmää ei pitäisi käyttää:
Mutta jos joku ei jaksa katsoa videota, niin tiiviisti imperiaalinen järjestelmä päihittää metrisen siinä että metrisessä mittajärjestelmässä on useita virheitä ja epätäydellisyyksiä jotka tekevät siitä epäluotettavamman kuin metrinen järjestelmä haluaa meidän uskovan. Esimerkiksi metrin määrittelemisessä ranskalaiset tekivät muutaman millin laskuvirheen ja metristä tuli todellisuutta lyhyempi.
Imperiaalinen järjestelmä on vanha ja perustuu ihmisen kehon mittoihin ja on ollut käytössä ikuisuuden, esimerkiksi Raamattu käyttää imperiaalisia mittoja kuten tuuma, jalka, kyynär ja jaardi kun taas metrisen järjestelmän keksivät tyhjästä kahvia litkivät ja hönöttävät ranskalaiset, jotka halusivat kaiken vanhan uudella vallankumouksen hulluuden takia.
Tämän lisäksi imperiaalinen mittajärjestelmä on kansainvälisen kaupan ja talouden käyttämä mitta järjestelmä ja jopa tieteessä metriset mitat käännetään imperiaalisiksi kun paperi julkaistaan kansainvälisesti.
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan Yhdysvallat ampuu tässä itseään jalkaan kun paikallisten on opeteltava kaksi eri järjestelmää. Tieteessä ei mitään maileja ole ja nykyinen talouskasvu ym. on pitkälti (tieteeseen perustuvassa) teknologiassa eli SI-järjestelmä on pakko osata. Mutta Yhdysvalloissa katsotaan tarpeelliseksi opettaa lapset ensin laskemaan jalkoja ja jalkapallokenttiä. Tavallaan heiltä löytyy omat mittajärjestelmät fiksuille ja sitten ns. vähemmän fiksuille. Kaipa näiden vähemmän fiksujen vuoksi ajatellaan, että on pidettävä kiinni siitä muinaisjärjestelmästä, jotta heidän käsittyskykynsä ei järky kun yhtäkkiä ei kerrota kuinka monta banaanillista jalkapallokenttiä on tuumassa.
USA:ssa tavallinen tallaaja ei edes tiedä, mitä ko. imperiaalinen järjestelmä olisi metrijärjestelmän mitoissa. Jopa Kanadan puolella, missä metrijärjestelmä on virallinen, puhekielessä ja useimmissa liikkeissä ja hinnoissa käytetään silti imperiaalista järjestelmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten nuo keittiön tilavuusmitat. Kun ei voida mitata desilitroissa, mitataan cupeissa. Eri maiden cupit ovat kuitenkin eri kokoisia:
1 cup =
USA = 2,37 dl
Kanada = 2,27 dl
Britannia = 2,84 dl
Australia = 2,5 dl
Japani = 2 dl
Suomi = muumimuki = 2,6 dl.
Tuo muumimuki oli ihan huippu, kiitos päivän makeista nauruista 😊
Vierailija kirjoitti:
Tuossa ei ollut mitään järkeä tai logiikkaa. Ei mitään.
On siinä impearilistista logiikkaa!
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt tätä Amerikkalaista anti-metristä propagandaa. Mitä pelottavaa metrisessä järjestelmässä on?
Kommunistien salajuoni!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksen loppuosa on aikamoista tuubaa.
Voit miettiä sitä että vuonna 1999 metrisen järjestelmän käyttö maksoi Nasalle 125 miljoonaa dollaria ja kalliin satelliitin kun sen takia Marsin kiertoradalle lähetetty raketti räjähti avaruudessa.
Koska amerikkalaiset eivät osaa metrijörjestelmää😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metri järjestelmää käytetään joka puolella maailmassa esim rakennusteollisuudessa ja metalliteollisuudessa.
Miksi sitten esimerkiksi naulojen pituus on tuumissa eikä senteissä ja paino paunoissa eikä kiloissa?
Sentti ei ole pituusmitta eikä kilo painomitta. Kannattaisi tuntea faktat ennen kuin yrittää päteä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Imperiaalinen järjestelmä perustuu ihmisen kehon mittoihin ja tämä on paras järjestelmä, koska kaikki ihmiset ovat aikojen alusta asti ja universumin loppuun asti kaikilta mitoiltaan atomitasolle saakka identtisiä. Ei ihme että M-koon vaatteet ovat aina loppu, muita kokoja kyllä riittää.
Tämä. Ihmisen on helpompaa ymmärtää ja käsittää imperiaalista järjestelmää kooska ne mitat ovat lähempänä tavallisen ihmisen arkea ja jokapäiväistä elämää mikä tekee niistä kansantajuisia. Mutta metrinen järjestelmä on abstrakti minkä takia tavallisella ihmisellä ei ole esimerkiksi ymmärrystä ja konseptia siitä kuinka paljon todellisuudessa on 15 kilometriä tai 4 grammaa.
Millä tavalla 10 mailia olisi helpompi ymmärtää pituutena kuin esimerkiksi 15 kilometriä?
Surkein ominaisuus imperial järjestelmässä on se ettei se ole 10 järjestelmän mukainen. 12 tuumaa on jalka ja kolme jakaa on jaardi.
Voin sanoa että pituus on vaikkapa 1012 milliä, tai 101 senttiä ja 2 milliä tai metrin ja 12 milliä. 65 milliä on 6 senttiä ja 5 milliä. 65% metristä, eli melko tarkkaan 2/3 osaa.
Imperia on sitten tyyliin 7 ja 2/3 tuumaa, joka on noin puoli jalkaa (jalan pituudesta riippuen) ja sileällä tiellä ehkä kolmanneksen jaardia, ainakin jos ei pahemmin sada...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja, kertoisitko ystävällisesti miten e=mc^2 ilmoitetaan imperialistisella järjestelmällä.
Fysiikan kaavat eivät ole mittajärjestelmiin sidottuja...
Laskutulokset tosin on sitten jotain footbushel-tyyppisiä.
-eri
Sopivasti tuo play-nappi videon kansikuvassa näyttää pellen nenältä. USA on arvovaltaisessa seurassa järjestelmineen, sen lisäksi ainoat maat joissa se on virallisesti käytössä ovat Liberia ja Myanmar.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten nuo keittiön tilavuusmitat. Kun ei voida mitata desilitroissa, mitataan cupeissa. Eri maiden cupit ovat kuitenkin eri kokoisia:
1 cup =
USA = 2,37 dl
Kanada = 2,27 dl
Britannia = 2,84 dl
Australia = 2,5 dl
Japani = 2 dl
Suomi = muumimuki = 2,6 dl.
Jaa, olen aina luullut että cup = sellainen pienempi kahvikuppi eli joku 1-1,5 desiä arviolta. Mutta eipä ole hirveästi tullut tuota vastaan resepteissä onneksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Imperiaalinen järjestelmä perustuu ihmisen kehon mittoihin ja tämä on paras järjestelmä, koska kaikki ihmiset ovat aikojen alusta asti ja universumin loppuun asti kaikilta mitoiltaan atomitasolle saakka identtisiä. Ei ihme että M-koon vaatteet ovat aina loppu, muita kokoja kyllä riittää.
Tämä. Ihmisen on helpompaa ymmärtää ja käsittää imperiaalista järjestelmää kooska ne mitat ovat lähempänä tavallisen ihmisen arkea ja jokapäiväistä elämää mikä tekee niistä kansantajuisia. Mutta metrinen järjestelmä on abstrakti minkä takia tavallisella ihmisellä ei ole esimerkiksi ymmärrystä ja konseptia siitä kuinka paljon todellisuudessa on 15 kilometriä tai 4 grammaa.
Millä tavalla 10 mailia olisi helpompi ymmärtää pituutena kuin esimerkiksi 15 kilometriä?
Surkein ominaisuus imperial järjestelmässä on se ettei se ole 10 järjestelmän mukainen. 12 tuumaa on jalka ja kolme jakaa on jaardi.
Voin sanoa että pituus on vaikkapa 1012 milliä, tai 101 senttiä ja 2 milliä tai metrin ja 12 milliä. 65 milliä on 6 senttiä ja 5 milliä. 65% metristä, eli melko tarkkaan 2/3 osaa.
Imperia on sitten tyyliin 7 ja 2/3 tuumaa, joka on noin puoli jalkaa (jalan pituudesta riippuen) ja sileällä tiellä ehkä kolmanneksen jaardia, ainakin jos ei pahemmin sada...
Insinöörialoillakin imperiaaleja alkaa kiinnostaa desimaalit kun tarvitaan parempia tarkkuuksia kuin nää 1/8 tai 1/16 tai 1/32 osa tuumaa tjsp.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksen loppuosa on aikamoista tuubaa.
Voit miettiä sitä että vuonna 1999 metrisen järjestelmän käyttö maksoi Nasalle 125 miljoonaa dollaria ja kalliin satelliitin kun sen takia Marsin kiertoradalle lähetetty raketti räjähti avaruudessa.
Juu, siksi sitä käyttääkin edelleen yli kolmesta sadasta maasta peräti yksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei epätarkempaa ja typerämpää systeemiä ole kuin imperiaalinen.
'Imperiaalinen järjestelmä perustuu ihmisen kehon mittoihin'
...
Aivan. Eli kun jokainen ihminen on erilainen ja esim. 1 foot, ~30cm, jalkapohjasta sääreen, niin jokaisella on eri mittainen 'foot'.
Jos luottaa tuollaiseen Hillbilly -logiikkaan, niin kyllä aika narri saa olla. Tuossahan kasvaa epätarkkuus moninkertaiseksi. NASA vaihtoi metriseen järjestelmään samasta syystä, koska kaikki meni rajusti vi**iksi impreiaalisella järjestelmällä ja virhe marginaali oli hel*etillinen.
Metrinen järjestelmä on selkeä ja tarkka. Esim. tuumakokoiset avaimet on epäloogisia, kun on esim. puolen tuuman avaimia ja 3/8 tuumaisia ym. sekavia kokoja. Sen sijaan esim. 10mm hylsy on hyvin selkeä koko, sen hahmottaa heti minkäkokoinen se suunnilleen on metrisellä asteikolla.
Sitten esim. polttoaineen kulutuksia autoissa mitataan esim. Briteissä ja USA:ssa MPG arvona, montako mailia pääsee gallonalla bensiiniä kun Euroopassa yleensä se mitataan litroina / 100km.
Tietenkään gallona Briteissä ja USA:ssa ei ole sama mitta, joten ensin pitää muuntaa se vaikkapa litroiksi, sitten mailit kilometreiksi, hyvin hankalaa.
Vierailija kirjoitti:
'Imperiaalinen järjestelmä perustuu ihmisen kehon mittoihin'
...
Aivan. Eli kun jokainen ihminen on erilainen ja esim. 1 foot, ~30cm, jalkapohjasta sääreen, niin jokaisella on eri mittainen 'foot'.
Jos luottaa tuollaiseen Hillbilly -logiikkaan, niin kyllä aika narri saa olla. Tuossahan kasvaa epätarkkuus moninkertaiseksi. NASA vaihtoi metriseen järjestelmään samasta syystä, koska kaikki meni rajusti vi**iksi impreiaalisella järjestelmällä ja virhe marginaali oli hel*etillinen.
Lisäksi tuumamittoina ihmisen pituuskin on hyvin epätarkka, esim. oma pituus 177cm:
"177 cm converts to 69.7 inches or 5 9.7 = 5 9.5 when rounded to the nearest half inch or 510 when rounded to the nearest inch!"
Vierailija kirjoitti:
'Imperiaalinen järjestelmä perustuu ihmisen kehon mittoihin'
...
Aivan. Eli kun jokainen ihminen on erilainen ja esim. 1 foot, ~30cm, jalkapohjasta sääreen, niin jokaisella on eri mittainen 'foot'.
Jos luottaa tuollaiseen Hillbilly -logiikkaan, niin kyllä aika narri saa olla. Tuossahan kasvaa epätarkkuus moninkertaiseksi. NASA vaihtoi metriseen järjestelmään samasta syystä, koska kaikki meni rajusti vi**iksi impreiaalisella järjestelmällä ja virhe marginaali oli hel*etillinen.
Ihan yhtä hyvä on alkuperäinen fahrenheit järjestelmä, jossa nolla-aste oli joku epätarkka arvio jonkun tietyn kaupungin tietyn vuoden talven kylmimmän päivän lämpötilasta ja 100 oli terveen ihmisen kehon lämpötila, tosin tuokin meni hieman pieleen. Oikeasti ihmiskeho on noin 98.5 astetta suunnilleen jos en väärin muista. Tuokin vaihtelee hieman ihmisestä toiseen.
Mutta hei, standardi on siinä, ihan selkeetä :D
Miten Suomestakin aina löytyy joku urvelo joka lässyttää suoraa "shitamericanssay" reddit kamaa?? Hävettävää.
Suomi = muumimuki = 2,6 dl.