Lue keskustelun säännöt.
Käräyttäisittekö tuttunne poliisille, jos tietäisitte että ajaa kortitta?
15.04.2024 |
Kaveri on menettänyt ajo-oikeutensa, se syy on terveydellinen eikä vaikka rattijuoppous tai toistuvat nopeusrajoitusten rikkomiset. Eikä ole määräaikainen ajokielto vaan ajo-oikeus on pysyvästi pois.
Hän on jäänyt jo kerran kiinni ajelusta sen jälkeen, mutta jatkaa edelleen.
Käräyttäisittekö poliisille vai mitä tekisitte? Hän ei kuuntele järkipuhetta, vaan ajelee omat lapsensa kyydissä, ja on tietysti vaaraksi muullekin liikenteelle. Hän ei tunnu tajuavan, että voisi saada myös vankeusrangaistuksen seuraavalla kerralla.
Kommentit (84)
Huoli-ilmoituksen voi tehdä sosiaalitoimistoon nimettömänäkin ja poliisille voi ilmoittaa niin tietävät tarkkailla jos/kun on auton kanssa liikkeellä. Olet ainakin tehnyt jotain, koska jos jotain sattuu niin voisin kuvitella sinunkin tuntevan siitä syyllisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti ystäväsi yrittää selvitä nyt niillä vähäisillä korteilla, joita elämä on sattunut jakamaan. Etkö voisi itse auttaa lasten kuskaamisessa jos ovat perheen elämisen kannalta välttämättömiä?
Jos korttia ei ole, niin sitten pitää keksiä kuskaamisiin muut keinot. Ajo-oikeudetta ajo ei ole vaihtoehto.
Jos on totaali yh ja asuu esim. kauempana sähkölämmitteisessä omakotitalossa, niin sitä asuntoa ei osta tällä hetkellä kukaan. Niskassa mahdollisesti asuntolaina isoine korkoineen ja kädessä lomautusilmoitus tai työkyvyttömyyseläke.
Kuskaamalla kortitta vanhempi yrittää ehkä mahdollistaa lapsilleen edes jotain mieluisaa kuten harrastamisen. Ei peräkylillä ole mitään säännöllisiä julkisia.
Tietysti kaikki totaali-yh:t asuu sähkölämmitteisessä velkaisessa okt:ssa josta on vähintään kolmen vartin ajomatka lähimpään Saleen. Onko kurjuuden maksimoimiseksi kantovesi ja puucee? Lisäksi kaikki lapset (noin 7 kpl) jatkuvan terapian tarpeessa olevia nepsyjä?
En missään nimessä käyttäisi ja vetäisin käräyttäjää pataan.
Vaarallinen tapaus selvästi. Kärtsin paikka joka kerta.
Ilman korttia ajaminen on ihmisoikeus. EIT tiin vaan valitus jos sitä vaaditaan.
Henkilöitä ei saa asettaa eriarvoiseen asemaan vaatimalla mitään läpyköitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääkärin määräämä ajokielto ei välttämättä ole sitä poliisin mielestä. Jos poliisin mukaan henkilöllä on ajo-oikeus, ei ajaminen ole kiellettyä, vaikka lääkäri olisi sen "kieltänyt"
Mulla oli tollanen lääkärien antama "kielto", mitä ei näkynyt missään tai ilmoitettu minnekään. En ajanut tietenkään, vaikka elämä meni 3 kuukaudeksi vaikeaksi sen takia. En ymmärrä mikä idea siinä on, ettei ilmoiteta Trafiin/poliisille? Mulla ei ollut edes mitään kohtauksia, mutta neurologisen leikkauksen takia oli riski.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti ystäväsi yrittää selvitä nyt niillä vähäisillä korteilla, joita elämä on sattunut jakamaan. Etkö voisi itse auttaa lasten kuskaamisessa jos ovat perheen elämisen kannalta välttämättömiä?
Jos korttia ei ole, niin sitten pitää keksiä kuskaamisiin muut keinot. Ajo-oikeudetta ajo ei ole vaihtoehto.
Jos on totaali yh ja asuu esim. kauempana sähkölämmitteisessä omakotitalossa, niin sitä asuntoa ei osta tällä hetkellä kukaan. Niskassa mahdollisesti asuntolaina isoine korkoineen ja kädessä lomautusilmoitus tai työkyvyttömyyseläke.
Kuskaamalla kortitta vanhempi yrittää ehkä mahdollistaa lapsilleen edes jotain mieluisaa kuten harrastamisen. Ei peräkylillä ol
Citypainotteista esim pyytää samassa harrastuksessa käyvän kaverin vanhempia kuskaamaan (korvausta vastaan)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti kaveri ei oikein halua ymmärtää tilannetta, jos on jo jäänyt kiinni ja jatkaa silti.
Onhan tuo myös lastensuojelun intresseissä, jos/kun lapsia kuljetetaan toistuvasti sellaisen henkilön toimesta, jolta ajolupa puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Käräyttäisin. Pitää olla todella tyhmä jos vielä ajelee omat lapset kyydissä.
Kärytin x kaksi kertaa.. Sittemmin erosin ja kuulin että taas sitä on kortti lähtenyt.. Jos näille juopoille ei oma henki maksa, niin ajattelisi mitä voi aiheuttaa syyttömille. Juuri näitten urien takia kärytä kaikki rattijuopot. 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti kyseinen henkilö todellisuudessa kykenee ajamaan ja ajokielto on vain "kaiken varalta". Mielestäni on olemassa vain kaksi oikeasti pätevää syytä viedä ajokortti. 1. Paha muistisairaus ja 2. Heikko näkökyky
Aivovamma ei ole? Vahvojen kolmiolääkkeiden jatkuva käyttö ei?
Olennainen kysymys pitäisi olla, pystyykö ajamaan. Hyvin moni aivovammainen pystyy ilman mitään ongelmaa. Kolmiolääkkeiden käyttäjäkin saa ajaa, kunhan ei aja silloin kun lääkkeiden aiheuttama väsymys on päällä.
Vierailija kirjoitti:
Ilman korttia ajaminen on ihmisoikeus. EIT tiin vaan valitus jos sitä vaaditaan.
Henkilöitä ei saa asettaa eriarvoiseen asemaan vaatimalla mitään läpyköitä.
Eli 13-vuotias voi mennä rattiin ja liikenteeseen koska se on ihmisoikeus? Alkoholisti voi ajella 3 promillen humalassa niin paljon kun lystää, koska "ajaminen on ihmisoikeus"? Kyllä se ajaminen on etuoikeus joka sun on täytynyt ANSAITA (autokoulu), ja jos sen jälkeen osoitat että et pysty noudattamaan lakia ajaessas, niin se etuoikeus tottakai viedään pois, niinku pitäiskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä tapahtuu jos ilmoitat poliisille? Kirjaavat ilmoituksesi, siinä kaikki. Heidän on saatava ihminen kiinni itse teosta. Muutenhan kuka vaan voisi pilata esim sinun elämäsi soittamalla ja väittämällä että olet juopponarkki, siitä vaan lasu ja lapset huostaan jonkun muun pelkällä ilmoituksella? Ei se nyt noin toimi, valot päälle!
Ilmoittaisin siinä vaiheessa, kun lähtee liikenteeseen, tietenkin.
Hän on jotenkin täysin sulkenut pois sen mahdollisuuden, että saattaa oikeasti olla vaaraksi sekä lapsilleen, itselleen että muille ja että vankeusrangaistus on toistuvassa teossa ihan mahdollinen. Sakkorangaistuskaan ei ollut pieni. Eikä hän ajele edes vain äärimmäisessä hädässä tai tarpeeseen, vaikka lähimmälle bussipysäkille tai vaan siellä kodin lähellä syrjässä, vaan ajelee pidempiä matkoja lähimpään isoon kaupunkikeskustaan ostoksille tai elokuvii
Okei, tuo kuulostaa joko puhtaalta välinpitämättömyydeltä tai sairaudentunnottomuudelta. Molemmissa tapauksissa jonkinlainen herätys asian vakavuuteen olisi paikoillaan.
Vierailija kirjoitti:
En käräyttäisi, mutta swättäisin aloittajan kämpän.
Mitä tämä tarkoittaa? Ei auttanut google eikä urbaani sanakirja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman korttia ajaminen on ihmisoikeus. EIT tiin vaan valitus jos sitä vaaditaan.
Henkilöitä ei saa asettaa eriarvoiseen asemaan vaatimalla mitään läpyköitä.
Eli 13-vuotias voi mennä rattiin ja liikenteeseen koska se on ihmisoikeus? Alkoholisti voi ajella 3 promillen humalassa niin paljon kun lystää, koska "ajaminen on ihmisoikeus"? Kyllä se ajaminen on etuoikeus joka sun on täytynyt ANSAITA (autokoulu), ja jos sen jälkeen osoitat että et pysty noudattamaan lakia ajaessas, niin se etuoikeus tottakai viedään pois, niinku pitäiskin.
Helsingissä on menossa oikeudenkäynti jossa henkilö vaatii että hänellä olisi pitänyt olla samat oikeudet kuin passinsa ( terveydenhoidon antama r-passi) hankkineilla. Koska hän ei alistunut semmoseen.
Eikö saman voi mihin tahansa lupalappuun yleistää? Ihmisiä ei saa eriarvoistaa viranomaisten läpysköillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käräyttäisi, mutta swättäisin aloittajan kämpän.
Mitä tämä tarkoittaa? Ei auttanut google eikä urbaani sanakirja.
Sitä että tilaa karhuryhmän hyökkäyksen aloittajan asuntoon. Esimerkiksi siis ilmoittaisi että hänellä on siellä valtava pommi.
Olen ravintolatyöntekijänä käräyttänyt paljon maistissa lähteviä kuskeja.
Asuin pienellä paikkakunnalla ja oli suora numero oman alueen poliisiin. Näin teki muutkin ravintoloitsijat. Muistan, kun kerran poliisit tuli pitämään meille pikkujouluja. Sanoi antaa näin takaisin, kun me tehdään arvokasta työtä.
Ehdottomasti käräyttäisin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käräyttäisi, mutta swättäisin aloittajan kämpän.
Mitä tämä tarkoittaa? Ei auttanut google eikä urbaani sanakirja.
Sitä että tilaa karhuryhmän hyökkäyksen aloittajan asuntoon. Esimerkiksi siis ilmoittaisi että hänellä on siellä valtava pommi.
Kiitos! Taas opin.
Käräyttäisin. Jos ajo-oikeus on mennyt henkilö ei ole kykenevä toimimaan liikenteessä tai hallitsemaan ajokkiaan. Mopoauton kuskaamiseen ei tarvitse korttia, ehkä se olisi ap:n tapauksessa ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Käräyttäisin. Jos ajo-oikeus on mennyt henkilö ei ole kykenevä toimimaan liikenteessä tai hallitsemaan ajokkiaan. Mopoauton kuskaamiseen ei tarvitse korttia, ehkä se olisi ap:n tapauksessa ratkaisu.
Mopoauton kuskaamiseen? Siis mopoautolla kuskaamiseen? Kuitenkin, mopoautoon kyllä tarvitsee kortin, ettei sitäkään kortitta ajeta
Kuulostaa siltä, että sairaus jne on saanut ystäväsi masentumaan siten, että on vaikea tehdä isoja elämänmuutoksia kuten muuttaa omakotitalosta ulos. Sosiaalitoimea kyllä tarvittaisiin tuohon, ajat itsesi vielä piippuun kun yrität toimia laastarina avohaavaan.