Lue keskustelun säännöt.
Arvostaako kukaan enää vanhoja taloja?
14.04.2024 |
Ystäväpariskunta oli kauhuissaan kun kerroin että haaveilen 70-luvun tiilitalosta. Mielestäni niissä on persoonallinen rakennustyyli ja se miellyttää kovasti omaa silmääni. Pidän myös siitä että talolla on historia ja tarina kerrottavanaan.
Remonttia osaan tehdä itsekin eikä minulle joka nurkan tarvitse olla tiptop. Oikeastaan kaikki joille olen kuvaillut unelmieni taloa ovat vähän naureskelleet.
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmissa taloissa on ongelmana se että käytännössä kaikki osat ovat tulleet teknisen käyttöikänsä päähän ja jos jotain on uusittu, ei voi tietää onko joku sedän naapuri tehnyt homman ilman vaadittavaa ammattitaitoa.
Moni etenkin -80 luvulla rakennettu talo on kyllä arkkitehtuurisesti miellyttävä ja erilaisia uniikkeja ratkaisuja on enemmän kuin nykyajan valmispakettitölleissä.
Mene jonnekin Lontooseen katsomaan kuinka ihmiset asuu 400 vuotta vanhoissa taloissa. Millon ne tulee käyttöikänsä päähän?
Jossain Roomassa varmaan laskevat, että kaikki alle 1000 vuotta vanhat rakennukset on uutta osaa kaupungista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
80-luvusta lähtien elementtiomakotitalot ovat olleet seinien sisältä muovikelmulla päällystetyt. Olen nähnyt monta rakennusvaiheessa. Myös ylös ullakolle tulee kelmu eristeiden päälle. Kelmun tarkoitus on pitää kylmyys ja kosteus poissa. Kunhan muovi pysyy ehjänä. Kuitenkin yläpohjaan tulee hiiriä kaikissa rakennuksissa ja ne repivät muovin. Yläpohjasta ne pääsevät seinien sisään. Muovi menee riekaleiksi. Lisäksi joissain halvemmissa elementtitaloista talon runko ei ole järeää puuta, vaan rakennus rungotetaan tukevaksi rakennuslastulevyn avulla. Jos levy kastuu tai hiiret tms järsivät sen, niin talon rungon pitävyys menetetään.
Vierailija kirjoitti:
Uusissa taloissa itseänä mietityttää eniten kaikki "turha" talotekniikka. Ihan liikaa sähköllä toimivia digihärveleitä. Lämmitys, ilmanvaihto, lukot, säätimet ja anturit. Hienoja systeemeitä uutena, mutta mitä ne on parin kymmenen vuoden kuluttua. Se sun wifi connected lämmöntalteenottava ilmanvaihtopömpeli siellä katolla tuskin enää toimii kunnolla. Kun ei mikään muukaa härveli kestä toiminnassa niin pitkään. Kaikki digi on kertakäyttökamaa.
Me asutaan kuulemma "alkukantaisesti", ja sitä on moni naureskellut. On puulämmitys, ulkohuussi, sekä ulkosauna peseytymistä varten. Mutta kun yli vuosi sitten tuli uhka talvisista sähkökatkoista, ne muut panikoi. Me emme, meillä elämä jatkuu sähkökatkon aikaan lähes normaalisti. Torppa on lämmin, vettä on lämpimänä ja lisäksi vettä on tarpeeksi, vessa toimii ja pesulle pääsee aina kun haluaa.
Sama juttu tänä talvena, kun oli kovat pakkaset. Muilla hajosi yksi jos toinenkin laite, putket jäätyi, tuli vesivahinkoja. Meillä jatkui elämä täysin normaalilla leppoisalla tavalla, puita vaan piti enemmän lisätä pesään. Ei mitään huolta jäätymisistä tai vesivahingoista, saunassa jos ämpäreissä vesi jäätyi, ne kyllä suli seuraavalla saunomiskerralla 😄 Pakkasten aikaan yksi ennen irvaillut työkaverikin totesi, että hän alkaa olla kateellinen meidän elämän helppoudesta; meidän arkea ei helposti mikään kaada.
^ moni on alkanut arvostaa, näkeehän sen miten paljon korona-aikana ihmisiä muuttanut näin asumaan
Asun 70-luvun tiilirivarissa ja on kiva sisustaa 70-luvun henkeen. On minun lapsuuteni vuosikymmen, joten nostalgiaa riittää. Kyllä minä ymmärrän uusista taloista tykkääviä. Vanhat talot ovat kuitenkin minun juttuni. Näistä taloasioista saa usein melkoisen riidan aikaiseksi palstalla. Yleensä ketjuun ilmaantuu heti useita remonttireiskoja lyttäämään toisten kodit ja toteamaan ne homeloukuiksi jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostin 1900 rakennetun hirsitalon. On hyvin pidetty. Rakastan vanhoja taloja, niissä on omanlaisensa tunnelma mitä ei uusimmissa ole.
Vierailija kirjoitti:
Jos talo on 50 vuotta seissyt paikallaan eikä vielä ole isoja ongelmia ilmennyt niin aika luottavainen olisin siihen, että se seisoo paikallaan myös seuraavat 50 vuotta.
Tämä päti ehkä ennen (paitsi että katto ja putket nyt inakin pitäisi uusia!). Mutta ilmastonmuutoksen takia nämä vanhat (yleensä puu)talot eivät pääse kuivumaan: talvella lämpötilat sahaavat nollan molemmin puolin, lumi sataa vetenä, kesästä ei tiedä onko poutaa vai sadetta. Painovoimaisen ilmanvaihdon talo edellyttäisi pitkiä, jatkuvia korkeapaineita talvella (=pakkaset) ja aurinkoisia, vähäsateisia kesiä. Muuten seinät jäävät pysyvästi kosteiksi. Tästä alkaa talon rappio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan asunut vuoden 1940 jälkeen rakennetussa talossa, oli kyse sitten omakoti- tai kerrostalosta. Viihdyn vanhoissa oikein hyvin, enkä halua uuteen. Uudemmat eivät ole kovin kauniita katsoa, noin keskimäärin.
Ei kannata ostaa vanhaa taloa.
Kas, EU:n mukaan kaikkien talojen tulee olla nollaenergia tai melkein nollaenergiataloja lähitulevaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle vanha talo on noin 100 vuotta vanha, ei 50-vuotias talo.
No en todellakaan ostaisi mitään vanhaa loukkoa. Itiöitä täynnä ne ovat joka tapauksessa kun ei ne vanhat jäärät ole viitsineet koskaan peruskorjata mökkejään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me ostettin just vuonna 1930 rakennettu hirsirunkoinen talo. Yhtään sopivaa tällä vuosituhannella rakennettua ei löytynyt (huonot pohjat, olemattoman pienet pihat). Vaikuttaa hyvin pidetyltä tämä: putket, sähköt ja kaikki huoneet kellarin saunaa lukuunottamatta uusittu viim. viiden vuoden aikana. Kuntotarkastus tehtiin parilla pienellä rakenneavauksella: ei ylläreitä. Toki remppaa täytyy välillä tehdä, mutta edullisen lainan kanssa tämä onnistunee.
Eka taloni oli lautarakenteinen, ei enää ikinä. Toinen oli hirsirunkoinen remontoitu ja nykyisessä kaikissa huoneissa hirret näkyvissä. Tästä en luultavasti luovu kun ei "pakollista" muuttoa ennen kun töppönen herkeää nousemasta. Aiemmat muutot työn perässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kirjoitti:
Minun taloni on rakennettu 1924. Hyvä on asua.
Uudempaa en ottaisi. Makunsa kullakin.
1oo v.
Mä asun 1952 tehdyssä rintamamiestalossa ja tykkään kovasti. Isot rempat tein heti kun muutin noin 20v sitten. Toki vanhaa kunnioittaen. Olohuoneen ja ruokailuhuoneen jätin täysin alkuperäiseen kuntoon. On ihana vanhanajan tunnelma talossa. Yläkerran uudistin kokonaan. Samoten kellarin pesutilat.
Huonoimmat asuintalot on rakennuttu 1960-1995. Sellaisenkin voisin ostaa, mutta käytännössä tontin hinnalla, vaikka olisi isoimmat rempat tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vanhat talot ovat yleensä pimeitä ja matalia koppeja. En tykkää.
Useat 70-luvulla rakennetut ovat hyvin valoisia koska niissä on valtavat maisemaikkunat.
Vierailija kirjoitti:
Huonoimmat asuintalot on rakennuttu 1960-1995. Sellaisenkin voisin ostaa, mutta käytännössä tontin hinnalla, vaikka olisi isoimmat rempat tehty.
Ei meidän rivari ainakaan mikään huono asuintalo ole. On rakennettu 1960-luvulla. Meillä oli kymmenen vuotta sitten putkiremontti, ja samassa uusittiin pesutilat, jotka olivat monilla talossa alkuperäiset tai ainakin parikymmentä vuotta vanhat. Yhtään kosteusvauriota ei edes löytynyt.
Monetkin arvostavat vanhoja taloja mutta toisessa laidassa on sitten ne, jotka eivät. Makunsa kullakin. Ehkäpä 60/70-luvuilla rakennetuilla taloilla on hunoin maine ja siksi haaveitasi naureskellaan.
Vanhemmissa taloissa on ongelmana se että käytännössä kaikki osat ovat tulleet teknisen käyttöikänsä päähän ja jos jotain on uusittu, ei voi tietää onko joku sedän naapuri tehnyt homman ilman vaadittavaa ammattitaitoa.
Moni etenkin -80 luvulla rakennettu talo on kyllä arkkitehtuurisesti miellyttävä ja erilaisia uniikkeja ratkaisuja on enemmän kuin nykyajan valmispakettitölleissä.