Lue keskustelun säännöt.
Jos karkkipussi olisi 4 e eikä 3, ja sipsit 3e eikä 2, vaikuttaisiko ostoskäyttäytymiseesi?
12.04.2024 |
Minulla ei mitenkään, koska ostan niin harvoin.
Hesarissa vain taas puhuttiin, että makeisvero vaikuttaisi ostoskäyttäytymiseen.
Minä olen sitä mieltä, että jos ihminen haluaa karkkia, hän ostaa karkkia.
Kommentit (49)
Kyllä minulla hinta vaikuttaa ostopäätöksiin. En osta mielelläni esim. pitsaa, se on aivan liian kallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös sipsipussit jo ole ainakin 3 euroa? Sanoisin, että herkkujen hinnoilla ei ole itselle juuri merkitystä, vaikka niitä ostelenkin melkein joka viikonloppu, arkisin syödään terveellisemmin. Ne voisi kuitenkin jättää ostamattakin tai osaa vähemmän, toisin kuin ruoka tai muut arjen välttämättömyydet, joten hinnalla ei ole väliä.
Ostan Stockalta oliiviöljyyn tehtyjä perunalastuja (6€/pikkupussi) ja Anthon Bergin marsipaania (8€/pakkaus) ja täytyy sanoa, että en osta kovin usein.
En tiedä, vaikuttaisiko hinnannousu ostokäyttäytymiseen, mutta verotulon voisi suoraan ohjata terveydenhuoltoon.
Ei vaikuttaisi koska en syö karkkia ja sipsejäkin ehkä 2 kertaa vuodessa.
Ei. Mieluummin juon alkoholia kuin mussutan jotain sipsuloita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vaikuttaisi. Ostan, jos tekee mieli.
No karkkipussi on nyt 4 e ja sipsit 3 e. Ei vaikuta.
T. Läski
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjojen alv takaisin alas ja karkkivero tilalle! Turha ihmetellä näillä valinnoilla, kun yliopistoa aloittelevat eivät osaa lukea tai kirjoittaa.
Kyllä. En ostaisi joka viikonloppu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä sitten niitä vihanneksia ostettaisiin vähemmän jos karkki olisi kalliimpaa.
Lähinnä alesta ostan näitä että eipä juuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä koska edelleenkään en ostaisi
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minulla hinta vaikuttaa ostopäätöksiin. En osta mielelläni esim. pitsaa, se on aivan liian kallista.
Vaikka se pitsa tai hampurilainen olisi kolme kertaa halvempaa niin silti jäisi ostamatta. En jätä rahan takia , enkä epäterveellisyyden. Tykkään vaan syödä hyvää ja "halpaa" ruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vaikuttaisi vaikka karkkipussi maksaisi 15 euroa tai suklaapatukka 20 euroa. Minulla on erittäin hyvät tulot. Ostan mitä haluan ja ostaisin myös jatkossa.
Tottakai se vaikuttaa. Kuka tyhmä sitä nyt enemmän maksaa jos saman halvemmalla saa! Tosin kumpikaan tuoteryhmä ei edusta omaa kulutustani, joten minun osaltani tuotto kaupalle on 0€.
Jättäisin porkkanapusiin ostamatta, kun ei olis enää varaa porkkanoihin.
Lopputulema tässä on luultavasti se, että ne jotka syövät paljon sipsejä/karkkeja, syövät edelleen jotakuinkin yhtä paljon, mutta vaihtavat halvempiin tuotteisiin. Tarkoittaa siis: Kotimaisista ulkomaisiin ja vielä sellaisiin epämääräisempiin ja runsaammilla lisäaineilla höystettyihin.
Kulutettu määrä tulee laskemaan vähemmän, kuin kulutetun tuotteen laatu. Lopputuloksena suunnilleen sama määrä kaloreita, mutta vielä enemmän lisä- ja väriaineita yms. epäterveellistä suttua.
Ne jotka jo nyt käyttävät näitä tuotteita kohtuullisesti, eivät luultavasti sitten paljoa muuta käyttäytymistään.
Viikon parin välein ostan karkki pussin, josta syön silloin tällöin muutaman. Sipsi pussi kestää noin viikon. Joten suoraan sanottuna ei vaikuttaisi.
Sipsi- ja karkkipussien hinnat ovat nousseet roimasti viime vuosina. Ei näytä vaikuttaneen kulutukseen.
Tuskin vaikuttaisi, mutta silti minusta on parempi maksaa enemmän veroa turhista elintarvikkeista kuin välttämättömistä ja terveellisistä. Jos valtio kerran tarvitsee rahaa niin mielestäni tuo olisi aivan hyvä tapa ja jos se ei vaikuttaisi edes herkkujen ostoa vähentävästi niin sehän vain tarkoittaisi enemmän rahaa valtiolle. Paljon parempi vaihtoehto, kun nostaa kaiken ruoan verotusta.