Lue keskustelun säännöt.
Eläkeläiset töihin mutta 60-vuotiasta työtöntä ei huolita?
12.04.2024 |
Tietysti työkokemus vaikuttaa ja ammattitaitoisen eläkeläisen on helppo työllistyä.
Mutta onhan se vähän noloa että työssäkäyvät joutuvat elättämään työkykyistä 60-vuotiasta viisi vuotta.
Kommentit (108)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeikä tulisi laskea 50 vuoteen. Sillä olisi huikea työllisyysvaikutus, kun yli 50 v. reserviläisetkin saataisiin töihin.
Paras ehdotus aikoihin. Eläkeläisillä on perustulo, he voivat tehdä töitä niinkuin itselle ja palkkaajalle sopii.
Minä en ymmärrä tk eläkkeen tulorajoja jotka on sidottu niihin ansioihin kuin henkilöllä oli kun jäi eläkkeelle. Alani palkat on nousseet noin 40%. Ei tarvitse kuin töissä käydä kääntymässä niin on jo tulorajat täynnä. Ihan kuin tässä nyt terveeksi tulisi. Miksi silloin ei saa tienata kun kuntoa on enempi ja säästää niihin hetkiin kun sitä ei ole. Vai tykkääkö meillä päättäjät niin paljon tukien maksamisesta, että estetään siksi ihmistä tiena
Nyt sekoilin, puhuin entisestä sairaseläkkeestä, nykyisestä osakuntoutustuesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko työelämä on ihan täyttä 2-naamaista sekoilua, juhlapuheissa mainitaan ettei meillä ikäsyrjitä, mutta jo näin 48-49 vuotiaan ei ole perkele edes kesätöihin päässyt. Ikäsyrjintä on tosiasia juhlapaskapuheista huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä valehtele. Eilen oli uutisissa kun prisman kassalle oli otettu kesätyöntekijäksi 65v muori 👍
Tokihan toki yhden 65-v muorin otanta vastaa kaikkia samanikäisiä.
Joka sitä paitsi oli eläkeläinen. Ainakin niin annettiin ymmärtää. Ap:n aloitushan kummastelee just sitä että eläkeläiset kelpaa töihin, mutta yli 50-vuotiaat työttömät ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun täyttää 50v niin alkaa olla taakka työnantajalle. Alkaa painostus, jotta työntekijä tajuaisi irtisanoutua. Näin tämä meidän firmassa menee...
Duunarihommissa ei mene noin, siis suorittavan asteen töissä. Siellä on yli 60-vuotiaita edelleen töissä. Nykyään on kuulemma vaikeaa saada nuoria noihin töihin, ilmeisesti siksi koska niissä joutuu tekemään muutakin kuin istumaan sisällä näyttöä tuijottaen.
Edustan kirjantekijöiden marginaalista ammattikuntaa, mutta duunarihommaa tämäkin on, ja tätä työtä tehdään jopa yli 80-vuotiaina, eläkkeelläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikassa ihan normi, että vaari/muori 80 vuotiaana mäkkärin kassalla töissä 👍
Ei suurin osa. Esimerkiksi hoitajat eläköityy keskimäärin 61-vuotiaana. Siellä säästetään itse oma eläkekassa, jonka kerryttämiseen osallistuu myös työnantaja. Ns. keskiluokka saa hyvät eläkkeet ja voivat hyvinkin jäädä ajoissa eläkkeelle.
Mistä moinen ikä? Itse tässä hoitajana 61-vuotias eikä eläkkeelle ole pääsyä vielä 4 vuoteen. Työvuosia takana jo yli 35.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas laitoin neljä hakemusta erinäisiin yrityksiin tietoisena siitä että ei ole töitä. Kunto on hyvä, päässä ei ole vikaa, koulutuskin on ajan tasalla. Ikää tosiaan 57v. Nyt tässä leikitään 10v työtöntä työtöntä työnhakijaa erittäin tietoisena siitä ettei mitään ole tulossa. No valtio sentään säästää kun ei tarvitse maksaa eläkettä.
Eihän sun eläkeikä ole 67v, jos olet nyt 57v? Taitaa olla muutama kuukausi päälle 65v.
Sehän se tässä kommentissa pointti olikin, eläköitymisikä XD
Eläkeläiset on työnantajalle halvempaa työvoimaa, koska heistä ei tarvitse maksaa eläkemaksuja. Työnantajan eläkemaksu on noin 17,5% eli jos ottaa työikäisen töihin, niin pitää 2000€ palkan päälle maksaa vielä 350€ eläkemaksuja. Jos ottaa eläkeläisen, niin riittää kun maksaa sen 2000€.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeikä tulisi laskea 50 vuoteen. Sillä olisi huikea työllisyysvaikutus, kun yli 50 v. reserviläisetkin saataisiin töihin.
Paras ehdotus aikoihin. Eläkeläisillä on perustulo, he voivat tehdä töitä niinkuin itselle ja palkkaajalle sopii.
Minä en ymmärrä tk eläkkeen tulorajoja jotka on sidottu niihin ansioihin kuin henkilöllä oli kun jäi eläkkeelle. Alani palkat on nousseet noin 40%. Ei tarvitse kuin töissä käydä kääntymässä niin on jo tulorajat täynnä. Ihan kuin tässä nyt terveeksi tulisi. Miksi silloin ei saa tienata kun kuntoa on enempi ja säästää niihin hetkiin kun sitä ei ole. Vai tykkääkö meillä päättäjät niin paljon tukien maksamisesta, että estetään siksi ihmistä tienaamasta pienen eläkkeen päälle?
Muistaakseni hallitusohjelmassa on kaavailtu tähän jotain lineaarista mallia, mikä mahdollistaisi sen, että tienaa enemmänkin. Toki siinä se tarkottaisi, että ne lisätienestit sitten jossain kohtaa alkaisivat pienentää sitä eläkettä. Mutta ei sekään varmaan haittaisi, jos kerran pystyisi tekemään töitä sen verran miten työkykyä riittää ja eläkkeestä saisi sitten palkanjatketta. Eikö nykyisin ole niin, että tulot ei saa mennä rajan yli ollenkaan tai eläkkeenmaksu keskeytetään?
Lisää joustoa tarvittaisiin tuohon vajaatyökykyisten työskentelyyn. Ja töissä oleville työkykyisillekin soisi jonkinlaisen soft landingin sinne viimeisille työvuosille, että saisivat tehdä vähän lyhyempää päivää ja ehkä jaksaisivat siellä töissä sitten vähän pidempään. Nyt se taitaa olla siitä kiinni, suostuuko työnantaja osa-aikaiseen työaikaan.
Vierailija kirjoitti:
"Erot populaatioissa ovat tosiaan yllättävän suuria ja ainakin itsestäni on hyvin mielenkiintoista huomata, miten ne korreloivat suhteessa useisiinkin hyvinvoinnin mittareihin."
Mutta ei aina. Esimerkiksi kiinalaiset olivat viidenneksi älykkäimpiä maailmassa, mutta tuon taulukon mukaan keskimääräiset ansiot olivat heillä pienet. Kansan korkea älykkyys ei näytä korreloivan sen kanssa, millaiset olosuhteet maassa on. Kiina on diktatuuri.
Niinikään Pohjois-Korea oli kymmenen parhaan joukossa.
Tuo perustuukin täysin niille pakotettuun poliittiseen järjestelmään!
Jo Wanha Cansa tiesi, ettei kommunismi tuo kuin köyhyyttä ja syöpäläisiä!
Vertaapa vaikka Pohjois- ja Etelä-Koreaa! Niissähän elää täysin samaa kansaa ja jopa samoja sukuja jaettuina tuon onnettoman rajan molemmin puolin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset on työnantajalle halvempaa työvoimaa, koska heistä ei tarvitse maksaa eläkemaksuja. Työnantajan eläkemaksu on noin 17,5% eli jos ottaa työikäisen töihin, niin pitää 2000€ palkan päälle maksaa vielä 350€ eläkemaksuja. Jos ottaa eläkeläisen, niin riittää kun maksaa sen 2000€.
Aloitin joku aika sitten uusiksi keikkatyöt vuosien jälkeen ja yllätys oli suurin kun työkaverit on järjestään joko eläkkeellä, työkyvyttömyyseläkkeellä, osittaisella sairaspäivärahalla, osa-aikaeläkkeellä tai menossa johonkin näistä. Ei siellä ole terveitä ja nuoria enää juuri missään puuhissa. Vanhojen ja rampojen koko systeemi täynnä.
"TKE on eri asia kuin vanhuuseläke. TKE tarkoittaa sitä, että et kykene työntekoon sairauksien takia. Jos sitten paahdat töitä pikkuroposia enemmän, et sinä voi olla niin sairas, että olet eläkekelpoinen eli TKE loppuu."
Mutta jos on jo nuorena joutunut eläkkeelle. Itselläkin on tuttu, joka joutui/pääsi eläkkeelle 23-vuotiaana ja hänellä se 40% tuloraja on noin 1500€. Hän ehtii olla työkyvyttömyyseläkkeellä sellaiset 45 vuotta ennen kuin pääsee vanhuuseläkkeelle. Mieti miten pieni raha tuo 1500€ on vaikka jo 20 vuoden päästä, saati 30 vuoden päästä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeikä tulisi laskea 50 vuoteen. Sillä olisi huikea työllisyysvaikutus, kun yli 50 v. reserviläisetkin saataisiin töihin.
Paras ehdotus aikoihin. Eläkeläisillä on perustulo, he voivat tehdä töitä niinkuin itselle ja palkkaajalle sopii.
Minä en ymmärrä tk eläkkeen tulorajoja jotka on sidottu niihin ansioihin kuin henkilöllä oli kun jäi eläkkeelle. Alani palkat on nousseet noin 40%. Ei tarvitse kuin töissä käydä kääntymässä niin on jo tulorajat täynnä. Ihan kuin tässä nyt terveeksi tulisi. Miksi silloin ei saa tienata kun kuntoa on enempi ja säästää niihin hetkiin kun sitä ei ole. Vai tykkääkö meillä päättäjät niin paljon tukien maksamisesta, että estetään siksi ihmistä tienaamasta pienen eläkkeen päälle?
Ei senttiäkään yli tulorajan. Ne katkaisee eläkkeen siitä 3kk ajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Nuoret eivät laiskuuttaan hakeudu töihin, joita kyllä olisi. Vanhemmat eivät halua laiskotella.
Oudosti enää ei edes puhuta nuorten työllistymisestä, vaan eläkeiän nostosta. Tämäkin menee samalla tavalla päin perseitä, niinkuin lähes kaikki asiat nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Erot populaatioissa ovat tosiaan yllättävän suuria ja ainakin itsestäni on hyvin mielenkiintoista huomata, miten ne korreloivat suhteessa useisiinkin hyvinvoinnin mittareihin."
Mutta ei aina. Esimerkiksi kiinalaiset olivat viidenneksi älykkäimpiä maailmassa, mutta tuon taulukon mukaan keskimääräiset ansiot olivat heillä pienet. Kansan korkea älykkyys ei näytä korreloivan sen kanssa, millaiset olosuhteet maassa on. Kiina on diktatuuri.
Niinikään Pohjois-Korea oli kymmenen parhaan joukossa.
Havaintosi on oikea, mutta huomaa myös, ettei korrelaatio ei ole sama asia kuin kausaliteetti!
Huomioi toki noiden maiden poliittset järjestelmät!
Vierailija kirjoitti:
"TKE on eri asia kuin vanhuuseläke. TKE tarkoittaa sitä, että et kykene työntekoon sairauksien takia. Jos sitten paahdat töitä pikkuroposia enemmän, et sinä voi olla niin sairas, että olet eläkekelpoinen eli TKE loppuu."
Mutta jos on jo nuorena joutunut eläkkeelle. Itselläkin on tuttu, joka joutui/pääsi eläkkeelle 23-vuotiaana ja hänellä se 40% tuloraja on noin 1500€. Hän ehtii olla työkyvyttömyyseläkkeellä sellaiset 45 vuotta ennen kuin pääsee vanhuuseläkkeelle. Mieti miten pieni raha tuo 1500€ on vaikka jo 20 vuoden päästä, saati 30 vuoden päästä!
Se nousee indeksin mukana vuosittain mitä saa tienata. Jos indeksin jäädyttää jäätyy myös tulorajat mitä saa tienata. 1500e on kyllä hulppeasti. Jos saa tienata noinkin paljon. Ollut hyväpalkkaisessa työssä.
Vierailija kirjoitti:
Minä tein työkkärin vaatiman pakollisen hakemuksen jotta saan soviteltua päivärahaa. Olen osa-aikatyössä. Tuli heti vastaus, että valitettavasti valintamme ei kohdistunut sinuun. Nopea vastaus oli yllätys, koska hakuaikaa oli yli viikko jäljellä. Olen 58 v. Tein hakemuksen kunnolla koska olin muutenkin kiinnostunut paikasta.
On saattanut olla automaattinen seulonta. Muistelen lukeneeni, että joku hakija oli nostanut Linkedinissä tästä metelin, kun oli tullut kieltävä vastaus heti sen perään, kun oli rekryjärjestelmässä laittanut hakemuksensa vetämään. Firmalta tuli tähän jotain käsittämättömiä meriselityksiä, että ei muka olisi syntymävuoden perusteella tapahtuvaa suodatusta. Mutta sitten kuitenkin siellä firman sisällä oli johto ollut tästä huonosta julkisuudesta käärmeissään ja vaati, että niiden automaattivastausten lähettämiseen lisätään viive, ettei ne mene hakijalle heti paikalla hakemuksen lähettämisen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Älä valehtele. Eilen oli uutisissa kun prisman kassalle oli otettu kesätyöntekijäksi 65v muori 👍
Tällaiselle uutisoinnille on huutava tarve!!!!
t. Hallitus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset on työnantajalle halvempaa työvoimaa, koska heistä ei tarvitse maksaa eläkemaksuja. Työnantajan eläkemaksu on noin 17,5% eli jos ottaa työikäisen töihin, niin pitää 2000€ palkan päälle maksaa vielä 350€ eläkemaksuja. Jos ottaa eläkeläisen, niin riittää kun maksaa sen 2000€.
Aloitin joku aika sitten uusiksi keikkatyöt vuosien jälkeen ja yllätys oli suurin kun työkaverit on järjestään joko eläkkeellä, työkyvyttömyyseläkkeellä, osittaisella sairaspäivärahalla, osa-aikaeläkkeellä tai menossa johonkin näistä. Ei siellä ole terveitä ja nuoria enää juuri missään puuhissa. Vanhojen ja rampojen koko systeemi täynnä.
Tuntuu ihan käsittämättömältä, ettei tämä tunnu soittavan hälytyskelloja missään. Meidän yhteiskunnassa tai työelämässä on jotain pahasti vialla, kun ihmiset voivat näin huonosti!
Olen itse tällä hetkellä opiskelija (joka on kyllä opintojen jälkeen liian vanha työllistymään) ja opiskelen alaa, jota tuntuu opiskelevan myös moni alanvaihtaja. Muutamilla on burnout takana ja joutuvat jo opintojen aikana olemaan varovaisia, etteivät uuvuta itseään liikaa. Myös mielenterveyskuntoutujaan olen törmännyt ja vaikka hän on toipunut hyvin ja opinnot sujuvat, hänelläkin on kova huoli työllistymisestä, vaikka on nuori. Työmarkkinat on vaan niin armottomat, että tuollainen tausta pelottaa.
Opiskelijoiden keskuudessa näistä onneksi puhutaan ja ihmiset tukevat toisiaan hyvin ja muistuttavat oman hyvinvoinnin huomioimisesta. Mutta olisiko jo aika, että siellä työelämänkin puolella alettaisiin miettiä, että mikä piru siellä mättää, kun ihmiset ajetaan ihan piippuun ja sairauslomille ja työkyvyttömyyseläkkeelle?
Vierailija kirjoitti:
Yksi muukalainen aiheuttsa elinikänään keskimäärin yli miljoonan euron kustannuksen. Kuinka paljon aiheuttaa puoli miljoonaa muukalaista? Ilman tätä kustannnuserää Suomella menisi hyvin. Ei tarvittaisi leikkauksia eikä maksujen ja verojen korottamisia. Rsjat kiinni - muukalaiset ulos!
Mieluummin luopuisin sinusta.
Niin että palkka määrittää sen jaksamisen ei työtunnit? Sitäkö tarkoitat? Eläkkeeni alussa sai tehdä tulorajoissa 70 tuntia, nyt 64 koska palkat on nousseet mutta eläkkeet ei juurikaan 15 vuoden aikana. Ja tulorajat on sidottu takuueläkkeeseen minullakin. Työkyky ei ole mitenkään lisääntynyt ei vain saa tehdä kohta sitä vähääkään.