Miksi ihmeessä eläkkeitä leikataan, eihän palkkojakin leikata?

Vierailija kirjoitti:

No sehän vaan tarkoittaa että moni eläkeläinen joutuu sosiaaliluukulle, onko se sitten parempi että työssäkäyvät maksavat eläkeläisten elättämisen lisäveroina ja samaan aikaan työeläkeyhtiöt paisuttavat taseitaan?

Ihan samoinhan muissakin leikkauksissa käy niin että osa sitten putoaa toimeentulotuelle jolloin osa säästöistä hukkuu siihen. Mutta ei se ole syy olla leikkaamatta koska kyllä osa jää edelleen säästöksi koska ei jokainen putoa tuille.

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää.,Osa eläkeläisistä ei voi ostaa edes määrättyjä lääkkeitä?

Lääkkeisiin saa korvausta, meillä määrätään hirveästi kalliita lääkkeitä, koska maksamisella on katto. Moni maksaa vain tammikuussa lääkkeistään ja loppuvuoden maksaa kela.

Surullista on se, että monet menevät lääkäriin, ja kun kaikkiin vanhuuden vaivihin ei ole lääkettä, niin jotain sitten määrätään, että tulisi hyvä mieli. Sitten ne lääkkeet käydään hakemassa ja sitten ne usein jää kuitenkin pyörimään syömättä, kun ihmeparantumista ei tapahtunutkaan.

Meillä tarvittaisiin joku hoitaja tai lääkäri, joka kävisi läpi nuo automaattisesti vuosikymmeniä uusitut lääkereseptit. Osa on ihan turhia, ja osa saa samaan tautiin monta lääkettä.

Siksi, kun VIHREÄT  tätä vaativat, SDP ei Atte Harjanteen esitykseen antaneet yhtään vastaväitettä. Harjanteen ehdotus oli todella törkeä. Kuuntelin itse sen eduskunnassa käydyn kyselytunnin. 

Nyt Purra haluaa mielistellä Vihreitä., että saisi kehysriihessä aIoita etenemään. Orpo ei. Vasemmisto haluaa, että kaikilla olisi yhtä huonosti. 

Mutta, eläkkeet on jo eläkeläisille  myönnetty, ei niihin voi koskea. Tätä ei Harjanne älynnyt enkä ihmettele kun on kyse vihreistä. 

Soini kirjoitti tyhnpäiväisesti, että tä hallitus on huono ja edellinen hallitus vie huonompi, mutta Sipilän hallitus hyvä. Kuinka tyhmä hän on, vertasi velanottoon. Sipilä hallitus oli eri tilanteessa, ei ollut silloin koronaa, ei Venäjän sotaa, ei Sotea, ei edellistä holtitonta hallitusta. Oli vain rajan yli marssineita poikia, jotka täältä turvaa etsivät ja sitä sankoin määrin saivat. Reagointi asiaan oli täysin nolla. Päinvastoin tervetulleeksi Sipilä toivotti. 

Onko Soinilla muistihäiriö vai mikä on?  Populistien ylipappi hän on, hörhöilijä, sopeutumisrahalla elänyt ahne pas**.  

Vierailija kirjoitti:

Nyt tolkkua saksikäsinoita, miten voit vihata  vanhuksia noin paljon? Mummoni vuokra on 900 euroa, saa eläkettä 1500 kuukaudessa. Brutto 2100 e. Lääkkeisiin ja siihen verrattavia menee peruskuukaudessa 270 e, usein enemmän. Hän itkee jo nyt tulevaisuutta. Ja hän on sentään hyvätuloinen eläkeläinen.

Jos eläke on 2100 e siitä EI mene veroa 600 euroa. Joten älä sepitä satuja mummon eläkkeestä.

Ei niitä nyt olla ainakaan pieneläkeläisiltä leikkaamassa. Ihan kauhea median määkyminen vain on alkanut.

Purrahan näyttää olevan vähän kommunistinenkin, kuten monet  persut itsekin, kukaan ei saisi saada parempaa palkkaa, kuin työttömyyskorvaus on.

Vierailija kirjoitti:

Nyt tolkkua saksikäsinoita, miten voit vihata  vanhuksia noin paljon? Mummoni vuokra on 900 euroa, saa eläkettä 1500 kuukaudessa. Brutto 2100 e. Lääkkeisiin ja siihen verrattavia menee peruskuukaudessa 270 e, usein enemmän. Hän itkee jo nyt tulevaisuutta. Ja hän on sentään hyvätuloinen eläkeläinen.

Mummon kannattaisi muuttaa halvempaan asuntoon.

Kyllähän hallitus ajaa palkkojen pienentämistä, hyökkäämällä Ay-liikkeen kimppuun,.

Vierailija kirjoitti:

Palkkoja leikataan mm. niin että maksamme entisen suuruisen työttömyysvakuutusmaksun mutta saamme ansiosidonnaisen leikkauksen takia sillä rahalla paljon heikomman työttömyysturvan. Myös muun verotuksen "ostovoima" heikkenee kun saamme heikompia palveluita, heikompia sosiaalituksia ja vastaavia vaikka maksamme enstisen verran veroa.

Ansiosidonnainen on 60 % palkasta - verot.

Hallitus poisti siitä lapsikorotukset ja 2 kuukautta saa täyttä, sitten 80 % ja jonkun ajan päästä 75 % eli pienemmillä palkoilla saat työmarkkinatuen 595 netto kuukaudessa verran.

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea enää tammikuussa. 

Ja toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua

Hallitus suunnittelee myös työvelvoitetta toimeentulotukeen työkykyisille toimeentulotuen hakijoille. 

Hallitus kannustaa kokoaikatyöhön. 

Lisäksi hallitus leikkasi asumistukea eli 300 euron ansiotulovähennys poistui eli saa tienata 300 vähemmän kuukaudessa, jos saa asumistukea. 

Ja soviteltua päivärahaa leikattiin. Eli jokaisesta tienatusta eurosta leikattiin pois 50 senttiä eli jos sait aikaisemmin 300 niin nyt saat 150.

Lisäksi suojaosa 300 poistettiin työmarkkinatuesta eli et saa enää tienata 300 euroa työmarkkinatuen lisäksi. 

Vierailija kirjoitti:

No sehän vaan tarkoittaa että moni eläkeläinen joutuu sosiaaliluukulle, onko se sitten parempi että työssäkäyvät maksavat eläkeläisten elättämisen lisäveroina ja samaan aikaan työeläkeyhtiöt paisuttavat taseitaan?

Olisikohan niin, että eläkeyhtiöiden perimmäinen tarkoitus ei olekaan se eläkkeiden maksu, vaan toimiminen isojen yritysten vippikassana ja pääomasijoittajana?

Eläkkeet ovat vain lakisääteinen väline varainkeruulle ja se välttämätön paha.

Olisi kannattanut olla luottamatta, kun meni numeroita äänestyskoppiin piirtämään. :O. Kakat nyt housussa.

Käytännössä tullaan leikkaamaan myös eläkkeensaajien asumistukea.

Hallitus leikkasi ja nyt povataan konkursseja hotelli - ja ravintola-alalle, vähittäiskauppaan ja lisää rakennusalalle.

Vierailija kirjoitti:

Lasten tähden. Hyvinvointivaltion tähden. 

 

Hyvä peruste kaikelle ikävälle nykyisin.

Tuo on täyttä puppua, heiltäkin leikataan. Kelaa, mistä ei leikata, missä tod. on  varaa. Eläkeläiset, vanhukset nyt jo ahdingossa. Ei kaikki lapsiperheetkään ole ahdingossa. Köyhiltä otetaan taas. Jospa joskus jostain muulta, kuten kellä on varaa.

Hallitus suunnittelee verotusta kaikkiin eläkkeisiin, myös 1100 ja alle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkat maksaa työnantaja, eläkkeet maksaa palkansaaja.

Yksikään työnantaja ei maksa palkkaa. Palkat maksaa aina asiakas, poikkeuksena julkiset työpaikat kuten kunnallinen terveydenhoito, poliisi, palokunta, kirjasto, jotka maksetaan verovaroista.

Yrittäjät pitää itseään jumalina ja tosiaan unohtaa että heidänkin palkat maksaa se halveksittu asiakas jonka palkan jossain muualla maksaa asiakas. Yrittäjät ei lopulta maksa mistään yhtään mitään.

Outoa. Miksi hänellä sitten on yritys?

Jumalakompleksi ja tykkää elää muiden rahoilla? Yritäjät ei poikkea mitenkään Kelapummeista. Oikeastaan ideologisesti työttömät voisi oikeasti luokitella yrittäjiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten tähden. Hyvinvointivaltion tähden. 

 

Hyvä peruste kaikelle ikävälle nykyisin.

Tuo on täyttä puppua, heiltäkin leikataan. Kelaa, mistä ei leikata, missä tod. on  varaa. Eläkeläiset, vanhukset nyt jo ahdingossa. Ei kaikki lapsiperheetkään ole ahdingossa. Köyhiltä otetaan taas. Jospa joskus jostain muulta, kuten kellä on varaa.

Jos rahaa käytetään vaan ahdinkoon, niin se lisää ahdinkoa. Pitää täällä investoidakin tulevaisuuteen ja ylläpitää muutakin kuin kurjuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt tolkkua saksikäsinoita, miten voit vihata  vanhuksia noin paljon? Mummoni vuokra on 900 euroa, saa eläkettä 1500 kuukaudessa. Brutto 2100 e. Lääkkeisiin ja siihen verrattavia menee peruskuukaudessa 270 e, usein enemmän. Hän itkee jo nyt tulevaisuutta. Ja hän on sentään hyvätuloinen eläkeläinen.

Jos eläke on 2100 e siitä EI mene veroa 600 euroa. Joten älä sepitä satuja mummon eläkkeestä.

Kyllä vaan hänellä menee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkat maksaa työnantaja, eläkkeet maksaa palkansaaja.

Yksikään työnantaja ei maksa palkkaa. Palkat maksaa aina asiakas, poikkeuksena julkiset työpaikat kuten kunnallinen terveydenhoito, poliisi, palokunta, kirjasto, jotka maksetaan verovaroista.

Yrittäjät pitää itseään jumalina ja tosiaan unohtaa että heidänkin palkat maksaa se halveksittu asiakas jonka palkan jossain muualla maksaa asiakas. Yrittäjät ei lopulta maksa mistään yhtään mitään.

Outoa. Miksi hänellä sitten on yritys?

Jumalakompleksi ja tykkää elää muiden rahoilla? Yritäjät ei poikkea mitenkään Kelapummeista. Oikeastaan ideologisesti työttömät voisi oikeasti luokitella yrittäjiksi.

 

Samat työtunnit olisi näille oikein. 50-60- tuntia viikkoon yhdyskuntapalvelusta työttömille olisi hyvä. Ilman korvausta. 

Vierailija kirjoitti:

Palkat ovat tuloa, eläkkeet menoa. Ap lienee vitsailee?

Julkisen puolen palkat ovat menoa. Justiinsahan te lakkoilitte ja veditte taloutta enemmän kuralle osoittaakseenne mieltä sen vuoksi, että hallitus kaavailee lakia ettei valtakunnansovittelija saisi ehdottaa julkiselle puolelle vientialoja suurempia palkankorotuksia.

Eläkeläisiä ei voi lomauttaa eikä irtisanoa.