Miksi ihmeessä eläkkeitä leikataan, eihän palkkojakin leikata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkat maksaa työnantaja, eläkkeet maksaa palkansaaja.

Yksikään työnantaja ei maksa palkkaa. Palkat maksaa aina asiakas, poikkeuksena julkiset työpaikat kuten kunnallinen terveydenhoito, poliisi, palokunta, kirjasto, jotka maksetaan verovaroista.

Yrittäjät pitää itseään jumalina ja tosiaan unohtaa että heidänkin palkat maksaa se halveksittu asiakas jonka palkan jossain muualla maksaa asiakas. Yrittäjät ei lopulta maksa mistään yhtään mitään.

Outoa. Miksi hänellä sitten on yritys?

Yrittämisessä on ainakin se etu, että monesti voi itse määrätä omat työ- ja loma-ajat. Jos tekee mieli Leville, ei tarvi anoa lomaa keneltäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkat maksaa työnantaja, eläkkeet maksaa palkansaaja.

Yksikään työnantaja ei maksa palkkaa. Palkat maksaa aina asiakas, poikkeuksena julkiset työpaikat kuten kunnallinen terveydenhoito, poliisi, palokunta, kirjasto, jotka maksetaan verovaroista.

Yrittäjät pitää itseään jumalina ja tosiaan unohtaa että heidänkin palkat maksaa se halveksittu asiakas jonka palkan jossain muualla maksaa asiakas. Yrittäjät ei lopulta maksa mistään yhtään mitään.

Konkreettinen työ ei ole yhtään mitään? Miksei ihmisiä sitten voi laittaa töihin, vaikka tukia vastaan, jos se työnteko ei ole minkään arvoista?

Julma hallitus. Toivottavasti Pääministeri estää hulluuden, pillastuneen noidan. 

Yrittäjät on suurimmaksi osaksi pienituloisia, vaikka jokainen joutuu varsinaisen työnsä päälle tekemään vielä valtion töitä korvauksetta. Siinä ne Suomen orjat. 

Lasten tähden. Hyvinvointivaltion tähden. 

Hyvä peruste kaikelle ikävälle nykyisin.

Eläkeläisillä ei ole mitään motiiveja edes käyttää rahaa. Istuvat varallisuuden ja säästöjen päällä. Pois vaan ja veronalennuksina työtätekeville sukupolvella, jotta pysyy raha kierrossa ja luo työpaikkoja. 

Nyt kaikilta leikataan, paitsi niiltä jotka leikkaavat. Suomeen on tulossa ulkomailta työvoimaa EU:n päätöksellä, ja se maksaa. 

Ennen vaaleja Orpo puhui kaikille tulevista veronalennuksista ja mainitsi siinä painottaen tiukasti että myös eläkeläiset ovat oikeutettuja veronalennuksiin koska eläkkeessä on kyse siirretystä palkasta.

Melkoisen räikeä petos mikäli kokoomus kääntää takin täysin ympäri , se on sitten jotta nahkurin orsilla tavataan ja kokoomus pienpuolueeksi!

Veronmaksajilta täystyrmäys eläkesäästöille: Mitä ihmettä

Veronmaksajien Teemu Lehtinen: Olen syvästi huolestunut, että mitä ihmettä meidän eläkeverotukselle oikein ollaan tekemässä.

Tuplaraippavero?

Paras esimerkki tästä epäoikeudenmukaisuudesta on Lehtisen mukaan eläkeläisten raippavero. Tällä hetkellä Jyrki Kataisen (kok) hallituksen 2013 säätämä raippavero viralliselta nimeltään eläketulon lisävero on 5,85 %-yksikköä lisää eläkeläisen veroprosenttiin siitä osasta eläketuloa, joka ylittää 47 000 euroa.

Tulisiko joku tuplaraippavero? Jos tällaista tehtäisiin, niin se olisi täysin kohtuutonta. Missään tapauksessa hallitus ei saa sellaista edes harkita saati ryhtyä tekemään, Lehtinen sanoo.

Orpon torppaama indeksileikkaus olisi kohdistunut kaikkiin työeläkkeisiin. Sen tuotto valtiolle olisi tosin erittäin pieni.

No sehän vaan tarkoittaa että moni eläkeläinen joutuu sosiaaliluukulle, onko se sitten parempi että työssäkäyvät maksavat eläkeläisten elättämisen lisäveroina ja samaan aikaan työeläkeyhtiöt paisuttavat taseitaan?

Vierailija kirjoitti:

Kansaneläke on jotain 775€ ja risat. Se on pieni eläke. Johtuu yleensä vähäisestä työnteosta niillä joka saavat sitä pelkästään. Näihin ei kai ole tarkoitus koskea.

On, takuueläke on 970 netto kuukaudessa. 

Työmarkkinatuki on 744 brutto kuukaudessa ja siitäkin menee 20 % veroa ja työttömillä on lapsia.

Hallitus meinaa verottaa myös pienempiä eläkkeitä eli 1100 ja alle. 

Vierailija kirjoitti:

No sehän vaan tarkoittaa että moni eläkeläinen joutuu sosiaaliluukulle, onko se sitten parempi että työssäkäyvät maksavat eläkeläisten elättämisen lisäveroina ja samaan aikaan työeläkeyhtiöt paisuttavat taseitaan?

Ei kaikki saa toimeentulotukea. 

Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua. 

Yhtiölaina / rahoitusvastike ei ole asumismeno eli et välttämättä saa asumistukea, kun pienet asumismenot. 

Koska paremmat palkat kannustaa tekemään töitä. Paremmat eläkkeet? Kannustaako ne olemaan parempia eläkeläisiä vai kuinka? Tässä on edelleenkin valtava urakka nyt tehtävänä. Kiitos Sanna. Se talouden kurssi kääntyy saamalla valtiontalous balanssiin ja lisäämällä yrittelijäisyyttä/työntekoa. Leikataan eläkkeistä ja annetaan vaikka eläkeläisille mahdollisuus hankkia pienellä tuloveroprosentilla lisäansioita. Se taas tukisi tavoitteita.

"Yhtiölaina / rahoitusvastike ei ole asumismeno toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183.html

Hallitus leikkasi lapsikorotukset pois työmarkkinatuesta eli se on 595 netto kuukaudessa perheellisille vanhemmille. 

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea enää tammikuussa. 

Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi kirjoittelet täyttä paskaa?  Ei olla leikkaamassa.

No kun Antti ja SAK käski mustamaalata persuja niin tokkakai me niin tehdään kun käsky käy ja me halutaan itse hallitukseen, ollaan niin katkeria vieläkin vaalitappiosta.

Palkkojen leikkausta kutsutaan verotukseksi.

Alimmista eläkkeistä ei ole mitään järkeä nipistää, koska niiden kohdalla puhutaan toimeentulosta. Suurimpia voidaan kyllä verottaa lisää, koska se ei vaikuta mitenkään varakkaiden talouteen.

Jos on kesämökki niin ei saa leikkausten tilalle toimeentulotukea. 

Ja jos asuu puolison kanssa niin puolison tulot vaikuttavat. 

Jos puoliso tienaa edes vähän niin ei saa mitään toimeentulotukea. 

Moni työtön saa myös pelkän työmarkkinatuen 595 netto kuukaudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Alimmista eläkkeistä ei ole mitään järkeä nipistää, koska niiden kohdalla puhutaan toimeentulosta. Suurimpia voidaan kyllä verottaa lisää, koska se ei vaikuta mitenkään varakkaiden talouteen.

Ajatellaan, että voi hakea toimeentulotukea, mutta siihen ei ole kaikilla oikeutta.

Palkkoja leikataan mm. niin että maksamme entisen suuruisen työttömyysvakuutusmaksun mutta saamme ansiosidonnaisen leikkauksen takia sillä rahalla paljon heikomman työttömyysturvan. Myös muun verotuksen "ostovoima" heikkenee kun saamme heikompia palveluita, heikompia sosiaalituksia ja vastaavia vaikka maksamme enstisen verran veroa.