Lue keskustelun säännöt.
OrpoPurra: "Emme koske mataliin eläkkeisiin" IL:n tiedot: Hallitus suunnittelee eläkkeiden verottamista kaikissa tuloluokissa
11.04.2024 |
.IL:n tiedot: Hallitus suunnittelee eläkkeiden verottamista kaikissa tuloluokissa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/da0b4c25-b5c0-4185-ae47-048c66b0b…
"Yksi hallituksen keskeisin kiista kehysriihen alla koskee eläkkeitä. Hallitus suunnittelee mallia, jossa eläkkeiden verotusta nostettaisiin, hallituslähteistä kerrotaan."
On tämä petosten kauhukabinetti.
Kommentit (150)
Sixten Korkman esitti A-studiossa, että eläkkeitä voi leikata - no hänen ökyeläkettään voikin leikata ja reilusti! Kenelläkään ei pitäisi olla eläkettä, joka ylittää suomalaisten keskimääräisen kuukausiansion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saksikäsi Purran vaalislogan. " Emme leikkaa pienituloisilta". Historian suurin takinkääntö.
Vierailija kirjoitti:
Onko ne tuloveronkevennykset tässä tilanteessa nyt ihan pakollisia, kun kaikesta leikataan ja eläkeläisiäkin ollaan nyt rankaisemassa veronkorotuksilla? Vastaavasti kysyn, onko KELA-korvauksen nostaminen hyvin toimeentulevien lääkärikäynteihin ihan pakollinen, kun julkisesta terveydenhuollosta leikataan. Tai se Turun junan rakentaminen?
Mikään pakko ei ole hallituksen toimia näin. Nuo KELA-korvausten nostot eivät merkittävästi hoitojonoja pura. Rikkaat käyvät yksityisellä jo vavalmiiksikos käyvät, mutta köyhemmillä ei ole siellä käymiseen varaa jatkossakaan etenkään, kun toimeentuloa heikennetään. Tämä on ihan puhdasta ideologiaa.
"Kolme neljästä Hali ry:n kyselyyn vastanneesta käyttäisi nykyistä enemmän yksityisiä terveyspalveluja, jos Kela-korvaus olisi selvästi nykyistä suurempi." " Se kiinnittää huomiota siihen, että pienituloisimmat ovat halukkaimpia käyttämään selvästi enemmän yksityisiä terveyspalveluja, jos käynnistä korvattaisiin nykyistä merkittävästi suurempi osa."
Vassarit vastustavat kelakorvauksia vain ideologisista syistä. Heitä ärsyttää kun yksityiselle puolelle menee rahaa kun heidän fanittama julkinen puoli on niin surkeaa.
Kyllä nuo nyt vaan ovat pakollisia. Ei yksinkertaisesti ole rahaa joilla maksaa noita jatkuvasti paisuvia menoja. Vai kerrotko sen taikatempun millä saan maagisesti rahoja? Varmaan itse sitä taikatemppua olisit jo käyttänyt niin ei tarvisi elää muiden rahoilla kun omat tulot ovat 0. Luulisi köyhä edes tämän ymmärtävän, tai ehkä ei ymmärrä koska köyhäthän itse juuri saavat sieltä taikaseinästä rahaa muilta ihmisiltä kun itsellä sitä ei ole.
Ei ole vielä puhuttu niistä valtion suuripalkkaisista työntekijöistä mitään. Sinnehän ne muilta perityt rahat sitten menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka ovat vastaan, mistä säästetään?
Finnwatch on listannut yli 40 keinoa, joilla verokertymää voitaisiin lisätä.
" Verojärjestelmämme vilisee aukkoja, jotka hyödyttävät pääosin isoja yrityksiä sekä varakkaimpia ja hyvätuloisimpia yritysomistajia. Raporttimme muistuttaa, että verotuloja voidaan kerätä merkittäviä määriä lisää ihan vain sillä, että kaikki laitetaan maksamaan samasta tulosta samat verot, sanoo Finnwatchin veroasiantuntija Saara Hietanen tiedotteessa."
"Finnwatchin taustalla on joukko suomalaisia ammattiyhdistys-, kehitys- ja ympäristöjärjestöjä. "
Sipilän hallitus lakkautti 2015 järjestön kehitysyhteistyövaroista maksetun viestintä- ja globaalikasvatustuen, jota se oli saanut 5000060000 euroa vuodessa. Lisäksi sen jäsenjärjestöjen tukia leikattiin 3040 prosenttia.[2] Käytännössä järjestö sai kuitenkin Sipilän hallituksen aikana (2015-2018) edelleen pääosin edellisen hallituksen myöntämää ulkoministeriön tukea noin 588 000 euroa.[3]
https://fi.wikipedia.org/wiki/Finnwatch
Tällaisiakin vassariyhdistyksiä ja somalityhdistyksiä sun muita on Suomi aivan täynnä. Näistäkin voisi tosiaan leikata aivan saatanasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Björn Wahlroos sijoittaa pikavippibisnekseen veroparatiisin kautta MOT:n analysoima tietokanta paljastaa Luxemburgin piilotetut rahavirrat"
Luitko edes linkkaamaasi juttua? Siinä sanotaan ihan selvästi:
"Tässä jutussa mainittujen suomalaisten toimintaan Luxemburgissa ei Ylen MOT-toimituksen tietojen mukaan liity epäilyjä väärinkäytöksistä."
Ei ulkomailla tapahtuvassa sijoitustoiminnassa lähtökohtaisesti ole mitään rikollista.
En ole väittänyt että olisi tapahtunut mitään rikollista. Ainoastaan sen, että rahat ei päädy Suomen ja suomalaisten hyväksi.
Se mikä on laitonta, riippuu lainsäätäjistä. Laillista verosuunnittelua pystyy tekemään etenkin ne, joilla on paljon pääomaa vastaavissa bisneksissä. Työntekijät sen sijaan, niin pieni- kuin suurituloiset maksavat veronsa Suomeen.
Sipilän vakuutuskuoret on yksi esimerkki samasta asiasta. Li Andersson ei syytä häntä veronkierrosta, mutta toteaa että verosuunnitelun avulla verojen maksaminen suomeen on mahdollista.
"Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) ärtyi silminnähden kansanedustaja Li Anderssonin (vas.) kysymyksestä, joka koski niin kutsuttuja vakuutuskuoria. "
https://yle.fi/a/3-8735134
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Björn Wahlroos sijoittaa pikavippibisnekseen veroparatiisin kautta MOT:n analysoima tietokanta paljastaa Luxemburgin piilotetut rahavirrat"
Luitko edes linkkaamaasi juttua? Siinä sanotaan ihan selvästi:
"Tässä jutussa mainittujen suomalaisten toimintaan Luxemburgissa ei Ylen MOT-toimituksen tietojen mukaan liity epäilyjä väärinkäytöksistä."
Ei ulkomailla tapahtuvassa sijoitustoiminnassa lähtökohtaisesti ole mitään rikollista.
En ole väittänyt että olisi tapahtunut mitään rikollista. Ainoastaan sen, että rahat ei päädy Suomen ja suomalaisten hyväksi.
Se mikä on laitonta, riippuu lainsäätäjistä. Laillista verosuunnittelua pystyy tekemään etenkin ne, joilla on paljon pääomaa vastaavissa bisneksissä. Työntekijät sen sijaan, niin pieni- kuin suurituloiset maksavat veronsa Suomeen.
Sipilän vakuutuskuoret on
*verojen maksamisen välttäminen Suomeen on mahdollista, piti kirjoittaa Li Anderssonin lauseesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka ovat vastaan, mistä säästetään?
Finnwatch on listannut yli 40 keinoa, joilla verokertymää voitaisiin lisätä.
" Verojärjestelmämme vilisee aukkoja, jotka hyödyttävät pääosin isoja yrityksiä sekä varakkaimpia ja hyvätuloisimpia yritysomistajia. Raporttimme muistuttaa, että verotuloja voidaan kerätä merkittäviä määriä lisää ihan vain sillä, että kaikki laitetaan maksamaan samasta tulosta samat verot, sanoo Finnwatchin veroasiantuntija Saara Hietanen tiedotteessa."
"Finnwatchin taustalla on joukko suomalaisia ammattiyhdistys-, kehitys- ja ympäristöjärjestöjä. "
Sipilän hallitus lakkautti 2015 järjestön kehitysyhteistyövaroista maksetun viestintä- ja globaa
Ai kamalia nuo yhdistykset kun haluaa edesauttaa sitä, rikkaatkin suomalaiset, esim politiikot ja yritykset maksaisi veronsa Suomeen eikä jonnekin veroparatiiseihin? En ymmärrä sitä logiikkaa, kuinka ainakin somessa aktiivisilla oikeistolaisilla on joku tarve toistella, että Sanna Marin jakoi meidän rahat muualle, mutta kun haluttaisiin valvoa, että myös muut suomalaiset kuin palkansaajat maksaisi veronsa Suomeen, niin sellaisen valvominen on "vassaria" ja väärin?
Vierailija kirjoitti:
Saksikäsi Purran vaalislogan. " Emme leikkaa pienituloisilta". Historian suurin takinkääntö.
Mä en koskaan lakkaa ihmettelemästä sitä, miksi näitä ihmisiä, esimerkiksi Purraa, niin moni äänesti. Mitä ne ihmiset äänestäessään Purraa oikeasti kuvittelivat saavansa? Kun se kaikki, mitä oli tulossa, oli aivan selvää, jos vähänkin asiaa vaivautui kriittisesti ajattelemaan. Ja toisaalta nää, jotka Purran kaltaisia äänestivät, ovat ansainneet tämän, koska tätä he äänestivät. Tää oli tiedossa. Traagista on , että loppujen lopuksi tää veretseisauttava vaalivoitto oli vain noin 25 prossaa tai jotakin kaikista äänistä, joita annettiin. Suurin osa kansasta EI äänestänet heitä. Ei heillä oo mandaattia kansalta vaikka he miten sitä väittävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sixten Korkman esitti A-studiossa, että eläkkeitä voi leikata - no hänen ökyeläkettään voikin leikata ja reilusti! Kenelläkään ei pitäisi olla eläkettä, joka ylittää suomalaisten keskimääräisen kuukausiansion.
Valtion verotulot romahtaa jos suuria työeläkkeitä leikataan.
Vierailija kirjoitti:
Eli kaikki ei saa toimeentulotukea tilalle.
No onhan se nyt ihan kohtuullista, että sitä omaa (turhaa) omaisuutta joutuu myymään ennen toimeentulotukeen turvautumista. Sen pitäisi olla äärimmäisiä tilanteita varten. Jos on kesämökkiä ja venettä omistusasunnon päälle, niin voi kyynel. Eiköhän ilmankin pärjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän se Purrakin tuolla eduskunnassa toistelee eläkkeistä leikkaamisesta, kun juuri Orpo sanoi että eläkkeet jätetään tällä hallituskaudella rauhaan. Kuka tätä velkalaivaa ohjaa, ja miksi toiset kerää itselle omalle puolelle kaiken omaisuuden samalla kun toisella puolella olevat yrittää tukkia reikiä ja heittää vettä laidan yli?
Päättäjän on oltava patologinen valehtelija eipä sinne muuten ole asiaa. vrt putin, hitler, mao, stalin, Dolce heh ym muut dorkat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksikäsi Purran vaalislogan. " Emme leikkaa pienituloisilta". Historian suurin takinkääntö.
Mä en koskaan lakkaa ihmettelemästä sitä, miksi näitä ihmisiä, esimerkiksi Purraa, niin moni äänesti. Mitä ne ihmiset äänestäessään Purraa oikeasti kuvittelivat saavansa? Kun se kaikki, mitä oli tulossa, oli aivan selvää, jos vähänkin asiaa vaivautui kriittisesti ajattelemaan. Ja toisaalta nää, jotka Purran kaltaisia äänestivät, ovat ansainneet tämän, koska tätä he äänestivät. Tää oli tiedossa. Traagista on , että loppujen lopuksi tää veretseisauttava vaalivoitto oli vain noin 25 prossaa tai jotakin kaikista äänistä, joita annettiin. Suurin osa kansasta EI äänestänet heitä. Ei heillä oo mandaattia kansalta vaikka he miten sitä väittävät.
Kyllä, eiköhän tässä ole jo ainakin kolmen tai neljän eri hallituksen aikana olla huolestuttu Suomen suunnasta jossa julkiset menot paisuu kiihtyvästi, ja täten myös velan tarve kasvaa kiihtyvästi ja tulot laskee. Purrakin on puhunut tästä jo vaikka kuinka kauan. En tiedä missä kiven alla sinä olet elänyt 16 vuotta kun silloin oli vuonna 2007 hieman erilainen meno ja silloin oli jakovaravaalit jossa puolueet tappelivat kilpaa siitä kuka saa jaettua eniten veronmaksajien rahaa ympäriinsä. Nykyään me keskustellaan vähän eri asioista, siitä mistä saataisiin sitä veronmaksajien rahaa ja millä laskea julkisia menoja kun ollut Suomessa holtitonta tämä rahan käyttö ja vastuutonta politiikkaa.
Ja minä en kyllä tiedä mitä vasemmistoa äänestämällä kuvittelin saavani? Katsoin kaikki tentit ja Ylen tentin useampaan kertaan ja en kyllä muista. Ei vasemmisto halunnut veronkevennyksiä, täällä nytkin mainittua kelakorvausta vastustavat... öö en muista puhuivatko tukien nostamisesta mitään? Se ainakin plussaa muuten jos eivät. Niin en tiedä mitä vasemmistoa äänestämällä on koskaan saanut. Vasemmistoa kun äänestät niin tulet olemaan aina ja ikuisesti köyhä.
Vierailija kirjoitti:
Mitähän se Purrakin tuolla eduskunnassa toistelee eläkkeistä leikkaamisesta, kun juuri Orpo sanoi että eläkkeet jätetään tällä hallituskaudella rauhaan. Kuka tätä velkalaivaa ohjaa, ja miksi toiset kerää itselle omalle puolelle kaiken omaisuuden samalla kun toisella puolella olevat yrittää tukkia reikiä ja heittää vettä laidan yli?
No eipä se Orpo yksin asioita päätä. Orpolla on huomattavasti vähemmän vipuvoimaa kuin pääministereillä tyypillisesti. Vain kolmen paikan ero toiseen päähallituspuolueeseen ja molemmilla todella paljon paikkoja.
Missä sinimusta, siellä valhe ja propaganda.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän se Purrakin tuolla eduskunnassa toistelee eläkkeistä leikkaamisesta, kun juuri Orpo sanoi että eläkkeet jätetään tällä hallituskaudella rauhaan. Kuka tätä velkalaivaa ohjaa, ja miksi toiset kerää itselle omalle puolelle kaiken omaisuuden samalla kun toisella puolella olevat yrittää tukkia reikiä ja heittää vettä laidan yli?
No eipä se Orpo yksin asioita päätä. Orpolla on huomattavasti vähemmän vipuvoimaa kuin pääministereillä tyypillisesti. Vain kolmen paikan ero toiseen päähallituspuolueeseen ja molemmilla todella paljon paikkoja.
Eläkkeet saatetaankin jättää rauhaan, sen sijaan eläkkeiden verotusta ei jätetä.
Veroistahan Orpo ei sanonut mitään.
Hallitus saisi lisätä kansanedustajien palkkojen verotusta.
Kansanedustajan palkka on vähintään 7000-7600e/kk, siitä voisi leikata ensi alkuun n. 1000e/kk. Tämän lisäksi työsuhde-edut kokonaan pois, kuten: taksikortit, kilometrikorvaukset, kulukorvaukset, työsuhdepuhelimet, fysioterapeutit ja psykologit, harrastekerhot, kielten opiskelut yksityistunneilla. Eiköhän noilla leikkauksilla kertyisi jo sievoinen säätö vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Hallitus saisi lisätä kansanedustajien palkkojen verotusta.
Kansanedustajan palkka on vähintään 7000-7600e/kk, siitä voisi leikata ensi alkuun n. 1000e/kk. Tämän lisäksi työsuhde-edut kokonaan pois, kuten: taksikortit, kilometrikorvaukset, kulukorvaukset, työsuhdepuhelimet, fysioterapeutit ja psykologit, harrastekerhot, kielten opiskelut yksityistunneilla. Eiköhän noilla leikkauksilla kertyisi jo sievoinen säätö vuodessa.
Et vissiin ollut kovin hyvä koulumatematiikassa?
Kansanedustajia on muutama sata, eläkeläisiä on 1618000.
Vain muutokset isoon massaan merkitsee.
Sinä tässä olet se tyhmä. Sinun logiikalla kaikille pitäisi sitten vaan antaa tukia jotta..kauppiaat saavat lisää voittoja (ettekö te vassarit ole tässä jatkuvasti kitissyt kuinka kaupat tekevät aivan ennätymäistä voittoa???) mutta nyt haluattekin sitten yli kaiken kauppiaille vielä lisää voittoja suoraan veronmaksajien taskusta.???? Ja myös apteekeille haluat lisää rahaa???? Haluat juuri näille valtaville kartelleille, kaupoille ja apteekeille lisää voittoa vaikka meidän pitäisi saada juuri kaikkialle muualle sitä kulutusta lisää kuin jatkuvaan läskiytymiseen ja lääkkeiden vetämiseen veronmaksajien rahoilla. Voi herranjestas...