Nepsyt-sarja

Aivan. Liika lempeys voi olla myös pahasta ja opettaa lapset siihen, että kiukuttelulla saa huomiota ja tahtonsa läpi. Se voi olla haitallista kun pitää elää ympäristössä missä välttämättä ei ymmärretä kuin kotona. Joskus elämässä pitää vain sietää, kaikki ei voi aina mennä kuten itse haluaa. Kukaan ei puhunut lyömisestä, kuri ei ole sama asia kuin fyysinen kuritus. 

Vierailija kirjoitti:

Nämä lapset on varmaan jo nyt tosi onnellisia, että ovat tv:ssä, saatika sitten vanhempana kun kaikki löytyy netistä. Tietoisuutta pitää lisätä, mutta ei tämä kyllä noiden lasten elämää paranna. Ei varmaan helpota elämää yhtään esim koulussa, jossa kiusaajat ottavat ilon irti mistä tahansa asiasta.

Sehän on ihan tunnustettu fakta, että näitä adhd ym diagnooseja kirjoitetaan ihan liikaa, niitä taidetaan jakaa kuin ilmaisia risteilyitä; jos haluat semmoisen niin sen kun pyydät. Ehkä se sitten helpottaa vanhempia kun on diagnoosi, jolla perustella lasten käytöstä. Osa diagnooseista varmaan ihan perusteltuja, mutta iso osa ei.

Ei todellakaan näin. Joku psykiatri jossain yksityisellä saattaa määrätä kokeiluun ADHD-lääkityksen muutaman tapaamiskerran jälkeen, mutta silloin diagnoosia ei ole varsinaisesti tehty, eikä lääkityksistä saa Kelalorvauksia, eikä saa Kelan tukemaa kuntoutuspsykoterapiaa. 

Julkisella puolella on tarkka protokolla, eikä ainakaan vielä jokunen vuosi sitten päässyt edes tutkimuksiin, mikäli lapsuuden ajan asiakirjoista ei löytynyt tarpeeksi aiheeseen liittyviä mainintoja. Tutkimuksiin ei päässyt myöskään, jos löytyi jotain muuta kuten toistuva masennus tai ahdistuneisuushäiriö tai jokin persoonallisuushäiriö. Nämä olisi ensin pitänyt yrittää hoitaa vuosien terapialla ja lääkityksillä, vaikka ne olisivat juurikin ADHD:n liitännäisoireita, jotka johtuvat kognitiivisista haasteista. 

Mikäli haluaa virallisen ja korvauksiin oikeuttavan diagnoosin, on yksityiselläkin käytävä läpi laaja ja kattava neuropsykologinen tarkkailujakso, joka sisältää lukuisia testejä, selvittelyitä ja arviointeja. Maksaa helposti päälle pari tonnia. 

Vierailija kirjoitti:

Nämä lapset on varmaan jo nyt tosi onnellisia, että ovat tv:ssä, saatika sitten vanhempana kun kaikki löytyy netistä. Tietoisuutta pitää lisätä, mutta ei tämä kyllä noiden lasten elämää paranna. Ei varmaan helpota elämää yhtään esim koulussa, jossa kiusaajat ottavat ilon irti mistä tahansa asiasta.

Sehän on ihan tunnustettu fakta, että näitä adhd ym diagnooseja kirjoitetaan ihan liikaa, niitä taidetaan jakaa kuin ilmaisia risteilyitä; jos haluat semmoisen niin sen kun pyydät. Ehkä se sitten helpottaa vanhempia kun on diagnoosi, jolla perustella lasten käytöstä. Osa diagnooseista varmaan ihan perusteltuja, mutta iso osa ei.

Juuri tällaisella puheella tavallaan oikeutta kiusaajat kiusaamaan. Että pitää olla hiljaa eikä saa antaa kiusaajille syytä. Eli kiusatun oma syy jos kiusataan. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo Hans oli tosi symppis. Sain vaikutelman, että sisko ja äiti olisi ollut enemmin avun tarpeessa. Hans olisi varmaa  tykännyt etäkoulusta. Hyvä ohjelma.

Huostaanotto vain lisännyt perheen ongelmia, täysin väärä päätös. Perhe ei tällaisessa tilanteessa enää pyydä apua koska kaikki mitä tiedetään käytetään perhettä vastaan, kokemusta on. Lasussa olis aika paljon korjattavaa. Lasuja tehdään varmuuden vuoksi jo siksi että yksi lapsi on laitoksessa, vaikka ei ole avun tarvetta. 

Ihan käsittämätön aloitus, missä ei ole ymmärretty siitä nepsyydestä mitään. Se ei todellakaan johdu mistään muusta kuin geeneistä. 

Nykyelämän stressaavuus toki pahentaa oirehdintaa ja ihmiset oireilevat ties mistä, mutta ei se liity mitenkään tähän nepsyyteen pelkästään. "Neurotyypilliset" sekoilevat yhtä lailla. 

Ihmisten erilaisuus on rikkaus. Eri tilanteissa tarvitaan erilaisia ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Nepsy dg ei ole syy sietää epäasiallista käytöstä... lisäksi sarjassa varsinki tämä monen lapsen yh näyttää hyysäävän lapsia. Vaikka olisi kuinka erityinen ja erinäisine diagnoosein kyllästetty henkilö, niin se ei tarkoita että tällaista henkilöä/ henkilöitä pitää kohdella silkki hansikkain, se on todella vääränlainen tapa kasvattaa ja hoitaa. Laitoksissa ja hoitokodeissakin huolehditaan ja ohjataan ammattitaidolla ja ilman hyysäystä. 

Tälleen ammattilaisen näkökulmasta tuota sarjaa tullu katsottua ja väkisellä huomaa miten melkeen kaikki menee kaikilla päin kaivoa. Nämä ihmiset tarvitsisivat koulutusta omiensa hoitamiseen, mutta ongelma on siinä että heillä mukana kulkee tunneside omaan lapseen jonka vuoksi mennään niinsanotusti vasemmalla kädellä lähes kaikessa, joka johtaa siihen että lapsilla ilmenee lisää ongelmia ja haasteita koska ei osata kohdata heitä oikein eikä ammattitaidolla.  Surullista. 

Herranjumala, jos sinä olet alan ammattilainen. Et onneksi ole, tai kaikki tentit minipisteillä läpi. 

Nepsy = aivovamma. Ennen tollaset laitettiin tarkkikselle, nykyään häiritsevät normaaleiden opiskelua

Ei laitettu mihinkään tarkkikselle  ennen jos osas käyttäytyä kuiteki ja aivot pelas sen  verran että pysy muitten mukana,hyvin harva nepsy-tyyppi sinne joutu silloinkaan. 

Olen siis itsekin autismikirjolla ja vaikka katsoin tämän sarjan jo viime viikolla heti sen ilmestymisen jälkeen en ole vieläkään toipunut näkemästäni. Katson siis paljon kaikkea mahdollista Yle Areenasta ja MTVKatsomosta, mutta tämä sarja aiheutti oikeasti itsessäni sekä henkisiä, että fyysisiä tuntemuksia. Harvoin reagoin näin rajusti näkemiini televisio-ohjelmiin. Järkytyin itsekin reaktiostani, enkä osannut odottaa tällaista.

Hyvä dokumentti. Näitä asioita pitää tuoda julki. Ne ketkä uskovat että  nämä on vain vanhemman kokemuksia, ovat väärässä. Dokumentin teossa käytetään muutakin kuin vanhemman mielipiteitä.

 

tosi  voimakkaat fiilikset tuli, kiitos YLE että tuotte vakavia epäkohtia esille. minua järkyttää se miten ymmärtämättömiä ympäristössä ihmiset voivat olla. Mielestäni pitäisi olla itsestäänselvää se että lapset saavat tarvitsemaansa tukea, oli sitten adhd, sokea, kuuro tai diabetes tai aivovamma. Nähtävästi se ei ole lähelläkään sitä mitä pitäisi olla ja tälläkin palstalla on mielipiteitä joiden mielestä autistit, adhd- ihmiset ym ovat jotenkin alempiarvoisia eivätkä saisi saada edes tukea

. Mua myös ihmetyttää se että Hansin laitoksessa asumista pidetään hyvänä vain siksi että saa koulun käytyä. Miten voi olla mahdollista ettei sitä Helsingissä saatu järjestymään. Ei resurssipula saa olla syy huostaanotolle. Kiinnostaisi todella esimerkiksi hänen kohdallaan kuulla jonkun selittävän, miten tämä on mahdollista. Kun lasu toimii näin mielivaltaisesti, kusee omiin muroihin kun rikkoo lakia ja lapsen oikeuksia. Kuka haluaa pyytää apua sellaisesta taholta joka nöin toimii? 

Vierailija kirjoitti:

Aivan. Liika lempeys voi olla myös pahasta ja opettaa lapset siihen, että kiukuttelulla saa huomiota ja tahtonsa läpi. Se voi olla haitallista kun pitää elää ympäristössä missä välttämättä ei ymmärretä kuin kotona. Joskus elämässä pitää vain sietää, kaikki ei voi aina mennä kuten itse haluaa. Kukaan ei puhunut lyömisestä, kuri ei ole sama asia kuin fyysinen kuritus. 

Lempeys ei ole koskaan pahasta kasvatuksessa. Rajatkin voi asettaa lempeästi. Termi on assertiivisuus eli jämäkkyys. 

Kuri on armeijassa, ja se tarkoittaa ehdotonta käskemistä, käskyttämistä ja pelossa tottelemista. 

Vierailija kirjoitti:

Nepsy = aivovamma. Ennen tollaset laitettiin tarkkikselle, nykyään häiritsevät normaaleiden opiskelua

Virhe 1: nepsy ei ole aivovamma. Se on aivojen ja hermoston toiminnan piirre.

Virhe 2: ennen tarkkikselle laitettiin monista syistä. Nykyisin niitä kutsutaan erityis- tai pienluokiksi. Niitä siis on.

Virhe 3: normaalius on hyvin liukuva käsite. Tässä yhteydessä puhutaan neurotyypillisistä. 

 Ja Virhe 4: asioista voisi ottaa selvää, niin voisi kommentoida sitten. 

On kyllä aika sairasta, kun nuoren tuki- asiat  saa kuntoon, lääkkeet voi lopettaa.

 

Että kun niihin ei saa apua, laitetaan vaan lääkkeitä lisää. Sama kuvio meillä, useampi kerta haettiin vuoden sisällä koulupaikkaa jossa olis riittävää tukea, ei saatu, lääkkeitä ja lasuja saatiin.

Lasun apua ei tarvita ainostaan vain sinne kouluun tukea, mutta minkäs teet. Yläasteelaisella kolmet lääkkeet että pystyy olemaan koulussa, lasu huohottaa niskan että pakko pystyä, nuori toivoo että olis pian aikuinen, kun kokee ettei kukaan auta lapsia ja nuoria.

Joskus sanoi että ajatus kuolemasta  tuntuu kans hyvältä, loppuu tää paska elämä.

Sit täällä porukat selittää, ettei tukea tartte vaan väkivaltaa ja huutamista? Kiinnostaa tietää, käynkö tirvaisemassa lääkäriä joka ei tee lähetetä vai opettajaa joka tekee lasun, kun nuori odottaa kuukausikaupalla apua? . 

 

Tsemppiä kaikille, Hans jäi mieleen, miten viisas ja henkisesti voimakas nuori. Monet sortuu laitoksissa päihteisiin ja elämä pahimmillaan päättyy. Aivan hirveää että perheiden aika menee taisteluun ja lasusta löytyy noin ymmärtämättömiä lässyttäjiä. 

Lasun on velvollisuus ottaa asioista selvää, jos ei osaamista ole. Selkeästi on unohtunut. Lisäksi lastensuojelussa kuuluisi noudattaa lakeja ja lapsen oikeuksia.

 Hansin tapaus tuo esille sen seikan, että kaikki edellämainitut ovat jääneet unholaan. Todella kiinnostaisi kuulla, mitä Helsingin kaupungin virkamiehet selvittäisivät miten on mahdollista, ettei nuorella ole kotikaupungissa mahdollisuus käydä koulua? Tekisitpä YLE tästä kyseisestä asiasta esimerkkitapauksen ja kaivaisi pohjia myöten miten näitä turhia sijoituksia edelleenkin tapahtuu. Hans ei ole todellakaan ainoa joka tällaiseen on joutunut. Ymmärrän todella hyvin että haluaa käydä kouluun loppuun, ihmettelen vain sitä miksi vasta 16 vuotiaana pääsee kouluun, missä se on mahdollista?!  Jos olisi halunnut kotiin kesken koulun, miten se olisi taattu, että kouluasia on kunnossa jatkossa, jos ei tukea ole saatu ennenkään järjestymään. Turha siitä on äitiä syyttää. Täysin tiedossa oleva asia on se että Psyk poli on todella tukossa ja kouluihin tukea ei ole riittävästi resussoitu.

jokaisen kohdalla näkee sen että kun tukea saa, se auttaa. Mikä siinä on että sitå saa vasta sitten kun on liian myöhostä. Kaikki tästä eivät selviä hengissä. Sen sijaan että tuomitsette ja haukutte, miettikää jos kaikki nämä perheet olisivat saaneet ajoissa apua, mitä haittaa siitä olisi ollut? 

Vierailija kirjoitti:

Nyt on neljäs jakso meneillään ja mitään en mistään tiedä, mutta päällimmäisenä on mielessä kysymys, että miksi ihmeessä nämä vanhemmat jäävät keskustelemaan joutavia näiden lapsien kanssa varsinkin silloin, kun lapsilla on "tilanne päällä"? Ymmärrän ettei nämä nepsylapset ymmärrä kaikkea kerrasta eivätkä pysty reagoimaan ns tavallisesti, mutta nimenomaan juuri siksi miksi heidän kanssa jäädään toistelemaan ja keskustelemaan miten ei ole kiva kun äitiä tai siskoa hakataan ja voisko lopettaa. Eiköhän kolme kertaa riitä ja sitten vaikka omaan huoneeseen. Vai onko tässä vanhempi vaan siinä pisteessä, että ihan sama kun ei mene perille, mutta eipä se jankkauskaan kyllä paranna tilannetta. 

Samaa mieltä. Olin äitinä paljon jämptimpi ja tiukempi. Jos kiusasi sisarustaan, joutui parin tehottoman kiellon jälkeen huoneeseensa. Samoin lähti puh ja tieskan virtajohto, jos kävi ilmi, että oli pelannut pitkin yötä tms.

Joskus poika sanoi, että olen ankara, mutta ilman rajoja olisi koko elämänsä mennyt hunningolle. Nyt naimisissa ja vaimo pitää ruodussa. 

Vierailija kirjoitti:

Olen siis itsekin autismikirjolla ja vaikka katsoin tämän sarjan jo viime viikolla heti sen ilmestymisen jälkeen en ole vieläkään toipunut näkemästäni. Katson siis paljon kaikkea mahdollista Yle Areenasta ja MTVKatsomosta, mutta tämä sarja aiheutti oikeasti itsessäni sekä henkisiä, että fyysisiä tuntemuksia. Harvoin reagoin näin rajusti näkemiini televisio-ohjelmiin. Järkytyin itsekin reaktiostani, enkä osannut odottaa tällaista.

Sama. Erityisesti näen itseni lapsena, kun katson Adelea. Sama tyhjä tuijotus, ei hymyä, usein toivoton/epätoivoinen olo, kun ei kestä elämän taakkaa. Eläimet olivat kaikki kaikessa, pelastukseni. Minusta Adele on enimmäkseen autistinen (kuten itsekin olen), en näe adhd-piirteitä. Toki en tiedä hänen keskittymiskyvystään ja koulumenestyksestä.

Sain dg vasta keski-ikäisenä. Oireiluni sivuutettiin kotona. Remmirangaistukset!

Onko Sannan lapsilla sama isä? Joka tapauksessa aika ihmeellistä tehdä 5 lasta, kun jo 2-3 nepsylapsen jälkeen voisi todeta, että on liian haastavaa vanhemmuutta.

Se mies joka esiteltiin Sannan exänä ei kai ole lasten isä? Muutenhan olisi esitelty isänä.

Sannalla itsellään jos on myös adhd, saa varmaan lääkitystä. Näyttää tehoavan hyvin. Mun hermot ei kestäisi. Vai onko Sanna rauhoittavien anksiolyyttien käyttäjä?

Ihan järkyttävää kiroilua. Puolet tytöllä vittua saatanaa. Iso nainen ja avuton. Ei näytä valoisalta. Synkkä tulevaisuus. Olen itse nepdu. En kiroile  ja olen töissä koko päivän.

Kiinnitin huomiota siihen että ympäristö piti muuttaa nepsylle sopivaksi, siis koulu. Mites sitten tulevaisuudessa? Miten tällainen nepsy pärjäilee töissä, jos ympäristö ei ole sopiva? Pitääkö muiden olla aina hissunkissun ettei vaan nepsy hermostu? Kyllä se nyt vaan on niin että nepsynkin pitää sopetua yhteiskuntaan tai edessä on kivinen tie, tai pahimmillaan linnareissut. Nykäsellä oli adhd, ja kaikkihan tietävät millaista elämää vietti. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan järkyttävää kiroilua. Puolet tytöllä vittua saatanaa. Iso nainen ja avuton. Ei näytä valoisalta. Synkkä tulevaisuus. Olen itse nepdu. En kiroile  ja olen töissä koko päivän.

Ehkä nepdut sitten eivät kiroile ja ovat töissä 24/7? Nepduus on itselleni tuntematon kehitysvamma.