Nepsyt-sarja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä aivan kauheaa että lapset omalla nimellä ja omilla kasvoilla esiintyy. Teini ehkä voi ymmärtää miten julkisuudessa esiintyminen voi vaikuttaa elämään. 

Mutta tuollainen 6v ei todellakaan!

Mun mielestä tälläiset ohjelmat pitäisi tehdä hyvällä maulla, kun nykyään pystytään helposti muokkaa kuvaa, voidaan kuvata niin että ei näy kasvot, eikä esiinnytä omalla nimellä!

Tämä on ihan totta. Minua kauhistutti aikanaan jo sekin, että yksi täkäläinen äiti, jolla oli kolme erityislasta, aina itki jossain lehdissä kuinka rankkaa hänellä on, kun lapset ovat tehneet tätä, tätä ja tätä. Siis ihan omalla nimellä ja naamalla. Omista lapsistani yksi oli juuri nepsy, mutta ei olisi tullut mieleenikään levitellä kaikille miten hän oli tänään käyttäytynyt. Ehkä sitä lasten oireilua voisi jopa vähentää, jos heihin suhtauduttaisiin terv

Ongelmatapauksiahan nepsyt on. Vievät muiden resursseja (taloudellisia, sosiaalisia, jne), minkä vuoksi kaikki kärsivät. Turha tätä faktaa on sokeroida muuksi.

On tuo Aadan äidin av(i)omies erikoinen, että on hakeutunut tuohon tilanteeseen. Mun mielestä hän näyttää sitä paitsi jonkin verran nuoremmalta kuin tuo Aadan äiti.

Ei tota sarjaa pysty katsomaan kun tulee niin kauhee myötähäpeä. Voi jeesus millaiset ihmiset lisääntyy. Noiden tyyppien elämä on ihan painajaista. Varmaan karisi taas muutamien lisääntymishalut tuon johdosta (mikä on hyvä)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuuluuko tuo nepsyn oirekirjoon, että kiroillaan aivan hervottomasti, eikö vanhempi todella voi puuttua siihen? Puhun tuosta teinitytöstä. Kiroilee kuin merimies ja on todella uhmakas. Raskasta.

Perus teini 

Ei kiroilua ole pakko hyväksyä. 

Tunnen useita diagnoosilla toimettomaksi -nuoria. Valitettava totuus on, että nuoret osaavat etsiä netistä tietoa oireista ja kaikesta mahdollisesta. Tämä tulisi tiedostaa myös terveydenhuollossa, että nuoret osaavat ensin löytää sopivan diagnoosin itselleen ja mennä sitten toteuttamaan oirekuvaa lääkäriin. Tämä ei ole viestinä kohdistettu niille, joilla on oikeasti näitä diagnooseja. Tosiasia kuitenkin on, että tässä maassa on paljon nuoria, jotka eivät halua tehdä asioita ja etsivät itselleen sairauden, jota alkavat toteuttamaan. Tämän jälkeen he käyvät lääkärissä niin monta kertaa, kunnes diagnoosi on kourassa. Oma epäilys on, että myös sarjan teinityttö on etsinyt itselleen tarkoitusta palvelevia sairauksia Internetin ihmeellistä maailmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä aivan kauheaa että lapset omalla nimellä ja omilla kasvoilla esiintyy. Teini ehkä voi ymmärtää miten julkisuudessa esiintyminen voi vaikuttaa elämään. 

Mutta tuollainen 6v ei todellakaan!

Mun mielestä tälläiset ohjelmat pitäisi tehdä hyvällä maulla, kun nykyään pystytään helposti muokkaa kuvaa, voidaan kuvata niin että ei näy kasvot, eikä esiinnytä omalla nimellä!

Tämä on ihan totta. Minua kauhistutti aikanaan jo sekin, että yksi täkäläinen äiti, jolla oli kolme erityislasta, aina itki jossain lehdissä kuinka rankkaa hänellä on, kun lapset ovat tehneet tätä, tätä ja tätä. Siis ihan omalla nimellä ja naamalla. Omista lapsistani yksi oli juuri nepsy, mutta ei olisi tullut mieleenikään levitellä kaikille miten hän oli tänään käyttäytynyt. Ehkä sitä lasten oireilua vois

Ongelmatapauksiahan nepsyt on. Vievät muiden resursseja (taloudellisia, sosiaalisia, jne), minkä vuoksi kaikki kärsivät. Turha tätä faktaa on sokeroida muuksi.

Tässä vähän lähipiirin nepsyjä:

- jäi viisi vuotta sitten eläkkeelle tehtyään täyden työuran

- tohtoriopinnot puolessa välissä

- yrittäjä, tienaa ylimmässä kymmenyksessä ja maksaa paljon veroja

- toinen yrittäjä, tienaa hyvin ja maksaa paljon veroja

- kolmas, joka on sekä töissä että yrittäjä, maksaa paljon veroja

- lähti maisterinopintojen jälkeen ulkomaille töihin, valitettavasti

- jäi 74-vuotiaana eläkkeelle yrittäjyydestä, veronmaksaja koko ikänsä

- hoiti yliopiston supernopeasti ja ollut siitä asti palkkatyössä (kehittyneessä sellaisessa

 

Nuo on siis jokainen keskenään eri hlö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuuluuko tuo nepsyn oirekirjoon, että kiroillaan aivan hervottomasti, eikö vanhempi todella voi puuttua siihen? Puhun tuosta teinitytöstä. Kiroilee kuin merimies ja on todella uhmakas. Raskasta.

Perus teini 

 

Ei kiroilua ole pakko hyväksyä. 

Sellaisen, jonka kiroilu johtuu dementiasta tai Tourettesta, kiroilu on aikalailla välttämätöntä hyväksyä, kun ei muutakaan voi. (En ota kantaa tähän tiettyyn henkilöön.)

Ovatko diagnoosit muoti-ilmiö? Vaikea lapsi, diagnoosi ja vapaus kasvatuksesta?

Vierailija kirjoitti:

Itse en voi ymmärtää, että henkilö tekee 5 lasta yksin. Kaikilla nepsyhäiriö. Onko tämä tehtailua tukien vuoksi, muuten en voi ymmärtää. Näistä lapsistahan ei koskaan tule veronmaksajia maahamme, vaan he ovat tukiensaajia loppuelämänsä.

Oisko äitikin nepsy? Hoitamaton ADHD voi hyvin keksiä jotain tuollaista. 

Vierailija kirjoitti:

Luuletko, että Hans äidilleen sanoisi voivansa paremmin "laitoksessa" kuin kotona. Vaikka näin olisikin. Ei heidän koti antanut sellaista vaikutelmaa, että siellä kovin tasapainoista olisi. Esim. ulkona kerrytetyt jätteet ym. Tottakai lapsi on lojaali vanhemmalleen jos välit ovat hyvät ja puhuu tätä miellyttävällä tavalla esim. puhelussa jossa äiti kysyi mielipidettä sijoituksen lopettamisesta. Ei Hans tätä halunnut koska fiksuna tietää hyötyneensä ja voivansa paremmin sijoituksessa. Ei hän tätä kuitenkaan äidilleen sanoisi. Mikä ihme siinä on, että lastensuojelua ja siihen liittyviä laitoksia viitsitään syyttää "rahastuksesta", voisiko olla niin että niihin sijoituksella on kuitenkin hyvä syy. Tulijoita varmasti riittää jonoksi asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hansin tapauksessa aika selvää, että on hyötynyt kotoa poissaolosta mutta

Kyllä tästä pojasta välittyi ihan aidosti se, että laitos oli hänen omastakin mielestään parempi paikka siinä kohtaa. Äidillä oli elämänhallinta täysin hukassa. Välittyi kyllä kuva äidistä lapsiaan rakastavansa, mutta ehkä siellä omassa elämässä ei olleet asiat ihan kunnossa. Kiinnitin myös huomiota tämän perheen nuorempaan lapseen, hän ei osannut lukea sujuvasti! Oli kuitenkin jo vanhempi lapsi, jonka pitäisi osata lukea ilman ongelmia (eikä tarvitse alkaa puhumaan lukihäiriöstä, sillä suomalaisessa koulussa niihin pulmiin on todella paljon tukea tarjolla jo ensimmäisistä luokista alkaen, joten tuon ikäisellä noin pahaa lukiongelmaa ei tulisi olla). Eli jos jo vanhempi poika otettiin kotoa koulu ongelmien takia ja nuorempi ei osaa myöskään lukea, niin jokuhan siellä taustalla mättää pahasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en voi ymmärtää, että henkilö tekee 5 lasta yksin. Kaikilla nepsyhäiriö. Onko tämä tehtailua tukien vuoksi, muuten en voi ymmärtää. Näistä lapsistahan ei koskaan tule veronmaksajia maahamme, vaan he ovat tukiensaajia loppuelämänsä.

Oisko äitikin nepsy? Hoitamaton ADHD voi hyvin keksiä jotain tuollaista. 

Mistä päättelet, että lapset on tehty neitseellisesti eli yksin? Isähän on sarjassa mukana.

Nepsy-perheissä ero ovat yleisiä. Isät lähtevät, äidit jäävät. 

Mitä tulee ymmärtämiseen, niin kannattaa katsoa sarja ajatuksella. Miettiä ja yrittää ymmärtää. Aiemmin tämä ongelma kuitattiin sillä, että lapsi leimattiin tyhmäksi, oppimattomaksi ja laiskaksi. Ja vanhemmat huonoksi kasvattajaksi, koska asiasta ei ollut tietoa. 

Diagnostiikka on kehittynyt ja oiretta voidaan hoitaa. Siksi monet nepsyoireiset ovat normaalisti töissä, koska monet ovat älykkäitä ja erityispiirre voi aittaa joissakin ammateissa. 

Itsekin nepsyn äitinä ajattelin ensin, että aika lepsuja vanhempia. Mutta kelatessani vuosia taakse päin omassa elämässä, muistin realiteetit. Väsyneenä ja huolissaan ei jaksa puuttua pieniin murheisiin (kiroilu). Isot ja oikeat murheet oli niitä, kun oma lapsi halusi kuolla pahan olon vuoksi. Ja kyllä, hoidolla ja ymmärryksellä on päästy siitä yli ja eteenpäin. Ymmärrystä tai edes omaa rauhaa vaikeuksissa oleville perheille.

Lasten sairauksia ei ole osattu tutkia ja hoitaa kunnolla 1950-luvulla, 1960-luvulla eikä vielä 1970-luvullakaan. Terveydenhoito ja lääketiede on kehttynyt huomattavasti niistä ajoista. "Kasvatusmenetelmänä" on ollut liian monessa perheessä lasten ruumiillinen kuritus. Lapsen alistava kasvatus ja ruumiillinen kuritus on kielletty Suomessa lailla vasta 1980-luvulla.

1950-, 1960- ja 1970-luvuilla lapsilla ei ole ollut juuri mitään oikeuksia verrattuna nykyaikaan. Monilla vanhemmilla on ollut vakavia päihde- ja mielenterveysongelmia. Entisaikoina lapsia on myös viety pois kodeistaan ja laitettu asumaan sukulaisten luokse. Kiinassa sijoitetaan pieniä lapsia sukulaisille asumaan vielä nykyäänkin.

Vanhemmuus on ollut ennen hyvin erilaista kuin nykyään. Pieniä lapsia on jätetty yksin kotiin ilman vanhemman huolenpitoa. Alakouluikäiset ovat hoitaneet pienempiä sisaruksiaan. Nykypäivänä näistä perheistä tehtäisiin lastensuojeluilmoitus.

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta eräät vanhemmat vaikuttivat itsekin niin masentuneilta ja toimeettomilta, elämää vihaavilta että miten voivat olettaa että lapsesta kasvaisi itsestään iloinen ja reipas osallistuva yhteiskunnan jäsen?

Kyllä osassa näistä tapauksista tulee mieleen, että ongelma on vanhemman mt-ongelmat ja tätä kautta epänormaali vuorovaikutus varhaislapsuudessa, mikä muokkaa myös lapsen aivoja.

Tietty herkkyyskausi kun menee ohi, taitoja ei opi enää. Siksi tällaisten perheiden lapset olisi tosi tärkeää saada päivähoitoon jo 1-vuotiaana. Jos äiti on lapsen kanssa pitkään kahdestaan, ehtii tapahtua liikaa vahinkoa.

 

"...ongelma on vanhemman mt-ongelmat ja tätä kautta epänormaali vuorovaikutus varhaislapsuudessa, mikä muokkaa myös lapsen aivoja."

Tämä on juuri aiempi käsi

Vierailija kirjoitti:

Ovatko diagnoosit muoti-ilmiö? Vaikea lapsi, diagnoosi ja vapaus kasvatuksesta?

Millä tavoin arvelet diagnooseja saatavan? Miten kasvatuksen vapaus välittyyi sarjasta? Äidit ja vanhemmat yrittivät aivan valtavasti.

Miten mielestäsi syyllistäminen ja moralisointi tuntematta asiaa ja perheitä parantaa heidän tilannettaan? 

Ennen näihin oireisiin ei osattu puuttua, kun niistä ei ollut tietoa. Ilmiö oli, mutta siitä ei tiedetty. Nykyään jo osataan tutkia ja diagnosoida. 

Miks noiden osan kodit on noin sekaisia?

Olen järkyttynyt kommenteista täällä. Niistä puuttuu täysin ymmärrys, empatia ja positiivisuus. Niin kuin moralisointi, vanhempien syyllistäminen ja lasten mollaaminen jotenkin auttaisi! 

Katsoin sarjan, koska haluan ymmärtää.

Hieno sarja. Kaikkea hyvää lapsille ja perheille sarjassa ja muualla! 

Vierailija kirjoitti:

Miks noiden osan kodit on noin sekaisia?

Ehkä heillä on muutakin mietittävää kuin viikkosiivous? Voisitko mennä avuksi? 

Mielestäni varhaisen vuorovaikutuksen roolia ei pidä väheksyä. Esim Romanian deprivoidut lastenkotilapset jäivät kaikki autisteiksi. Aihetta on tutkittu ja tietoa löytyy. Kyllä siinä on usein muustakin kyse kuin vain huonoista geeneistä. Varmasti osa on oikeita autisteja mutta osa on näitä jotka puutteellisen varhaisen vuorovaikutuksen vuoksi eivät opi normaalia vuorovaikutusta ja itsesäätelytaitoja kotona. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jossain vaiheessa pitää lopettaa lässytys ja alkaa vaatia lapseltaan jotain. Koko maailmaa ei voi muuttaa palvelemaan lapsen tarpeita, vaikka muutamalla nepsyllä ja varsinkin monella nepsyn vanhemmalla tällainen harha onkin."

Lempeästi herättäminen on ihan yhtä lailla heräämisen vaatimista, kuin tylysti herättäminen. Miksi se tylyys ja epäystävällisyys on sun mielestä välttämätöntä? Kukaan ei oleta, että se muu maailma on aina lempeä ja ystävällinen, mutta eihän se ole mikään syy siihen, että koko muun maailman lisäksi vielä omassa kodissakin pitäisi kärsiä. Siellä kodin ulkopuolella se nepsy joutuu jokatapauksessa aina kärsimään.

 

Miksi sun mielestä lapselle pitäisi opettaa, että tyly ja epäystävällinen käytös on rauhallisuutta ja ystävällisyyttä parempi tapa toimia? Niinkö haluat lapsesi käyttäytyvän? 

Kunhan m

Ok. Kun lapsi ei sitten herää ja toimeennu kouluun, niin hänet otetaan huostaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko yhden nepsyn erityistarpeisiin on varaa pistää rahaa? 

Sen verran, että hän kuntoutuu ja pärjää elämässään, pystyy opiskelemaan ja tekemään töitä. 

 

Kyllä. Vanhempien rahaa. Yhteiskunnan ei tule kustantaa näiden erityisten erityisyyttä.

Vanhempien rahaa ovat kerätyt vetotulot. Siksi olemme järjestäytynyt, pohjoismainen demokraattinen  yhteiskunta, huolehdimme kaikista. Emme elä Amerikassa, jossa  varakkuus ratkaisee lääkäriin pääsyn. Myös sinusta, kun olet vaipoissa vanhana tai muuten hoivan tarpeessa. 

Ilmeisesti syöpää sairastava lapsi pitäisi jättää hoitamatta. Tai sydänvikainen lapsi leikkaamatta analogiasi mukaan. No, samantien vanhukset joutavat tuottamattomina kuvan reunalle, niinkö. 

Ihmettelen kovasti, mistä  nämä kovat ja epäempaattiset kommentit kumpuavat. Ihmisyyden perusteet ovat kadoksissa, kun nykyhallitus on asenteita muokannut. Jokaiselle ihmiselle tulee elämäsdä tilanne, jolloin apua tarvitsee. Myös sinulle.