Öö? Tämä hirvittävä äärioikeiston nousu mitä hesarissa kauhistellaan, sehän sisältää aivan normaaleja ja hyvänä pidettäviä asioita kuten

Vierailija kirjoitti:

Äärioikeisto ja kaikki uskonnot on suurin uhka ihmisille. Turha niitä on lähteä erittelemään. Kaikki niistä perustuu harvainvaltaan, ihmis -ja erityisesti naisvihaan. Kaikkien niiden tavoite on orjuuttaa vähintään naiset.

Juuri tuon takia olen wanhanajan feministi. Kannatan sosiaalista tasa-arvoa eli sitä, että kaikilla on oikeus olla täysivaltainen yhteiskunnan jäsen. Mutta, koska nämä nykyajan moderni intersektionaalinen feminismi on todella hullua, en yhtään ihmettele sitä miksi feministiä käytetään haukkumasanana. Kun tarkoitus on hämärtää todellisuus jolloin enää ei voi tietää, että onko kissa oikeasti koira tai moottoripyörä on soutuvene tai peruna on sittenkin porkkana

En yhtään epäile etteikö feministit olisi saaneet paskaa niskaansa Minna Canthin aikana, koska sorretuille ihmisryhmille=naiset ei haluttu antaa samoja oikeuksia kuin etuoikeutetuille=miehet jotta nämä eivät joutuisi kärsimään egonsa hauraudesta, mutta... Saanen kysyä, että mitä tekemistä sillä on tasa-arvon tai ihmisoikeuksien kanssa, että hormoni blokkereita halutaan tyrkyttää ahdistusta kärsivälle nuorelle tai että biologinen sukupuoli on typistetty ruumiintoimintoihin? Siihen, että trans-nainen on nainen, mutta biologinen nainen on kohdullinen? Tai trans-mies on mies, mutta biologinen mies on peniksellinen🤔 Minä ymmärrän kyllä, että patriarkaaliset sosiaaliset normit voivat olla ehdottomuutensa vuoksi ahdistavia, mutta onko se oikeasti tarpeen, että tämän vuoksi aletaan silpoa kehoa ja sekoittaa hormoonitoimintaansa jotta "väärää kehoon" syntyneet miehet/naiset voisivat olla onnellisia? No jotkut saattavat ehkä ollakin onnellisia, mutta on myös niitäkin jotka katuu koko operaatiota esimerkkinä sametti orkidea=YouTube

Koska tämä modernin intetsektionaalisen feminismin tarkoitus on hämärtää todellisuus, en yhtään ihmettele, jos kissa olisikin oikeasti koira tai moottoripyörä todellisuudessa soutuvene tai peruna on sittenkin porkkana 

Vierailija kirjoitti:

"Eli suomalaiset vasemmistotoimittajat ja niiden kaverit valehtelee organisoidusti pitkin eurooppaa ja maailmaa? Oliko muuta epäselvää?"

Ehkäpä kansainvälinen uutistoiminta ei toimi ihan noin.

Just noin se toimii. Ei nuo lähetä erikoistoimittajaa tutkimaan suomeen miten politiikka oikeasti toimii vaan luottaa siihen että joku suomalainen "yhteistyökumppani" kertoo tärkeät taustat ja jos ja kun tuo on noita vasurisanomaa toistavia toimittajia niin siinähän sitten ollaan. Muutenkin jos sanoma vastaa sitä organisoitua yhden totuuden spämmiä mitä suomimediassa vasurit harrastaa niin miksi edes epäillä asian totuutta.

Ennustan että suomimedialta menee maine ja se havaitaan täysiksi idiooteiksi tässä lähitulevaisuudessa läpi euroopan kun nuo ei tietenkään malta lopettaa valehteluaan. 

Käsittämätöntä on myös se, että kun vasemmistohallitus tuhosi Suomen talouden ja olemme ihan kuilun partaalla ja nyt kun oikeisto tekee ainoan oikean teon, eli yrittää pelastaa taloutemme, tämäkään ei kaikille kelpaa. En olisi uskonut, että edellisen hallituksen äänestäjät ovat näin tyhmiä. Marin oli pääministerinä erittäin osaamaton ja hänen jäljiltään hyvinvointiyhteiskuntamme on melkein asuinkelvoton. Kuitenkin asiasta mitään ymmärtämättömät ihmiset hehkuttivat, että hän on edustavan näköinen ja niin kaunis. Miten tämä edusti Suomen asiaa? Muotilehdet kirjoittivat juttuja ja Suomesta puhuttiin höpömediassa hetki, mutta mitään todellista hyötyä ei siitä maallemme ollut. On pelottavaa huomata, miten helppoa äänestäjiä on höynäyttää, kun suurin osa ihmisistä ei tajua politiikasta mitään, he äänestävät "edustavaa" ihmistä tutustumatta tämän toimintalinjaan millään tavalla. Nyt pitää todella toivoa, että saamme Suomen talouden korjattua, sillä muuten meillä ei alle 10 vuoden kuluttua ole mitään verovaroin kustannettuja sosiaalipalveluja. En voi käsittää, miksi tämän asian kertominen saa ihmiset raivoon ja haukkumaan minua. En minä halua mitään pahaa kenellekään, mutta ei kai totuutta voi kieltää vain siksi, että se sattuu olemaan oman ajattelumaailman vastainen? 

Suomessa ei ole mitään äärioikeistoa. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole mitään äärioikeistoa. 

On kait noitakin se kourallinen kuten kaikkialla. Noilla ei ole mitään valtaa ja hyvin minimaalinen riski että nuo sellaista koskaan saisikaan. Suomen ongelmat on muualla kuin äärioikeistossa. Esim. se, että suomimedia paisuttelee äärioikeiston uhkaa vähän väliä ja toisaalta ei näytä näkevän että maassa olisi mitään vasemmistoa ollenkaan ainakaan tutkimiskohteena kertoo hyvin missä ne ongelmat on tässä maassa. 

"Just noin se toimii. Ei nuo lähetä erikoistoimittajaa tutkimaan suomeen miten politiikka oikeasti toimii vaan luottaa siihen että joku suomalainen "yhteistyökumppani" kertoo tärkeät taustat ja jos ja kun tuo on noita vasurisanomaa toistavia toimittajia niin siinähän sitten ollaan."

Hetki sitten väitit vasuritoimittajien organisoidusti kiertävän Eurooppaa valehtelemassa. Tuo mitä nyt sanot on aika lailla eri asia. Varsinkin kun olisi hieman erikoista jos suurin osa ulkomaisista medioista käyttäisi vain ja ainostaan voimakkaasta vasemmalle kallistuvia lähteitä. Aika heikosti he avustajansa valitsevat jos näin on päässyt käymään. Ja silloin kaiken heidän Suomen uutisointinsa pitäisi olla samalla tavalla kallellaan, ei vain tämä asia.

"Ainoat jotka niitä tänne haluaa, on perskokkareet hallitusohjelmassa, missä toivotaan tänne muualta (halpaa) työvoimaa."

Minä en nyt kestä perässä mitä vasemmisto oikein haluaa. PS esitti jopa suomalaisen keskitulon kokoista tulorajaa työperäiselle muutolle ja tämä oli vasemmiston mielestä aivan pöyristyttävää. Muistan elävästi marinin hokemisen 'kelpaako, kelpaako'

No sitten hallitusohjelmassa päädyttiin nostamaan tulorajaa vain parilla sadalla eurolla aiemmasta, ja sekin on väärin. Hallitus haluaa nyt sitten vasemmiston mukaan tuoda maahan halpatyövoimaa.

Ihan niin kuin mikään ei kelpaisi nyt kun demarit apupuolueineen ei päässyt muodostamaan hallitusta..

Vierailija kirjoitti:

"Just noin se toimii. Ei nuo lähetä erikoistoimittajaa tutkimaan suomeen miten politiikka oikeasti toimii vaan luottaa siihen että joku suomalainen "yhteistyökumppani" kertoo tärkeät taustat ja jos ja kun tuo on noita vasurisanomaa toistavia toimittajia niin siinähän sitten ollaan."

Hetki sitten väitit vasuritoimittajien organisoidusti kiertävän Eurooppaa valehtelemassa. Tuo mitä nyt sanot on aika lailla eri asia. Varsinkin kun olisi hieman erikoista jos suurin osa ulkomaisista medioista käyttäisi vain ja ainostaan voimakkaasta vasemmalle kallistuvia lähteitä. Aika heikosti he avustajansa valitsevat jos näin on päässyt käymään. Ja silloin kaiken heidän Suomen uutisointinsa pitäisi olla samalla tavalla kallellaan, ei vain tämä asia.

On sulla taas maaliensiirtelyä yhdistettynä käsienheilutteluun. Ei nyt jaksa, ja korjaa palstan lainaukset kun kerran selvästi lehdessä olet töissä. 

"Käsittämätöntä on myös se, että kun vasemmistohallitus tuhosi Suomen talouden ja olemme ihan kuilun partaalla ja nyt kun oikeisto tekee ainoan oikean teon, eli yrittää pelastaa taloutemme, tämäkään ei kaikille kelpaa. En olisi uskonut, että edellisen hallituksen äänestäjät ovat näin tyhmiä. Marin oli pääministerinä erittäin osaamaton ja hänen jäljiltään hyvinvointiyhteiskuntamme on melkein asuinkelvoton. "

Juuri tuossa vuodatuksessasi on oikeiston ongelma. Vedetään kaikki ihan äärilaitaan ja mielipiteissä ei ole mitään sijaa toisaalta-toisaalta ajattelulle. Vasemmisto on paha ja tekee kaiken väärin, oikeisto on kaikessa oikeassa ja haluaa vain hyvää.

Ei se nyt ihan niin mene. Kummallakin laidalla on omat ideologiset sokeat pisteensä ja kumpikin tahtoo mennä aina hieman liian pitkälle omaan suuntaansa. Ja silloin myös päätökset ovat usein liian yksisilmäisiä ja katsovat vain tiettyjä hyötyjä.

Ja kyllä, varmaan oikeisto haluaa pelastaa Suomen talouden, kuka ei haluaisi. Mutta edelleen pitää olla ok arvostella joitain keinoja siihen. Se ei ole automaattisesti vasemmistolaista jos olen sitä mieltä että osa hallituksen käyttämistä keinoista on vähän liikaa ideologisesti päätettyjä ja niiden hyöty on kyseenalainen tai jopa negatiivinen.

Vierailija kirjoitti:

Voit historian kirjoista lukea kuinka hienoja käänteitä äärioikeiston nousu on aina saanut aikaan maailman historiassa.

Kokonaiskuvan hahmottamiseksi voisit sinä kirjoista lukea, mitä kommunistit on saaneet aikaan historian saatossa. Siinä vertailussa äärioikeiston aikaansaannokset on pieniä verrattuna vasemman laidan aikaansaannoksiin. Jos lasketaan ihmisuhreissa. Ja jälkimmäisen mukana ei ole tullut edes ihmisille hyvinvointia sivutuotteena.

Monikulttuurisaastaa? Ei kiitos! Suomi suomalaisille 👍

"Minä en nyt kestä perässä mitä vasemmisto oikein haluaa. PS esitti jopa suomalaisen keskitulon kokoista tulorajaa työperäiselle muutolle ja tämä oli vasemmiston mielestä aivan pöyristyttävää. Muistan elävästi marinin hokemisen 'kelpaako, kelpaako'"

Eihän nyt ole kyse siitä mitä vasemmisto haluaa vaan siitä mikä on järkevää ja talouden kannalta hyväksi. Nyt kun talous pitää panna kuntoon niin meillä ei ole oikein varaa tehdä mitään taloutta heikentäviä toimia vaikka ne miten olisivat rakkaita jollekin hallituspuolueelle.

Elinkeinoelämä on lähes yksimielisesti teilannut hallituksen työperäistä muuttoa koskevat uudistukset ja pitää niitä vahingollisina taloudelle. Myös väestökehitys ei pysy kestävällä uralla ilman muuttoa. On todella mielenkiintoista että siitä huolimatta hallitus jääräpäisesti ajaa näitä muutoksia vaikka muuten hokee miten kaikesta pitää leikata ja talous on pakko saada kuntoon. Mutta ei näköjään niin pakko että järki ajaisi ideologian ohi.

"Kokonaiskuvan hahmottamiseksi voisit sinä kirjoista lukea, mitä kommunistit on saaneet aikaan historian saatossa. Siinä vertailussa äärioikeiston aikaansaannokset on pieniä verrattuna vasemman laidan aikaansaannoksiin. Jos lasketaan ihmisuhreissa."

Äärioikeistosta ei tee mitenkään kommunismia parempaa se että he eivät ole ehtineet tai kyenneet lahtaamaan ihan yhtä montaa miljoonaa viatonta.

Vierailija kirjoitti:

Voit historian kirjoista lukea kuinka hienoja käänteitä äärioikeiston nousu on aina saanut aikaan maailman historiassa.

Enemmän niitä diktaattoreja noissa sosialisti maissa tuntuu olevan vielä tänäkin päivänä

Vierailija kirjoitti:

"Minä en nyt kestä perässä mitä vasemmisto oikein haluaa. PS esitti jopa suomalaisen keskitulon kokoista tulorajaa työperäiselle muutolle ja tämä oli vasemmiston mielestä aivan pöyristyttävää. Muistan elävästi marinin hokemisen 'kelpaako, kelpaako'"

 

Eihän nyt ole kyse siitä mitä vasemmisto haluaa vaan siitä mikä on järkevää ja talouden kannalta hyväksi. Nyt kun talous pitää panna kuntoon niin meillä ei ole oikein varaa tehdä mitään taloutta heikentäviä toimia vaikka ne miten olisivat rakkaita jollekin hallituspuolueelle.

Elinkeinoelämä on lähes yksimielisesti teilannut hallituksen työperäistä muuttoa koskevat uudistukset ja pitää niitä vahingollisina taloudelle. Myös väestökehitys ei pysy kestävällä uralla ilman muuttoa. On todella mielenkiintoista että siitä huolimatta hallitus jääräpäisesti ajaa näitä muutoksia vaikka muuten hokee miten kaikesta pitää leikata ja talous on pakko saada kun

Niin? Niin halutaanko sitä halpaa tuontityövoimaa vai ei? On vähän matalaotsaista arvostella hallituspuolueita halpatyövoiman tavoittelijoiksi jos samaan aikaan itse saarnaa muuton tarpeellisuudesta. Hallitys esitti myös minimipalkkalakia jotta suojattaisi järjestäytymättömän tuontityövoiman tulot,  mutta se ei ammattijärjestöille kelvannut. Sdp voi sitten ajaa sen voimaan kun on seuraavan kerran hallituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Äärioikeisto saa rahoituksen Venäjältä.

Kannattaa siellä demarinurkassa kaasuputkijullien kanssa olla ihan hiljaa :D

Vierailija kirjoitti:

"-itsenäisen valtion rajojen puolustus"

Milloin tuota ei ole tehty? Edellinenkin hallitus teki historian suurimmat asekaupat kun osti F-35 hävittäjät.

 

"-suomalaisen kulttuurin vaaliminen"

Jatkuvastihan oikeisto vaatii miten lopetetaan kaikki turha tuki kulttuurille ja miten kukakin taiteilija on vain onneton sotkija jonka taulujen tapaisia tekisi lapsikin. OIkeasti oikeisto haluaa vain tuijotella niitä samoja 100-vuotta vanhoja Gallen-Kalleloita ja kuunnella Sibeliuksia ja siinä on heille se kulttuuri.

 

"-sivistysvaltion toimintojen ylläpitäminen"

Mikään muu ei hauku ja väheksu sivistystä ja tiedettä niin avoimesti kuin laitaoikeisto.

Ja suomalaisen kulttuurin vaalimista ei ole vasemman laidan äänekkäästi rummuttama ja lobbaama woketus. Sitä ei edistä massamaahanmuuttokaan. Eivät he tuo tänne lisää suomalaista kulttuuria. Vaan omansa. Vaalimista ei ole inkluusio, jossa perinteet on aina väistyvässä asemassa.

Yhdessä kaikki edellämainitut on "koti, uskonto ja isänmaa"-ajattelun alasajoa. Perheinstituutiot halutaan repiä rikki, ja identiteetit hajottaa jo lapsena kyseenalaistamalla tieteellisetkin faktat. Vasemmisto ja sosialistit toimii marxilaisten viitoittamalla tiellä hajottaen hallitakseen. Ja sosialistieliitti ahneudessaan on ihan omaa luokkaansa. Ja se kusetus menee kannattajilleen läpi vuosikymmenestä toiseen, vaikka tieto on nykyään avointa, ja varoittavia esimerkkejä on. Jos vain viitsisi lukea. Koska enää sitä ei kommunistit täällä tai missään, voi piilottaa loputtomasti mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

"Eli suomalaiset vasemmistotoimittajat ja niiden kaverit valehtelee organisoidusti pitkin eurooppaa ja maailmaa? Oliko muuta epäselvää?"

Ehkäpä kansainvälinen uutistoiminta ei toimi ihan noin.

Putinin puolustajille on ominaista tämä kaikkia verifioitavissa olevia faktoja vastaan kinaaminen.

Persujen tie hallitusvastuuseen oli täynnä vastuuttomia heittoja ja suosituksia. Erityisesti idän suuntaan.  Putin oli johtotähti.

Se, että joku puhemies nyt malliksi vähän rutisee ei riitä valkopesuksi. Ei sitten millään.

Kansainvälinen media luottaa omiin toimittajiinsa, jotka ovat seuranneet kohdemaiden menoa jo vuosikaudet. 

Toimittajien leimaaminen automaattisesti "vassareiksi" on myös osa Puten dogmaa.

"Enemmän niitä diktaattoreja noissa sosialisti maissa tuntuu olevan vielä tänäkin päivänä"

Jolla ei juuri ole tekemistä sen kanssa mitä normaalien demokraattisten maiden vasemmisto edustaa tänä päivänä.

Mode kultaa..?

Herää jo tähän keskustelun jooko ole kiltti pliis.

Moderiini. Vanha kunnon modinen... 🥰

Mode mode mode mode modeee 😍